直布羅陀扣押伊朗油輪： 英國將歐盟賣了個怎樣的價錢？_風聞

直布羅陀扣押伊朗油輪：

英國將歐盟賣了個怎樣的價錢？

作者：方敏

（首發於蔣校長公眾號）

題記：假設伊朗遭遇美國攻擊，英國自身的地緣格局表明，伊朗難民潮對英國的衝擊應該在可控的範圍，而伊朗對域外的軍事投射能力又相當有限。因此能夠在“脱歐”日艱的當下，能夠將曾經對《伊核全面協議》的支持轉化為一張尋求美國庇佑的“投名狀”，英國肯定毫無心理負擔。尤其在“脱歐”不可逆的前景之下，英國也確實失去繼續秉持歐洲“共同立場”的立場與動力。只是不知道英國以一場“背叛”來公然宣告自己“離歐投美”，歐洲方面是怎樣的心情？

一個不容爭辯的事實：就算英國“脱歐”，英國對外貿易超過50%的份額在歐洲大陸。

以英國經濟對歐洲的依賴程度，在最終分手時刻，從背後插“歐盟”一刀的後果會怎樣？

或許，英國獲得美國的支持也會相應獲得美國的“補償”，但是以特朗普恨不得滿世界搶錢的秉性，最終，英國的收益是否抵得過損失卻在未定之天。

那麼，英國到底做了一件怎樣的事情，即將在歐盟惹得天怒人怨？

這件事情就是，2019年7月4日英國海外領地政府在英國皇家海軍陸戰隊的配合下，於直布羅陀海峽水域強行扣押了一艘名為“格雷斯1號”的30萬噸超級油輪。

而這艘油輪及與油輪相關的背景有以下幾個“特別”的地方：

1、油輪被扣押時雖然懸掛巴拿馬國旗，但是上面裝載的200萬桶原油的貨主屬於伊朗（事後伊朗官方消息已證實）。

2、據美國媒體報道：4月16日，“格雷斯1號”油輪從波斯灣伊朗港口裝載原油後，過霍爾木茲海峽出波斯灣，過阿曼灣到達印度洋，然後繞過好望角沿着非洲西海岸北行，經過兩個多月航行到達直布羅陀這個地中海西大門，準備從這裏進入地中海然後駛向最終目的地敍利亞的亞巴斯煉油廠。

3、英國皇家海軍陸戰隊這次行動的依據是：該油輪運載原油去往目的地敍利亞，這違反了歐盟對敍利亞的制裁禁令。

4、針對英國皇家海軍陸戰隊的扣船行動，美國總統國家安全事務助力博爾頓發表推特：“這是個好消息！”。

5、英國、法國、德國作為《伊核全面協議》的簽字國，一直以來的表現是維護《伊核全面協議》的合法性以及維護聯合國這個多邊機構的權威性。而英國突然出手，以一件貌似針對敍利亞而實質劍指伊朗的行動，是否説明針對《伊核全面協議》的歐洲“共同立場”已經瓦解？

6、直到2019年7月7日，已經過去整整3天，歐盟機構或者主導歐盟的大國都還沒有人站出來對扣船事件表明歐洲的立場。

在當下美伊博弈這個大背景之下，基於以上6個要點，我們能夠據此看出什麼？

針對第1點：

英國出手拿掉“格雷斯1號”上伊朗200萬桶原油出口這件事，本質上暗合當下美國全面制裁伊朗經濟這一舉措的節拍。可以理解為，英國決定迎合美國製裁伊朗。

或者，英國藉此向美國與歐盟表達一種態度：徹底拋棄歐洲一致對外的“共同立場”，轉而重新站隊力挺美國對伊朗極限施壓。

或者，英國也是在向世界表明：對於當今世界的單邊主義與多邊共識之間的分歧，英國做出的選擇是背棄多邊共識而選擇與美國相同的單邊立場？

或者，英國乾脆就是在對整個歐洲説：我要離開了，你們歐盟的堅持關我屁事！反而你們的安全關切越緊迫，以及對多邊主義的維護越堅定，相應的，英國的轉投才有理由從美國手裏拿到更好的價碼！

針對第2點：

美國媒體在分析，“格雷斯1號”選擇從波斯灣經過漫長的時間和遙遠的距離才到達直布羅陀“耐人尋味”，似有“不可告人”的目的。

支持他們的觀點是，其間明顯有一條近路就擺在面前不走，故意繞遠路應該是在逃避美國的制裁。

很對，確實有一條近路：“格雷斯1號”離開阿曼灣到達印度洋之後可以沿着海岸航路進入亞丁灣，然後進入紅海，過蘇伊士運河就快速到達地中海。

但是，這裏面有個問題，蘇伊士運河最大可以通過21萬噸的貨船，而“格雷斯1號”是一艘30萬噸的超級大船，所以只能選擇繞着大半個非洲大陸跑一趟。

而真正“耐人尋味”的地方卻是，“格雷斯1號”離開伊朗港口的時間是4月16日，這個時間還在5月2日這個美國將“伊朗石油出口降至‘0’”的豁免最後時刻之前。

另外，“格雷斯1號”沒有在波斯灣被抓，也沒有在阿曼灣被抓，也沒有在漫長的非洲西海岸被抓，偏偏在直布羅陀海峽由英國人來出手。

這裏面的“設計”味道，或許傻子都應該聞得出來。

設計這場挑戰的美國做得太過露骨的一點，很顯然，美國一直盯着**“格雷斯1號”，只為了在恰當的地點讓恰當的人來動手！**

針對第3點：

英國人果然出手了！

而英國人出手的官方理由：“格雷斯1號”違反了歐盟對敍利亞的制裁禁令。

不得不説，確實有個歐盟單方面對敍利亞禁運制裁的所謂“禁令”。

但是，時間應該追溯的到2011年，那時候正是歐盟追隨美國意圖更迭敍利亞巴薩爾·阿薩德政權，所以宣佈制定了對敍利亞的制裁禁令。

後來敍利亞國內反對派風起雲湧，美國支持的恐怖組織伊斯蘭國（IS）差一口氣就滅了敍利亞政府。只是後來2013年伊朗出手力挺敍利亞政府軍為敍利亞政府延了一口氣，到2015年俄羅斯全面介入敍利亞，徹底扭轉敍利亞政府頹勢。

這些不是重點，重點是8年之前歐盟對敍利亞的那個禁運制裁“禁令”，一直以來，歐盟也沒有認真執行過這個“禁令”，它的確切命運可以界定為“不了了之”，或許歐盟都已經不記得這個“禁令”也不一定！

但是，就是這個已經“不了了之”的所謂“禁令”，卻被“有心人”搬出來反打了歐盟一記“悶棍”。

因為，英國突然搬出歐盟制裁敍利亞的“禁令”，扣押**“格雷斯1號”，**表面上針對的只是敍利亞，這在歐盟的法理層面還無可挑剔。但是，事件的最終受害指向卻真實地落到伊朗頭上。

而歐盟基於地緣安全考量、維護多邊共識和維護基於多邊體系的聯合國權威，因此歐盟在謀求維護《伊核全面協議》。基於以上觀點，歐盟現實需要維護與伊朗的良好合作關係。

而一直號稱支持多邊主義、維護《伊核全面協議》的英國，突然扣押“格雷斯1號”這個行動，本質上就相當於在歐盟的後背上捅了一刀，其後果也很容易讓當事方伊朗將這件事評估為整個歐盟對伊政策的調整。

後果還不止如此，這件事對歐盟來説，後續的博弈才是麻煩的開始。

受到美國安全威脅以及對挽救協議失望的伊朗，大概率的路徑選項就是“擁核”自保！

而美國則藉此獲得對伊動武的完美藉口，美伊分歧演化為戰爭軌跡。

這樣的局面，或許正是美國“鷹派”心心念唸的結果，混亂的中東及其相對應凸顯的難民危機將再一次降臨歐洲，而歐盟逃不過再一次被削弱的命運。

針對第4點：

博爾頓説：“這是個好消息！”

確實，對美國來説無疑是個好消息，從2018年5月8日開始，美國退出《伊核全面協議》，之後美國的種種作為，無疑都在逐漸印證一件事：

美國特朗普政府，使盡吃奶的力氣也無法讓伊朗重回談判桌。於是，強勢的美國陷入一場現實的尷尬。

而美國促成英國扣押“格雷斯1號”，讓美國獲得一個向世界展示的重要事態：

《伊核全面協議》的又一個重要當事方（英國）選擇對協議説“不”！從現實方向削弱了《伊核全面協議》簽字國陣營對協議的維護動力。

或許對美國來説，這就是宣佈《伊核全面協議》維護陣營瓦解的一個重要契機，同時也可以是國際多邊主義共識陣營瓦解的一個開端。

“千里之堤，潰於蟻穴”！

或許這就是英國人的所謂“務實”選擇，而“道義”，則看它可以能夠賣個怎樣的價錢。

事實上，美國霸凌制裁伊朗，扣押“格雷斯1號”這件事，唯一有出手理由的應該就是美國。而美國策於直布羅陀由英國人赤膊上陣，或許能夠説明一件事——美國與英國對扣押事件有過枱面下精確的“對錶”。

或者，美國以某種重大利益引誘英國“背離”了歐盟對伊核協議的“共同立場”。

原則上，相當於美國借歐盟的“刀”，在歐盟的地盤上殺掉了歐盟堅持要保護的那個人！

而執刀的那個“殺手”，因為“脱歐”而變得無所顧忌！

針對第5點：

我們來做這樣的推演：英國扣押“格雷斯1號”，伊朗會有怎樣的應對？

從前段時間伊朗悍然擊落美軍無人機RQ-4C來看，大概率上伊朗也會扣押一艘英國油輪來作為回應或作為交換籌碼。

這件事情，從伊朗強硬派，伊斯蘭革命衞隊的高官向世界的喊話就可以得到證實。

事實上，英國的行動正在協助美國將伊朗進一步逼到牆角，雖然不代表整個歐盟倒向美國，但是至少説明一個要點，針對挽救《伊核全面協議》這件事，歐盟的立場在出現分化。這對伊朗繼續維持協議的決心是一個確定的打擊！

如果伊朗認為《伊核全面協議》，對國家來説已經成為一個“雞肋”，相信他們會毫不猶豫地選擇拋棄。

繼3.67%丰度濃縮鈾超過300公斤上限之後，2019年7月7日，伊朗副外長對外宣佈：

鑑於美國無端退出《伊核全面協議》，以及歐洲的協議簽字方未能夠履行相應義務，伊朗鈾濃縮丰度上限不再受限於3.67%。而且此後以60天為週期，伊朗將逐漸減少履行《伊核全面協議》條款，直到有關各方出面挽救協議。

伊朗這個被迫的選項表明一個事態，世界力量的博弈結果：《伊核全面協議》目前的發展趨勢是逐漸走向崩塌。

而這種崩塌，其中一份助力絕對有着英國扣押“格雷斯1號”事件的莫大“功勞”。

針對第6點：

從英國皇家海軍陸戰隊扣押“格雷斯1號”開始計算，歐盟到目前為止還沒有一個統一的應對態度對事件進行回應。

不得不説，這是個相當“弔詭”的現象。

也許，英國的突然行動，將整個歐盟都打懵了，以至於短時間無法重新達成共識、作出應對。

也許，根據《伊核全面協議》當下態勢的判斷，歐盟覺得不能夠對抗美國的壓力而調整既定策略——放棄挽救協議的堅守？當然這一點，於當下暫時是不太可能，7月7日，為防止伊朗採取更激進的策略讓局勢進一步惡化，法國總統馬克龍與伊朗總統魯哈尼進行了長達1個小時的通話，法國承諾INSTEX結算將很快完成首單結算，從而緩解伊朗的經濟壓力。

其實，不管那種博弈結果，《伊核全面協議》的放棄或堅守，對歐盟來説都是艱難的應對：

堅持挽救《伊核全面協議》，必將與美國粗大的胳膊掰一次手腕。而英國的背棄與出賣，讓歐盟最直觀的感受是自己陣營力量正被極大削弱。這種博弈路徑的一個明顯結果是，歐盟與美國之間的結構性分歧又多了一重。

而放棄挽救《伊核全面協議》，伊朗必然走上“擁核”之路，美國對伊動武就成為大概率事件，在地緣安全以及難民危機方面，歐洲避不開一段無比艱辛的折騰。

但是，在筆者看來，不管是美歐之間結構性分歧更趨凸顯；或者伊朗最終被迫走向“擁核”之路，從而激化美、伊衝突，世界面對一場戰爭。

無疑，其中任何一條博弈路徑中國都有希望成為受益者！

因此，從英國扣押“格雷斯1號”開始，筆者就從心底泛起莫名的欣喜，恍惚間，看見美、伊衝突的後續路徑是一道温暖的亮光！

個人期望：美國被其“鷹派”政客帶入一場浩大的中東戰爭，而這場戰爭有足夠的力量陷住橫衝直撞的牛仔。

之後，無論時間還是空間都變得有利於東方大國！

天佑祖國！

*堅持原創，如果覺得不錯，請隨手轉發一次，謝謝！*

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2019年07月07日於重慶