水木然：從天道看，究竟誰才是下一個世界霸主？_風聞

水木然：從天道看，究竟誰才是下一個世界霸主？

一個國家的崛起源於三個乘積：人口總數 * 國民平均智商 * 平均教育程度。

一、歷史的規律（先解釋人口總數）

全球第一發達國家，最早是西班牙通過海洋貿易開始，之後被英國替代，然後被美國替代，現在是中國威脅論，發現什麼規律了嗎？後面一個相比前面一個的人口，幾乎是等比增加，沒有同級別或者略高的，一定是要某個倍數的增加。

二、人種（解釋國民平均智商，二次解釋人口總數）

1、人種之間到底有沒有區別？

我認為在人性上沒區別，但是在智商和勤奮上有巨大區別。

從人性無差別來説，以後不要説“只有中國人如何如何，中國人就是xxx”，人性都是一樣的，區別非常小，好人和流氓的比例在經濟水平差不多的時候，全世界都會差不多。

但從智商和勤奮來説，那就有明顯差異了。如果我們承認深色人種確實體育上有優勢，白人確實很多金髮碧眼，那也就是承認人種之間的確存在器官上的差異，那麼大腦也是一個器官，智商上有差異就很正常了，至於怎麼個差異法，請看下圖。

來看看歐洲，英法美意俄加這些白人為主的國家，這最近一兩百年折騰全球的就是這些國家，為什麼？再來看看東亞人種，新加坡、香港、台灣、韓國、日本和中國，東亞人種的國家除了朝鮮那樣制度上走偏的，哪一個是沒崛起的，尤其難能可貴的是，從幾百萬、數千萬到一億到十幾億，只要是東亞人種，沒有國家是搞不好的，而且往往都是能在某個產業，甚至很多產業橫掃全球的。

台灣的IT主板；日本的汽車電子半導體（日本失去的十年很複雜，是企業制度僵化，另外一個話題），最輝煌的時候80年代，叫囂要買下整個美國，不牛到一定程度，不會説這樣的話；韓國不用説了，三星LG的IT垂直產業鏈，搞得蘋果都要依賴他，造船在2003-2009期間，總量全球第一，後被中國超過。汽車建築重工都非常強，99年搞文化立國，現在什麼成績大家看得到。

除了白黃，還有能靠自己實力折騰全球的國家嗎？在自己身上綁炸彈的不算，那不是國家整體實力。

2、為什麼人口如此重要？

為什麼只有白黃能折騰全球，因為智商。國家的強大，説到底就是科技的強大，而科技的強大是需要靠一大羣高智商的人來承載的，包括研發、應用、熟練掌握…..，人才是一切的核心，不信你可以放眼現在房間裏的一切，有哪些不是人創造出來的。

我們從小到大就知道，班裏成績有好有壞，只以數學這個技能為例，一定是頂級智商的人證明數學問題得出結論，極高智商的將這些數學結論運用在科技上，高智商的人生產了基於這些科技的機器，普通智商的人使用這些機器。越到高處，人數越少，大致像一個金字塔一樣。

換句話説，一個國家的強大就在於這個金字塔的塔尖部分夠不夠大，塔尖要大，那金字塔本身就要大，所以人口是第一位的。3、為什麼智商這麼重要？

因為這個塔尖要大，除了金字塔要大外，還要金字塔本身夠高。我粗略統計過，假設智商是正態分佈，那麼140的智商大概是1/200的概率，如果簡化為等比數列，那麼國民平均智商每增加5個點，意味着同樣人羣裏，出現某級別比如150智商的比例增加一倍。

也就是説，國民平均智商高，這個國家就有更多的承載先進科學的高智商人出現。再來看一遍下面這個圖，看看究竟國家的發達與否是和文化、歷史、民主、自由有關呢，還是隻是簡單的和智商有關。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱，還是陷入了中等智商陷阱；究竟曾經的東南亞四小龍是被97金融風暴幹掉再也爬不起來的，還是被自己的智商鎖定在發展中了；為啥印度是最大的民主國家，結果和中國人的差距越拉越大。

會不會突然覺得用智商分析，解釋力強了很多，很多無法解釋的經濟現狀和國家發展，都豁然貫通。而用制度民主自由這些解釋，總會有很多特例和補充。

單獨針對印度，我覺得還要加上一個教育，否則人多隻會是高智商垃圾人口，真正能形成生產力的，還需要良好的教育。有沒有好的教育，就等於一台電腦有沒有裝操作系統，想必大家都懂這裏面的差異有多巨大。

4、為什麼必須人口要大幅超過前一個世界第一強國

既然知道了，高智商總人數 = 人口總數*國民平均智商，那麼兩個國家差不多的話，後者有沒有機會超越前者？我認為沒有特大的歷史機遇的情況下，不可能。

比如英法兩國，英國先發展起來後，會對後發展起來的法國形成人才吸引，就像很多中國人今天要留學甚至移民美國一樣。這樣，即使兩國高智商人數等同，在人才此消彼長的情況下，也會形成強者愈強的局面。

另外，先進國家往往有先發優勢，以前是軍事暴力，現在是專利制度，這種優勢也會導致人才均勢的情況下，後國難以追上前國。因為後發優勢在追趕時有用，在接近時趨於無效，它是有一定適用範圍的。

再看下圖，這就解釋了，為什麼80年代1個億左右人口的日本可以崛起到那種程度，因為它的高智商人羣出現概率是美國的8倍（每增加5個點大致翻一倍，不精確，我自己粗略估算的），所以日本相當於一個8億的美國，也即數量是2個多億的美國人的4倍，當年説要買下美國，是不是現在一看，並不算特別吹牛？這解釋的是為何能崛起。

但為什麼後來又衰落了，因為日本的企業制度有問題。用人口智商也能解釋，就是美國的平均智商不高，但是美國有地緣、制度和經濟的優勢，它從全球吸納高智商的人才（吸納的普通人按正常智商分佈比例來算應該要少很多），所以導致美國不是其他國家那種普通金字塔，而是塔尖比別人粗好幾圈的金字塔。雖然塔基不如日本，但塔的尖部依然大於日本，加上日本是後發國家，所以日本最終難以戰勝美國。

所以，高智商人數是1:1的兩國，後國很難超越前國；甚至1:2或3也會很難，因為後國還有人才流失，前國不斷吸納；而如果後國總人口和前國總人口的比例，達到了一個臨界值，即後國新生且保留下來的高智人口總是多於前國本土+吸納來的高智人口，那麼形勢就會膠着很長時間，一個不大的機遇比如科技革命，大家站在同一起跑線上，可能形勢就會逆轉。

而且，這可能還是急劇逆轉，為什麼，因為人才流向會反過來，本來人才就多的後國，會接收開始迴流的本國人才，同時甚至還會吸納出生在前國的人才，這種此消彼長會比之前的此消彼長更加嚴重。

【總結】

如果你認可上述1234點，並接受“人口總數 * 國民平均智商 * 平均教育程度”這個公式，那麼我們可以做出以下推論：

1、中國是13億人，是日本的十倍，也就是説，我們相當於一個沒有外來人才流入的104億人口的美國。汗，這個數字我都覺得誇張了。但是考慮到中國嚴重的人才流失，這個虛擬總人口將大幅縮小，但即使如此，中國一定是遠優於美國。

其實想想，也不誇張，這也就能輕鬆解釋，為什麼中國這30年打了雞血一樣的增長。而用其他理論來解釋，恐怕很難解釋為何如此。

2、不必擔心如東南亞那樣的衰退，如拉美那樣的中等收入陷阱，因為他們是走入了中等智商陷阱，沒有足夠的高智人羣來承接歐美髮達國家的科技體系，所以產業走到一定程度就再也上不去了。

這樣也能解釋為什麼台灣、韓國、日本都沒有停留在中等收入和中等發達的程度。

3、過去20年，我們驚訝於中國的發展速度；那麼，如果我的結論是對的，未來20年，隨着中國的強大，海外人才的急劇迴流，我只能説兩點，

第一、請你係好安全帶，後面的中國會更加驚人地強大，科技發展的速度之快（注意不是GDP數字的增長，而是GDP裏的科技含量的增長）會出乎你的意料；

第二、未來美國衰落的速度只會更快，而且也會快得出乎你的意料。

可能有些人不信會這麼誇張，其實我自己也有點不信，不過這是按推理邏輯得出的結論。其實，如果在2005年，你要發帖説中國過幾年就可以超過日本的GDP，可以在2012年工業GDP超越美國，可以在2014年購買力平價GDP超越美國，我相信你會被所有人嘲笑，而且你自己也不會相信。

4、印度從來就沒有機會追趕美國，更是絕對沒有機會超過中國。未來也永遠不會再有了，印度人才最正確的選擇是堅定地移民中國，這是他們唯一的出路，就像他們30年前高種姓富有階級移民美國，在IT行業混得風生水起一樣。

5、美、歐盟、日本、印度被中國超越，可能在幾百年內都是不可逆轉的，除非再次遇到農業社會轉型到工業社會這樣的全球大轉型，我們自己又在關鍵的歷史大階段轉換時犯錯，不過我覺得不太可能有這樣的機會了。當年是信息閉塞、孤陋寡聞導致的盲目自大，如今是信息社會，想犯錯都難了。

6、出國留學的人才會在未來十年大規模迴流，速度和規模將會超出之前的海歸。另外，對於人才流失，我覺得應該換個思維去看待。

首先。高端人才和普通人不同，他們的流動性極強。現在中國人很多都想移民，可惜貧賤不能移，但是高端人才是不受這個限制的。換句話説，他們當年能移出去，將來也會移回來。

其次，多出去看看，開闊眼界，一是吸收國外先進的東西將來可以帶回來，其實已經有很多海歸在國內創業；二是能真真切切地感受到中外之間究竟是怎樣的。

看到這裏，可能有人會問，你都把中國快誇上天了，那你怎麼解釋中國這麼多人口，卻在這100多年裏這麼落後呢？

三、次要矛盾高智人口總數是主要矛盾，雖然時間一長，主要矛盾是主旋律，還是壓倒性的，但不意味着眾多次要矛盾不起作用，相反，在一定週期下，次要矛盾可能會顯得非常重要。

那麼，我們就來梳理一下這些次要矛盾：

1、船大難調頭

人口眾多，船大難調頭，這是常識，大家都懂。所以中國轉型會特別慢，特別困難。

2、國家發展週期

國家不同於人，其生老病死的週期遠超過人類，所以當一個國家在一個制度下適應了過長時間後，要想轉型，會比其他國家更慢。

如果覺得不好理解，就想想“英國由於在蒸汽機時代處於優勢，且捨不得前期在蒸汽機上的投資，而錯過了電氣時代，讓美國做了大”就很好理解了，或者想想在IT時代，很多大公司為什麼會被小公司打敗，時代變化的時候，大公司曾經的優勢會變成他們的負擔。

3、人為壓制

大家都知道一個著名的李約瑟難題：為什麼工業化沒能出現在中國。其實，這是一個偽問題，不是“沒能”，而是“沒有首先”。我的答案是：因為清王朝的阻撓。

首先，必須要強調的是，明朝不是被清朝打敗的，而是李自成滅掉的，滿清只是在後面撿了漏。

其次，大家看清宮戲的時候不知會不會有個質疑，明明明末時，明軍已經有了火槍神機營和大炮，為什麼到了清宮戲裏全又變回了大刀長矛弓箭馬匹，感覺滿清像是過回去了似的。

沒錯，滿清就是過回去了。當初剛入關時，滿清推行的是農奴制度，後來因為這樣的管理成本過高，慢慢才又恢復了之前的制度。而且清軍又曾經被明軍用火器重創，在滿清掌權時，面對海量的漢人，正確的做法就是阻礙軍事科技的進步，這樣才能維持自己遊牧民族的騎射優勢。

所以，這也就能解釋，為什麼康熙那麼欣賞西洋的科學和器物，他曾經向南懷仁學習過天文、曆法、醫學、化學、藥學，他對幾何還非常感興趣。可他卻從來不在民間推廣，或者加入科舉考試。

最後，大家注意李約瑟難題裏提到的關鍵時間節點，中國科技在世界科技佔比快速下落的時間起點就是17世紀中葉，大家再去查查清王朝是哪一年建立的，就會驚奇地發現，怎麼會這麼巧？

當然，這一切都已經過去了，沒必要再去糾結，何況滿族現在是和漢族融合得最好的大的少數民族。之所以特地解釋這個問題，只是希望中國人不要再在現代科學為什麼沒有出現在中國這個問題上過多地困擾，因為這壓根就是一個偽問題，不必再為此妄自菲薄。

另外，《槍炮鋼鐵和細菌》裏也用地緣解釋了這個問題，那也是一種解釋。

四、建國以來，中國分為4代人：

第一代人吃了解放前的苦，也吃了解放後的苦。

第二代人沒吃過解放前的苦，解放後的苦（三年自然災害、文革、上山下鄉、獨生子女、下崗、高房價、兒女的高學費）。

第三代人，啥苦也沒吃，但是一生下來就看到了中外之間的巨大差別，從此幼小的心靈被沉重打擊，於是文化自卑、歷史自卑、文字自卑甚至人種自卑，其實我就是這代人，知乎裏大概一半是這種人。骨子裏多多少少永遠都會殘留一些崇洋媚外的心理。70和80後有一部分就是這批重症患者。

第四代人，不僅沒有吃苦，很小的時候就冰淇淋、麥當勞、小汽車、商品房、電視、冰箱、遊戲機、電腦、網絡、手機（祥林嫂一句，這些東西以前真的沒有，你們真的太幸福了，這些東西不是天上掉下來的，是你們這一代的父母辛辛苦苦用血汗掙出來的）。

他們少了一份我們這一代的自卑，更加自信從容，而且關鍵是出國的機會很多，見多識廣。他們是吃到了中國獨立自主的第二份果實的人，和吃到第一份果實的第一代相差了整整50年，所以他們沒有了第二代的怨恨和第三代的自鄙自污，而會用民族和歷史的角度看問題。

我們的國家會越來越好的，不以美國政府的意志為轉移，不以我們的意志為轉移，特別是不以那些貪官污吏的意志為轉移，該來的好東西終究會自然到來（雖然可能不是以我們想象的那種形式而來），但不是靠嘲弄和自辱中國或期盼經濟崩潰而來。

五、結語

【踏踏實實過好自己的生活，堅定地維護社會和政治穩定】

聽起來很傻很套話，可其實這也是最樸實最關鍵的兩點，如果我們做到了，那麼，中國成為超越美國的全球第一強國，就不是做夢，而是必然，邏輯推理全在上面。其實，這篇文章不是什麼信心，中國如果要靠信心才能強大，那也太弱了。

中國也不需要我們的任何同情、熱情甚至信仰，中國的崛起是如此堅定，不需要這些温情的東西來粉飾自己！