中國的留學生招收政策是醉翁之意不在酒_風聞

中國的留學生招收政策和歐美是有本質差別的。

歐美高校招收留學生，是為了篩選精英，培養後留在本國效力，是為人才收割機。所以會把標準定得很高，然後把合格的留下，不合格的趕走。

中國不是。

中國從來沒有妄想過現階段就能收割外國人才，甚至我們也沒打算真認真培養外國人才。

開玩笑，國內自己的人才都培養不過來，一個導師帶十幾個研究生，誰有精力去管留學生？中國也不差幾個外國“精英”，能把國人或者華人培養好、吸引好就夠我們用的了。

不信的話看看各高校，招了一堆留學生好吃好喝伺候着，但有哪個學校認真教了嗎？大家普遍吐槽的留學生門檻低，不上課，隨便寫寫也不掛科，從不來實驗室、導師也不管，水水都能按時畢業……還不夠明顯嗎？

是，拿個外國護照輕易就能上中國985高校，但沒有幾個人真正接受了985級別的教育和培訓。

這裏面固然有留學生裏學渣多不上進有關，但同時難道不是學校和教授們有意無意的縱容與放水？

為什麼放水？因為我們不需要他們成才，也不想浪費精力去培養他們成才。

那為什麼還要招人家？

因為高校要提高國際學生佔比提高排名？是，這是一個原因，但還不是根本原因。

根本原因是，“一帶一路”。

作為國策，“一帶一路”是中國擺脱歐美掣肘、走向偉大復興的必經之路，尤其在地方保護主義日益興起的今天，我們更是要主動走出去，結交更多朋友，擴大國際合作，以擺脱對發達國家的市場過度依賴，建立以中國為主導的國際新秩序。

而一帶一路的推進，就需要來自廣大亞非拉國家的留學生作為橋樑與紐帶。

其實仔細看看各高校的留學生名單就可以發現，沒有多少歐美人，大多留學生都來自亞非拉第三世界，這固然是因為發達國家看不上我們，也是因為國家的重點招收目標從來不在歐美。

一帶一路走到哪兒，留學生就招到哪兒。

讓他們在中國“學習生活”三到五年，不需要他們有多高的學術成就和專業技能，只需要讓他們看到中國的發展速度與制度優勢，感受中國政府和民眾對他們的友好，讓他們覺得只要向中國學習與中國合作，自己的祖國也能像這樣飛速發展，就夠了。

除此以外，再能粗通點中文，知道點中國國情，那就更好了。

三五年之後，當這幫人畢業了，專業技能也沒學會，空掛着一箇中國名校畢業生的牌子，他們能留在中國找到工作嗎？大部分是不能的。中國企業可不是高校，沒有閒錢來養着他們，除了極少部分精英留下，和少部分長得不錯的當個外模羣演啥的混口飯吃，大部分都是要回國的。

當他們決定回國發展的時候他們就會發現，自己能找到的最好最掙錢的工作有三種，一是圍着義烏和廣州做中外貿易，也就是把中國產品批發到他的祖國販賣，二是到中國跨國企業在本國的分部裏任職，做一些本土化推廣或者關係協調類的工作，三是以中國通的身份成為本國政府裏負責招商引資對外貿易的官員。

這三種選擇都離不開中國，而為了個人發展，他們也會不遺餘力的鼓吹中國產品的先進與可靠，中國政府的善意與力量，這都將在客觀上不斷提高中國在亞非拉的聲望與影響，對於一帶一路政策的施行具有極大的推動作用！

這個時候，他們也就無可避免的成為了“帶路黨”！

這裏的“帶路黨”並沒有貶義的意思，而是他們本人、中國以及他們祖國三方共贏的事情。因為他們祖國的發展，也確實需要來自中國的幫助與合作。而他們的存在，能夠極大的促進這種合作關係的建立與發展，成為兩國關係的潤滑劑與奠基石。

一帶一路才走了多遠？我們還需要走多遠？

這就是為什麼我們依然需要大量的亞非拉留學生。

這也是為什麼我們不斷在各層面給他們優待以吸引更多留學生。

政策就是這麼個政策，大的方向是正確也是值得我們支持的，符合現階段國情的實際需要，作為一個整體中國肯定不虧，但具體到學校和個人頭上，那就不一定了。

比如山東大學這次，就太過了。