坑人的大學“國際化”_風聞

最近的輿論熱點，集中在外國來華留學生的一系列問題上。廣大網友的憤怒、焦慮，不必贅言；至於解決的良方，討論較多的都是如何改良“學伴”制，以及如何改變對留學生過分的優待。但是筆者認為，問題的根源在於大學建設的“國際化”指標，不解決這個指標的問題，那麼各所大學必然會使出渾身解數來吸引外國留學生，已經暴露出的弊端，不可能改正。

升斗小民實在不明白，大學的建設為什麼非要和“國際化”扯上關係。國內優秀的大學都是動用全民資產建立的，也是依靠人民的支持來維持運轉的——不管是財政撥款還是學費收入，不都是取之於民嗎？既然如此，它自然應該為國內的學子服務。我們的孩子為了爭一個好大學的席位有多辛苦，領導們難道不知道嗎？每讓給留學生一個席位，就等於剝奪了我們自己某個年輕人的機會，難道就一點不心疼嗎？

顯然，“國際化”這個指標是從西方學來的。但是西方的大學之所以重視國際化，一是國內優秀生源不足，所以在要全球範圍內廣招俊才，以維持國內的學術水平；二是高等教育經費不足，因此必須從留學生身上拓展財源。眾所周知，英美名牌大學裏對外國學生的收費數倍於本國學生。那麼我們國家呢，難道國內的大學缺乏優秀生源，非得到國外去招生？當然不是。世界上沒有哪個國家有我國這樣豐富的生源，無論大學擴招多少，都不愁好生源。那麼招來的外國留學生特別優秀嗎？實際上，我國大學招留學生的門檻極低，招來的很多學生照國內標準看，純粹就是渣滓，跟廣招天下英才沒有半毛錢的關係。

那麼是為了增加財源嗎？這又是個笑話。對國內學生來説彌足珍貴的學習機會，有很多卻幾乎是白送給外國那些渣滓。不但學費，連生活費也全免！“國際化”不僅不能拓展財源，反而造成了沉重的財政負擔。按現在的趨勢看，這個負擔只會越來越重。

不是為了招攬英才，也不是為了增加大學經費，那麼“國際化”到底有什麼意義？有人説是為了培養國外的“親華派”。可是我們看看那個暴走街頭、推搡交警的留學生，就會明白如此卑躬屈膝的留學生制度培養出的，到底是“親華派”還是“輕華派”。這樣的人將來回到國內，無論他是平民還是決策者，將會給我國的對外戰略帶來多少的麻煩？

現在，這個“國際化”的指標遠不止是個笑話，或者是個醜聞，而是越來越變成國內一個嚴重的政治問題。當年青人看到，自己嘔心瀝血苦讀也換不來的大學席位，如此輕易地送給了渣滓不如的外國留學生，他們會怎麼想？當家長們看到，自己捧在手心裏養大的閨女，人生道路上避過了無數坑洞，好不容易進了大學，卻遇到一個又深又黑的兇險無比的巨坑，他們會怎麼想？“國際化”指標引發的一系列問題，早已不再侷限在大學校園裏，它已經引起了廣泛的社會關注，已經明顯地影響了黨和政府的形象。無論對內對外，“國際化”結出的只有苦果，沒有成果。當然筆者並不是説我國的高等教育要閉關鎖國，而是説我們做一切事情，都要從實實在在的國家利益出發。鬧出這麼多弊端，只為一個“國際化”的虛名，何必呢，何苦呢？

話説得狠一點，今年正是蘇東鉅變開始二十週年。想當年，蘇共黯然下台，圍在蘇共大樓前的羣眾，只有吐口水的，沒有流眼淚的。在那時，它能指望外國留學生的支持嗎？