陳平:中國的改革開放和中國道路_風聞
KKK-工科小学生,文献转载。-如有冒犯,请私信后必删。2019-07-13 21:22
陳平:中國的改革開放和中國道路
觀視頻熱情的朋友們,堅信中國道路的同志們,大家好!我今天講的是《中國的改革開放和中國道路》。
為什麼講這個題目呢?因為有些人一講改革開放,就説是“三個化”,自由化、私有化、市場化。假如説對外一開放,全世界國家都齊步前進,變成富裕國家了,那還要不同的經濟學派爭什麼?就是因為市場經濟有不同的模式,沒有一個模式可以保證你是肯定贏的。
我今天要討論的呢,就是比較兩種模式,一種模式我把它叫做“中國式的自主開放”,還有一種呢,就叫做“西化的或者依賴的開放”。只有自主開放,才能夠走出以前的惡性循環,達到新的境界。凡是想要模仿西方道路的國家,依賴性的開放,最後都成了西方跨國公司的殖民地、半殖民地。
今年給大家帶來最大的困惑是誰呢?就是特朗普嘛!特朗普在那裏打選戰,説加入WTO,中國贏了,美國輸了。美國原來是高舉着全球化、自由化的大旗,現在要倒過去搞保護主義了。我問大家:這説明美國強大,還是美國衰落?
國內的一些朋友,如果是迷信西方模式的人呢,也很有意思,認為一説美國人一發動貿易戰,那中國輸定了。中國怎麼辦?要深化改革,怎麼個深化法?唱老調子“市場化”、“法制化”。我説你那市場化向誰學?美國的法治能預防金融危機嗎?要回答特朗普的問題,書本上是沒有現成答案的。
那麼我就拿自己親身的經歷來給大家回顧,中國道路到底是怎麼走過來的。
1950年我剛上小學,那是68年以前的事了。那個時候我們全國的小朋友少先隊員省下零用錢來捐一架米格飛機,叫“中國少年兒童號”。為什麼?當時中國沒有辦法造自己的飛機,捐一架飛機打美國。那時候中國的鋼產量才60萬噸,美國8700多萬噸,是中國的150倍。中國人民志願軍敢在朝鮮上跟美國較量,打平了美國,才有中國後來70年的和平發展。
40年以前,我正好是從成昆鐵路調回中國科學院,做核聚變研究。那個時候西方列強封鎖中國,我們當時在科學院做實驗,95%的時間不是在做科研,是在做儀器,為什麼呢?西方封鎖,所以科學院只好經過香港,走私進來德國的儀器,我們把它拆了仿造。當時我們覺得這樣多浪費時間,但是你沒想到40年以後,恰恰是西方封鎖,造就了中國一批自力更生的軍事工程師。
拿到西方的儀器不害怕,逆向工程把它拆了。過幾年更新了,他們的專利被取代了。所以特朗普在説我們中國人偷了西方的技術,説錯了,是中國人太厲害了!恰恰是你們封鎖中國,逼得我們自力更生,造就了兩代科學家。一旦改革開放,中國立馬就超過了原來享受西方陣營特權的國家。你去問問印度的科學家、拉美的科學家、中東的科學家,哪一個國家能有中國的科學家工程師這種不信邪的勇氣?
中國去年的鋼產量1.3億噸,美國鋼產量比68年前還掉下來一點。然後按購買力平價算的GDP,按照我的定義,就是聯合國的分類是錯誤的把工業裏面最有科技含量的交通業、通訊業放到服務業裏去了,這不是荒唐嗎!我把它拿回來放在製造業一起,我們叫廣義工業,按照匯率計算的廣義工業,中國在絕對數量上和相對比例上,也是世界第一。中國的出口競爭也是世界第一,所以今天中國這樣的地位,假如還有一些人不敢和美國競爭的話,那我只能説一句話:“那叫沒出息!”
我今天要回答大家一個問題,中國改革開放,成功的秘訣到底在哪裏?你要理解改革開放成功的秘訣,一定要有比較的參照系。我們國內的媒體經濟學家,一講中國,喜歡跟日本、韓國、新加坡比,我説,“對不起,你沒學過物理學”,物理學最重要的事情要講數量級。中國的人口超過發達國家人口的總和,日本就相當於中國的兩個省,韓國大概一個省,新加坡大概一個市,怎麼能夠和中國比?

你要和中國這麼大的體量比,你只能和美國、歐盟、蘇聯這樣的大國,還有歷史上的帝國,譬如説波斯帝國、奧斯曼帝國相比。我就來給你們比較兩種開放的方式,五四時代有一派的主張叫全盤西化,全盤西化的主張在中國從來沒有能夠實現過,但是世界上有一個國家完全實現了,就是曾經到現在都讓西方人感到畏懼的千年帝國,如今的土耳其。土耳其在一次世界大戰打敗以後幾乎亡國,但是出來一個將軍凱末爾,打敗了英法聯軍,保持了土耳其核心區域的獨立完整,但是邊疆區都被肢解了。
土耳其的改革實現了胡適全盤西化的夢想,而且做了五四運動沒有做成的事兒,連文字也改了,把原來類似於阿拉伯的文字,改成拉丁文字,結果怎麼樣?土耳其是最早被西方接納加入“北約”的,但是土耳其在歐洲人面前永遠是二等公民。幾百萬土耳其人在歐洲打工,乾的是和墨西哥人在美國一樣,白人不願意乾的、又髒又累的活。想要發展自己的獨立的國防,沒有戲,你只能買美國武器。你買俄國武器、買中國武器就要干涉,特朗普甚至宣佈要對土耳其制裁,馬上土耳其貨幣貶值、股市動盪。
第二呢,就是我當年非常佩服的國家,我們50年代的時候,覺得蘇聯的今天就是我們的明天。蘇聯曾經是世界第二的大國,但是在90年代失掉了道路的自信。戈爾巴喬夫是在西方沒有解散北約的前提下,單方面的解散華沙條約,單方面的廢除柏林牆,單方面的對西方開放,葉利欽走得更遠,把蘇聯瓦解了,而且興興奮奮跑去申請加入北約。
但是可笑的是,葉利欽都沒有地緣政治的基本概念。俄國這麼大要加入北約,美國人敢讓你進來嗎?你進了北約,當頭的是美國、英國、法國,還是你俄國?當然是天方夜譚,所以葉利欽被拒絕以後才發現上當了。轉身就跟中國改善關係,然後扶植普京上台,可惜晚了!今天我們看俄國,它仍然保持前蘇聯時代留下的核武裝,軍事上仍然是世界第二大國。 但是在經濟上,已經從當年的第二名降到第七名,甚至第九名了,可惜啊!
張維為老師講的“中國要有道路自信”不是一句空話,這是血淋淋的歷史教訓,希望大家記住!那中國改革開放怎麼會走出自己不同的道路呢?
有的經濟學家想象改革應該是有一個宏大的計劃,我印象最深的是當年戈爾巴喬夫,請了哈佛的教授設計500天改革方案,學了美國人的立法,改革不做試驗,就律師、經濟學家、政客,在那裏起草法律條文,結果方案還沒做好,蘇聯已經垮了。
那麼我自己非常有幸,改革開放的時候,我是改革開放的見證者和參與者。1978年開全國科學大會,我就被科學院從中國科學院合肥分院,借調到全科大會籌備組,就幹評審項目,幹了一個月。當時我就發現中國報上來了很多的項目,尤其是軍工企業的項目,都是重複浪費的。因為中國沒有建立專利制度。很多事情上海的老工人早就知道的,你在內地的一個軍工廠還不知道。1978年,當時我只是一個普通的工作人員,還是中科大的一個研究生,就給科委的領導上書建議設立專利制度。沒有任何阻力,科學院立馬就採納了。
1979年中央又涉及到農業改革,我們都知道人民公社,為什麼有那麼多的矛盾,一個非常重要的問題,是人民公社有一項政策,毛主席提出來叫“以糧為綱”。這是中國打土地戰爭,人民戰爭的經驗。如果帝國主義侵略的話,我們沒有糧食是沒法打仗的,所以人民公社是要求每一個省都要糧食自給。這樣一來,種糧食不賺錢,農村的經濟就搞不活。所以當時國家科委有一些領導提出建議説要搞活農村經濟的話,必須要放鬆“以糧為綱”,但是軍隊老同志就有顧慮,怕這樣一來的話,將來敵人入侵怎麼辦?
那時候國家科委領導就來找我了,説你寫了那麼多關於經濟史、科技史的文章,能不能寫一篇文章回答這個問題。我説行啊!一個晚上我就寫了一篇文章,比較了中國的土地戰爭和西方的貿易戰爭的差別。貿易戰爭打的就不是糧食和人口,打的科技進步,所以中國現在要現代化就一定要開放,開放以後才能發展科學技術。
老帥們一看有道理,這個問題就過去了,然後才有後面我們講的包產到户,允許多種經營長途販運。所以中國領導人能夠有信心先對內搞活,是從中國的實際問題出發的,不是從西方的教條出發的。這點我認為是中國的改革和東歐的改革完全不同的地方。東歐的改革自上而下的改,搞死掉了,然後失掉制度自信,就乾脆放棄社會主義制度全盤西化。
中國的改革和開放不是同步進行的,它先是對內開放。最近鬧的世界天翻地覆的事情,幾十萬拉美的非法移民到美國的邊界,特朗普搞得緊張得不得了,要動用15000軍隊,超過阿富汗駐軍和伊拉克的駐軍。你們曉不曉得中國的改革多困難?當時鄧小平出山以前,幾千萬知青回城,然後後來搞活經濟幾億農民工進城,中國沒有大的動亂。你們説中國是不是一個奇蹟?中國對內的開放,從來不是一步到位的,是逐漸放寬的。先放知青回城,然後恢復高考,然後幾十萬留學生出國,這個事情是驚天動地的。
因為你要知道,當年,包括蘇聯和印度都是限制留學生出國的,為什麼呢?因為頭腦外流。只有鄧小平説:“讓他們出去!只要我們把中國的事情搞好,他們會回來的。”所以當年斯大林如果有鄧小平那樣改革開放的勇氣,今天社會主義和資本主義,誰勝誰負的問題,大概要重新寫過了。中國放開了留學生出國,然後放開了包產到户,鄉鎮企業就起來了,國企改革就推動了,才給開放特區奠定了基礎。
中國是選擇性的開放,沒有像有些國家全面開放。我記得當時西方的錄音機、彩電、照相機進來,國內羨慕得不得了。如果你打開門的話,那中國的技術比東歐還要落後,肯定全軍覆沒。所以我記得非常清楚,當年中國加入WTO的時候,西方的主流經濟學家、中國的主流經濟學家都異口同聲地説不能開放,中國加入WTO開放哪個行業,就淪陷哪個行業。當時西方預言中國三個產業將要全軍覆沒——農業、金融、汽車。這三個行業淪陷了,中國獨立的工業基礎還有嗎?肯定沒有了。
過了20年,特朗普在説,中國加入WTO,美國人當年預言中國要改變顏色,美國要佔領中國的市場,現在呢?發現中國的商品靠着規模經濟像洪水一樣衝擊西方發達國家,他們現在要變成防守了。所以我覺得中國的改革開放的話,實際上是非常高明的,但是這裏面也走了曲折道路。轉折點在哪兒?1988年和1989年。那時候西方的著名的經濟學家,譬如説自由派的大師弗裏德曼,還有休克療法的鼻祖哈佛大學的薩克斯,到中國來推銷他們在拉美的經驗,就是價格改革必須一步到位,他們叫休克療法。中國當時有的領導人覺得很有道理,宣佈中國準備價格闖關,結果中央文件剛一發布,還沒執行呢,老百姓全都去搶購,中國領導人立馬錶現了“摸石頭過河”的智慧,馬上就退回來了,然後就意識到,改革開放實際上是風險非常大的事情。
所以中國在那個時候,就有年輕人提出來“雙軌制”的建議,被中央採納。為什麼要“雙軌制”,一方面保留計劃經濟的體制穩定性,另一方面開放特區引進新的科技和管理,這樣你就能夠兼顧社會的創新和穩定性,非常成功。你們記不記得剛剛改革開放的時候,中國有兩種貨幣,除了人民幣以外還有外匯券,外匯券的兑換率在市場上和官方的兑換率是不一樣的,這相當於一種隱形的保護關税。今年特朗普加關税,他要保護美國的夕陽產業,中國當年選擇性的開放,要保護初生的民族產業,所以我覺得中國做得很高明。
中國短短的幾年時間就從貿易的逆差變成貿易的順差,然後順差大的時候,匯率就自動並軌了。現在中國已經變成世界上外匯儲備最多的國家了。那麼相對比呢,東歐的開放有三種類型,第一個例子就是西方人吹得最厲害的波蘭改革。團結工會把波蘭共產黨顛覆了,然後接受西方經濟學指導,一夜之間搞自由化,放開外匯管制,放開價格管制。波蘭的朋友就告訴我們説,他們吃虧了,因為波蘭對西方開放,西方沒有對波蘭開放,結果波蘭市場上進來了大批外國貨,連手紙都是進口的。波蘭自己有競爭能力的農產品,還有化工產品出不去,西方講你有污染了,你不合標準了,你包裝營銷渠道有問題了,所以波蘭的通貨膨脹就起來了。
中國1988年社會不穩定的時候,通貨膨脹率25%到30%,然後中國一轉彎以後,經濟基本上是穩定的。波蘭把西方的經濟學當宗教一樣信仰,越是碰壁越是覺得我心不誠,還要繼續往前撞,最後通貨膨脹率600%,是中國的20倍,持續時間七年。
俄國改革開放,也聽了同一批哈佛教授的話,那闖關的積極性就更起勁了。結果呢,俄國的通貨膨脹到了到了中國的130倍,4000%,持續時間七年,貨幣貶值多少倍5500倍。烏克蘭更絕了,貨幣貶值76000倍,蘇聯辛苦了70年積累的國家資本,然後被跨國資本1塊美元就買走了俄國的6000美元,或者是烏克蘭的6萬美元的資產,你説他們國家經濟還不垮嗎?盲目相信外國顧問的開放,波蘭是一個典型。
俄羅斯還有好玩的事情,現在我們不是講民主嗎,當年俄羅斯搞私有化的時候,也實行大民主,要老百姓投票,咱把國有資產分了,那大夥當然都贊成了。幾萬億的國有資產,每個人算下來都可以分到幾萬美元,那我不是天上掉餡餅嗎!國有資產一分,各個部委全都解散,整個經濟癱瘓,股票市場暴跌,結果大量的老百姓手上的股份集中到少數金融寡頭手裏面,所以現在的俄國經濟為什麼起不來?國家資產就變成少數的金融寡頭所控制!即使普京以政治理由沒收了個別石油寡頭的資產,但是也形不成中國今天混合經濟底下,多種經濟競爭的健康的場面。
當年東德和西德要統一的時候,兩邊的經濟學家都有一個共識,説東、西德的制度差距太大了,應該是漸進統一。甚至有人建議,應該學習鄧小平的“一國兩制”,如果當年西德學了中國的“一國兩制”,今天的德國就遠不是現在這個樣子。
道理是因為東德經濟一半出口社會主義國家,你突然之間一夜之間宣佈,以後交易要用硬通貨,美元或者馬克來交易,東歐國家沒有硬通貨,出口市場全部完蛋。東德生產的價廉物美的東西比不上西方的時尚,好了,國內的市場也沒有了。社會主義國家裏面技術最先進、教育水平最好的全軍覆沒,然後東德陷入經濟蕭條十年,拖累了整個德國經濟的發展,也導致今天歐盟的歐元的疲軟。
為什麼中國的改革開放能成功?我認為有兩個因素是決定性的。第一,你做戰略決定是考慮長期發展,還要考慮短期利益;第二,做這個決策的是國家的戰略,還是利益集團的私利。我認為在這兩個重大問題上,中國的道路、中國的體制有比西方更強的優越性。我們今天中國人幹了很多成功的事情,但是理論上説不清楚,所以我們幹對了的事情,讓西方理論家一批評,全成了問題了。
今年2018年諾貝爾經濟學獎,獎給一個經濟學家叫羅默,他提出了“內生增長理論”,整個資本主義的發展推動力是資本積累。原始的資本積累是非常殘酷的,就是殖民主義。現在,西方國家要給自己臉上貼金,説我們富是有道理的,你們窮是活該的,為什麼呢?知識變成了人力資本了,那麼先進的工業國家,知識積累多,那當然你們後進國家就趕不上了。你説這有道理嗎?有一點道理,但是不完全有道理。
如果知識資本是累積的話,那今天大英帝國的霸權應該還在,就沒有後來德國、蘇聯和美國,更沒有中國趕超的可能,所以羅默是在1986年,提出他的內生增長論,本人在1987年提出“代謝增長論”。知識不完全是積累的,知識是新陳代謝的,舊的產業衰落了,跟着它的知識也就淘汰掉了。新的產業起來又創造了新的知識,知識的範式也會改變,正因為知識是新陳代謝的,所以中國和其他發展中國家完全有可能後來居上。決定勝敗的不是資本的多少,是學習的速度。
今天我們看到了,即使美國、歐洲在創新上面領先,但是中國的學習速度高於西方的創新速度。我們中國今天就有規模的優勢,有多品種的範圍的優勢,有產業的集羣,更重要的,還有集中精力辦大事的社會大協作的優勢。所以中國今天的崛起,絕對不是特朗普所説的,是偷來的,而是學來的。而這個“學”還有我們中國老子的創造。我現在把老子推崇為我們 “複雜科學”的鼻祖,是比柏拉圖還要偉大的哲學家,所以我們中國人有可能引領下一代的科學革命!