陳平：中國的改革開放和中國道路_風聞

陳平：中國的改革開放和中國道路

　　 觀視頻熱情的朋友們，堅信中國道路的同志們，大家好！我今天講的是《中國的改革開放和中國道路》。

　　 為什麼講這個題目呢？因為有些人一講改革開放，就説是“三個化”，自由化、私有化、市場化。假如説對外一開放，全世界國家都齊步前進，變成富裕國家了，那還要不同的經濟學派爭什麼？就是因為市場經濟有不同的模式，沒有一個模式可以保證你是肯定贏的。

　　 我今天要討論的呢，就是比較兩種模式，一種模式我把它叫做“中國式的自主開放”，還有一種呢，就叫做“西化的或者依賴的開放”。只有自主開放，才能夠走出以前的惡性循環，達到新的境界。凡是想要模仿西方道路的國家，依賴性的開放，最後都成了西方跨國公司的殖民地、半殖民地。

　　 今年給大家帶來最大的困惑是誰呢？就是特朗普嘛！特朗普在那裏打選戰，説加入WTO，中國贏了，美國輸了。美國原來是高舉着全球化、自由化的大旗，現在要倒過去搞保護主義了。我問大家：這説明美國強大，還是美國衰落？

　　 國內的一些朋友，如果是迷信西方模式的人呢，也很有意思，認為一説美國人一發動貿易戰，那中國輸定了。中國怎麼辦？要深化改革，怎麼個深化法？唱老調子“市場化”、“法制化”。我説你那市場化向誰學？美國的法治能預防金融危機嗎？要回答特朗普的問題，書本上是沒有現成答案的。

　　 那麼我就拿自己親身的經歷來給大家回顧，中國道路到底是怎麼走過來的。

　　 1950年我剛上小學，那是68年以前的事了。那個時候我們全國的小朋友少先隊員省下零用錢來捐一架米格飛機，叫“中國少年兒童號”。為什麼？當時中國沒有辦法造自己的飛機，捐一架飛機打美國。那時候中國的鋼產量才60萬噸，美國8700多萬噸，是中國的150倍。中國人民志願軍敢在朝鮮上跟美國較量，打平了美國，才有中國後來70年的和平發展。

　　 40年以前，我正好是從成昆鐵路調回中國科學院，做核聚變研究。那個時候西方列強封鎖中國，我們當時在科學院做實驗，95%的時間不是在做科研，是在做儀器，為什麼呢？西方封鎖，所以科學院只好經過香港，走私進來德國的儀器，我們把它拆了仿造。當時我們覺得這樣多浪費時間，但是你沒想到40年以後，恰恰是西方封鎖，造就了中國一批自力更生的軍事工程師。

　　 拿到西方的儀器不害怕，逆向工程把它拆了。過幾年更新了，他們的專利被取代了。所以特朗普在説我們中國人偷了西方的技術，説錯了，是中國人太厲害了！恰恰是你們封鎖中國，逼得我們自力更生，造就了兩代科學家。一旦改革開放，中國立馬就超過了原來享受西方陣營特權的國家。你去問問印度的科學家、拉美的科學家、中東的科學家，哪一個國家能有中國的科學家工程師這種不信邪的勇氣？

　　 中國去年的鋼產量1.3億噸，美國鋼產量比68年前還掉下來一點。然後按購買力平價算的GDP，按照我的定義，就是聯合國的分類是錯誤的把工業裏面最有科技含量的交通業、通訊業放到服務業裏去了，這不是荒唐嗎！我把它拿回來放在製造業一起，我們叫廣義工業，按照匯率計算的廣義工業，中國在絕對數量上和相對比例上，也是世界第一。中國的出口競爭也是世界第一，所以今天中國這樣的地位，假如還有一些人不敢和美國競爭的話，那我只能説一句話：“那叫沒出息！”

　　 我今天要回答大家一個問題，中國改革開放，成功的秘訣到底在哪裏？你要理解改革開放成功的秘訣，一定要有比較的參照系。我們國內的媒體經濟學家，一講中國，喜歡跟日本、韓國、新加坡比，我説，“對不起，你沒學過物理學”，物理學最重要的事情要講數量級。中國的人口超過發達國家人口的總和，日本就相當於中國的兩個省，韓國大概一個省，新加坡大概一個市，怎麼能夠和中國比？

　　 你要和中國這麼大的體量比，你只能和美國、歐盟、蘇聯這樣的大國，還有歷史上的帝國，譬如説波斯帝國、奧斯曼帝國相比。我就來給你們比較兩種開放的方式，五四時代有一派的主張叫全盤西化，全盤西化的主張在中國從來沒有能夠實現過，但是世界上有一個國家完全實現了，就是曾經到現在都讓西方人感到畏懼的千年帝國，如今的土耳其。土耳其在一次世界大戰打敗以後幾乎亡國，但是出來一個將軍凱末爾，打敗了英法聯軍，保持了土耳其核心區域的獨立完整，但是邊疆區都被肢解了。

　　 土耳其的改革實現了胡適全盤西化的夢想，而且做了五四運動沒有做成的事兒，連文字也改了，把原來類似於阿拉伯的文字，改成拉丁文字，結果怎麼樣？土耳其是最早被西方接納加入“北約”的，但是土耳其在歐洲人面前永遠是二等公民。幾百萬土耳其人在歐洲打工，乾的是和墨西哥人在美國一樣，白人不願意乾的、又髒又累的活。想要發展自己的獨立的國防，沒有戲，你只能買美國武器。你買俄國武器、買中國武器就要干涉，特朗普甚至宣佈要對土耳其制裁，馬上土耳其貨幣貶值、股市動盪。

　　 第二呢，就是我當年非常佩服的國家，我們50年代的時候，覺得蘇聯的今天就是我們的明天。蘇聯曾經是世界第二的大國，但是在90年代失掉了道路的自信。戈爾巴喬夫是在西方沒有解散北約的前提下，單方面的解散華沙條約，單方面的廢除柏林牆，單方面的對西方開放，葉利欽走得更遠，把蘇聯瓦解了，而且興興奮奮跑去申請加入北約。

　　 但是可笑的是，葉利欽都沒有地緣政治的基本概念。俄國這麼大要加入北約，美國人敢讓你進來嗎？你進了北約，當頭的是美國、英國、法國，還是你俄國？當然是天方夜譚，所以葉利欽被拒絕以後才發現上當了。轉身就跟中國改善關係，然後扶植普京上台，可惜晚了！今天我們看俄國，它仍然保持前蘇聯時代留下的核武裝，軍事上仍然是世界第二大國。 但是在經濟上，已經從當年的第二名降到第七名，甚至第九名了，可惜啊！

　　 張維為老師講的“中國要有道路自信”不是一句空話，這是血淋淋的歷史教訓，希望大家記住！那中國改革開放怎麼會走出自己不同的道路呢？

　　 有的經濟學家想象改革應該是有一個宏大的計劃，我印象最深的是當年戈爾巴喬夫，請了哈佛的教授設計500天改革方案，學了美國人的立法，改革不做試驗，就律師、經濟學家、政客，在那裏起草法律條文，結果方案還沒做好，蘇聯已經垮了。

　　 那麼我自己非常有幸，改革開放的時候，我是改革開放的見證者和參與者。1978年開全國科學大會，我就被科學院從中國科學院合肥分院，借調到全科大會籌備組，就幹評審項目，幹了一個月。當時我就發現中國報上來了很多的項目，尤其是軍工企業的項目，都是重複浪費的。因為中國沒有建立專利制度。很多事情上海的老工人早就知道的，你在內地的一個軍工廠還不知道。1978年，當時我只是一個普通的工作人員，還是中科大的一個研究生，就給科委的領導上書建議設立專利制度。沒有任何阻力，科學院立馬就採納了。

　　 1979年中央又涉及到農業改革，我們都知道人民公社，為什麼有那麼多的矛盾，一個非常重要的問題，是人民公社有一項政策，毛主席提出來叫“以糧為綱”。這是中國打土地戰爭，人民戰爭的經驗。如果帝國主義侵略的話，我們沒有糧食是沒法打仗的，所以人民公社是要求每一個省都要糧食自給。這樣一來，種糧食不賺錢，農村的經濟就搞不活。所以當時國家科委有一些領導提出建議説要搞活農村經濟的話，必須要放鬆“以糧為綱”，但是軍隊老同志就有顧慮，怕這樣一來的話，將來敵人入侵怎麼辦？

　　 那時候國家科委領導就來找我了，説你寫了那麼多關於經濟史、科技史的文章，能不能寫一篇文章回答這個問題。我説行啊！一個晚上我就寫了一篇文章，比較了中國的土地戰爭和西方的貿易戰爭的差別。貿易戰爭打的就不是糧食和人口，打的科技進步，所以中國現在要現代化就一定要開放，開放以後才能發展科學技術。

　　 老帥們一看有道理，這個問題就過去了，然後才有後面我們講的包產到户，允許多種經營長途販運。所以中國領導人能夠有信心先對內搞活，是從中國的實際問題出發的，不是從西方的教條出發的。這點我認為是中國的改革和東歐的改革完全不同的地方。東歐的改革自上而下的改，搞死掉了，然後失掉制度自信，就乾脆放棄社會主義制度全盤西化。

　　 中國的改革和開放不是同步進行的，它先是對內開放。最近鬧的世界天翻地覆的事情，幾十萬拉美的非法移民到美國的邊界，特朗普搞得緊張得不得了，要動用15000軍隊，超過阿富汗駐軍和伊拉克的駐軍。你們曉不曉得中國的改革多困難？當時鄧小平出山以前，幾千萬知青回城，然後後來搞活經濟幾億農民工進城，中國沒有大的動亂。你們説中國是不是一個奇蹟？中國對內的開放，從來不是一步到位的，是逐漸放寬的。先放知青回城，然後恢復高考，然後幾十萬留學生出國，這個事情是驚天動地的。

　　 因為你要知道，當年，包括蘇聯和印度都是限制留學生出國的，為什麼呢？因為頭腦外流。只有鄧小平説：“讓他們出去！只要我們把中國的事情搞好，他們會回來的。”所以當年斯大林如果有鄧小平那樣改革開放的勇氣，今天社會主義和資本主義，誰勝誰負的問題，大概要重新寫過了。中國放開了留學生出國，然後放開了包產到户，鄉鎮企業就起來了，國企改革就推動了，才給開放特區奠定了基礎。

　　 中國是選擇性的開放，沒有像有些國家全面開放。我記得當時西方的錄音機、彩電、照相機進來，國內羨慕得不得了。如果你打開門的話，那中國的技術比東歐還要落後，肯定全軍覆沒。所以我記得非常清楚，當年中國加入WTO的時候，西方的主流經濟學家、中國的主流經濟學家都異口同聲地説不能開放，中國加入WTO開放哪個行業，就淪陷哪個行業。當時西方預言中國三個產業將要全軍覆沒——農業、金融、汽車。這三個行業淪陷了，中國獨立的工業基礎還有嗎？肯定沒有了。

　　 過了20年，特朗普在説，中國加入WTO，美國人當年預言中國要改變顏色，美國要佔領中國的市場，現在呢？發現中國的商品靠着規模經濟像洪水一樣衝擊西方發達國家，他們現在要變成防守了。所以我覺得中國的改革開放的話，實際上是非常高明的，但是這裏面也走了曲折道路。轉折點在哪兒？1988年和1989年。那時候西方的著名的經濟學家，譬如説自由派的大師弗裏德曼，還有休克療法的鼻祖哈佛大學的薩克斯，到中國來推銷他們在拉美的經驗，就是價格改革必須一步到位，他們叫休克療法。中國當時有的領導人覺得很有道理，宣佈中國準備價格闖關，結果中央文件剛一發布，還沒執行呢，老百姓全都去搶購，中國領導人立馬錶現了“摸石頭過河”的智慧，馬上就退回來了，然後就意識到，改革開放實際上是風險非常大的事情。

　　 所以中國在那個時候，就有年輕人提出來“雙軌制”的建議，被中央採納。為什麼要“雙軌制”，一方面保留計劃經濟的體制穩定性，另一方面開放特區引進新的科技和管理，這樣你就能夠兼顧社會的創新和穩定性，非常成功。你們記不記得剛剛改革開放的時候，中國有兩種貨幣，除了人民幣以外還有外匯券，外匯券的兑換率在市場上和官方的兑換率是不一樣的，這相當於一種隱形的保護關税。今年特朗普加關税，他要保護美國的夕陽產業，中國當年選擇性的開放，要保護初生的民族產業，所以我覺得中國做得很高明。

　　 中國短短的幾年時間就從貿易的逆差變成貿易的順差，然後順差大的時候，匯率就自動並軌了。現在中國已經變成世界上外匯儲備最多的國家了。那麼相對比呢，東歐的開放有三種類型，第一個例子就是西方人吹得最厲害的波蘭改革。團結工會把波蘭共產黨顛覆了，然後接受西方經濟學指導，一夜之間搞自由化，放開外匯管制，放開價格管制。波蘭的朋友就告訴我們説，他們吃虧了，因為波蘭對西方開放，西方沒有對波蘭開放，結果波蘭市場上進來了大批外國貨，連手紙都是進口的。波蘭自己有競爭能力的農產品，還有化工產品出不去，西方講你有污染了，你不合標準了，你包裝營銷渠道有問題了，所以波蘭的通貨膨脹就起來了。

　　 中國1988年社會不穩定的時候，通貨膨脹率25%到30%，然後中國一轉彎以後，經濟基本上是穩定的。波蘭把西方的經濟學當宗教一樣信仰，越是碰壁越是覺得我心不誠，還要繼續往前撞，最後通貨膨脹率600%，是中國的20倍，持續時間七年。

　　 俄國改革開放，也聽了同一批哈佛教授的話，那闖關的積極性就更起勁了。結果呢，俄國的通貨膨脹到了到了中國的130倍，4000%，持續時間七年，貨幣貶值多少倍5500倍。烏克蘭更絕了，貨幣貶值76000倍，蘇聯辛苦了70年積累的國家資本，然後被跨國資本1塊美元就買走了俄國的6000美元，或者是烏克蘭的6萬美元的資產，你説他們國家經濟還不垮嗎？盲目相信外國顧問的開放，波蘭是一個典型。

　　 俄羅斯還有好玩的事情，現在我們不是講民主嗎，當年俄羅斯搞私有化的時候，也實行大民主，要老百姓投票，咱把國有資產分了，那大夥當然都贊成了。幾萬億的國有資產，每個人算下來都可以分到幾萬美元，那我不是天上掉餡餅嗎！國有資產一分，各個部委全都解散，整個經濟癱瘓，股票市場暴跌，結果大量的老百姓手上的股份集中到少數金融寡頭手裏面，所以現在的俄國經濟為什麼起不來？國家資產就變成少數的金融寡頭所控制！即使普京以政治理由沒收了個別石油寡頭的資產，但是也形不成中國今天混合經濟底下，多種經濟競爭的健康的場面。

　　 當年東德和西德要統一的時候，兩邊的經濟學家都有一個共識，説東、西德的制度差距太大了，應該是漸進統一。甚至有人建議，應該學習鄧小平的“一國兩制”，如果當年西德學了中國的“一國兩制”，今天的德國就遠不是現在這個樣子。

　　 道理是因為東德經濟一半出口社會主義國家，你突然之間一夜之間宣佈，以後交易要用硬通貨，美元或者馬克來交易，東歐國家沒有硬通貨，出口市場全部完蛋。東德生產的價廉物美的東西比不上西方的時尚，好了，國內的市場也沒有了。社會主義國家裏面技術最先進、教育水平最好的全軍覆沒，然後東德陷入經濟蕭條十年，拖累了整個德國經濟的發展，也導致今天歐盟的歐元的疲軟。

　　 為什麼中國的改革開放能成功？我認為有兩個因素是決定性的。第一，你做戰略決定是考慮長期發展，還要考慮短期利益；第二，做這個決策的是國家的戰略，還是利益集團的私利。我認為在這兩個重大問題上，中國的道路、中國的體制有比西方更強的優越性。我們今天中國人幹了很多成功的事情，但是理論上説不清楚，所以我們幹對了的事情，讓西方理論家一批評，全成了問題了。

　　 今年2018年諾貝爾經濟學獎，獎給一個經濟學家叫羅默，他提出了“內生增長理論”，整個資本主義的發展推動力是資本積累。原始的資本積累是非常殘酷的，就是殖民主義。現在，西方國家要給自己臉上貼金，説我們富是有道理的，你們窮是活該的，為什麼呢？知識變成了人力資本了，那麼先進的工業國家，知識積累多，那當然你們後進國家就趕不上了。你説這有道理嗎？有一點道理，但是不完全有道理。

　　 如果知識資本是累積的話，那今天大英帝國的霸權應該還在，就沒有後來德國、蘇聯和美國，更沒有中國趕超的可能，所以羅默是在1986年，提出他的內生增長論，本人在1987年提出“代謝增長論”。知識不完全是積累的，知識是新陳代謝的，舊的產業衰落了，跟着它的知識也就淘汰掉了。新的產業起來又創造了新的知識，知識的範式也會改變，正因為知識是新陳代謝的，所以中國和其他發展中國家完全有可能後來居上。決定勝敗的不是資本的多少，是學習的速度。

　　 今天我們看到了，即使美國、歐洲在創新上面領先，但是中國的學習速度高於西方的創新速度。我們中國今天就有規模的優勢，有多品種的範圍的優勢，有產業的集羣，更重要的，還有集中精力辦大事的社會大協作的優勢。所以中國今天的崛起，絕對不是特朗普所説的，是偷來的，而是學來的。而這個“學”還有我們中國老子的創造。我現在把老子推崇為我們 “複雜科學”的鼻祖，是比柏拉圖還要偉大的哲學家，所以我們中國人有可能引領下一代的科學革命！