六神磊磊 | 山大寶器_風聞

微信： 六神磊磊讀金庸

文/六神磊磊

一

談談關於山大“學伴”事件的看法。

山大，這所咪氏蒙和王氏五四兩大魔頭的共同母校，因為給留學生配“學伴”一事，最近趴上了熱點榜，連續幾天沒下來。

我不知道上述那兩位校友會不會護校。萬一他們也信“母校自己可以罵但絕不允許別人罵”，那我勢必會被左右夾攻，左擋天山童姥右拼任我行老魔，寒熱相交，這絕不是一件快樂的事。

大學是國家重器，但山大最近關於留學生“學伴”的一連串操作，不大像重器，有點寶器。我家現在重慶，“寶器”是這裏的方言。

最初看到“學伴”這事，還有申請表裏把“結交外國異性友人”也列進去，我第一反應是這不會是學校層面乾的，校方不會這麼孟浪，可能是學生會或者其它團體乾的事。年輕人可能為了迎合校方政策，急於刷存在感，一不小心玩脱。

但後來的聲明表明，這還真是學校層面的事兒。這就讓人有點驚訝。

二

首先，“學伴”有沒有必要搞？我感覺就沒有這個必要。我是土鱉沒有留過學，見聞有限，確實還沒聽説世界上哪所一流大學要給留學生大規模配“學伴”的，還一比三地配置。

至於字裏行間往“異性”“一見鍾情心相許”上引導，這裏不論，後文再説。

留學生可能會在語言上、文化上遇到一點障礙，這沒錯。但既然你來讀書求學，又是成年人，讀的又還是大學，這些困難應該自己解決。

大學以自學為主。大學應該默認自己的學生是足夠優秀的，能解決語言、文化問題，不用以行政手段、或是準行政手段大張旗鼓搞什麼學伴，這沒錯吧。

我只懂金庸。楊過從桃花島留學重陽宮，還有推薦人郭靖天大的面子，丘處機也沒有給楊過一比三配學伴。否則江湖上一定會議論，重陽宮裏其它弟子一定會生氣。這是人之常情，你得允許人家生氣。

如果留學生自己想要“學伴”，那可以，得自己去積極社交，管他或她找了多少學伴都沒問題，校方不該上杆子去“幫扶”“結對子”。我家鄉有句俗話叫多管閒事多吃屁，話糙理不糙，這就驗證了吧。

三

再説關於性的聯想。“學伴”事情鬧出，引發了很多遐想，山大被説成了“非誠勿擾”或者“探探”軟件。

有的朋友很痛恨這種聯想，覺得網民yy太過。有的朋友就用了魯迅的那句話：“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。”

我非常理解這話的出發點。但這裏有一個很重要的問題，必須講清楚：這事上，到底是誰先想到白臂膊、全裸體的？是網民、圍觀者，還是山大自己？

明明是“學伴”申請表，卻把“結識外國異性友人”也放進選項去。這是山大自己從短袖子想到白臂膊對不對。

還有山大各方的種種公開材料，比如研究生會這個推廣國際交流的文案，“男帥女美別猶豫”，“一見鍾情心相許”，“國際交流開眼界”，末了還怕不夠刺激，還弄了一個花痴卡通形象。這是山大自己從白臂膊想到全裸體對不對？

從字裏行間，大概人人都能讀出這些文案撰作者背後的小心思。大家都是成年人，有沒有發騷誰還看不出來嗎？

所以，這個節奏真不是網民帶的，實在是山大各方自己帶的，是自己浮浪在先，率先搞這種惡趣味的暗指和猥瑣的影射。那網民當然不幹了，和尚摸得我摸不得？你怎麼能要求網民有比大學還高尚的情操和道德潔癖呢？

這是我説的學校寶器之二了。

四

但最讓我覺得校方寶器的，還遭到批評之後的第一份校方聲明。

這個回應，往小了説，考驗學校的處事技巧和情商，往大了説，考驗一個高級知識分子羣體的自省能力、思想境界和水平。

很遺憾，山大説：“現在拿出來炒作是別有用心”、“不排除是有組織和有預謀的炒作，背後有操縱的可能”，字裏行間，一派陳詞濫調和鬥爭思維，貢高我慢，辣眼非常。

這紙聲明一出，彷彿聽見了人們一聲嘆息，相信很多對大學有所期待的人都會感到失望。

我們想象中，大學是頂級知識分子組成的團體，是智慧薈萃之地，是頂尖頭腦雲集之地，是人類思想的引領者，是價值觀的引領者，要為往聖繼絕學，要做文明的瞭望之塔。

但從這一紙讓人哭笑不得的聲明，我們看到了什麼呢？看到了兩個字“貧乏”——思想工具之貧乏，理論武器之貧乏，文字本領之貧乏，共情能力之貧乏。

現下反而要我們這些庸人幫助一所名牌大學成長，要我們這些庸人教堂堂一所名牌大學寫聲明通稿，這不是好笑嗎？你指望它引領價值，瞭望文明？

五

圍觀和吃瓜的人羣裏，有民族主義的噪聲。這種聲音讓人厭惡，我很理解。

但想説一句，人人都可以抱怨一些公眾顢頇糙蠢，大學不行。你大學幹什麼的？不就是啓迪人的嗎？

你燈塔不亮了，人們就穿行於迷霧，這不是一種因果嗎？

最後閒敍一句，山大首次回應之前，我特別擔心他家會引用“有朋自遠方來不亦樂乎”，還好沒用。

被濟南大學用了……