付費邀請英法駐軍敍利亞,美國如意算盤難實現!_風聞
大牧_43077-2019-07-14 18:58
付費邀請英法駐軍敍利亞,美國如意算盤難實現!記者:周宇婷
本文轉載自:CNR國防時空(ID:guofangshikong)
據報道,在美國總統特朗普計劃從敍利亞撤軍之際,英國和法國將派遣軍隊入駐敍利亞,以填補美軍撤出後的空缺,而美國政府將為此買單。那麼,美國為何會選擇付費邀請其他國家替自己出兵敍利亞?英國和法國為什麼要接下這個燙手山芋呢?就相關話題,軍事觀察員尹卓將為您做深入解析。

RT報道截圖(來源:環球網)
軍事觀察員尹卓認為,美國政府現在付費邀請其他國家替自己出兵敍利亞,一方面是因為美國駐軍已經難以在敍利亞起到扭轉戰局的作用,另一方面是因為美國總統特朗普希望兑現撤兵敍利亞的競選承諾,為大選贏取支持。
尹卓:特朗普政府現在實際上處於一個兩難境地。首先特朗普自己的理念就是不干預與美國沒有重要利益關係的國家,其中就包括敍利亞。美國在敍利亞沒有重大的利益,之所以在敍利亞駐軍主要是為了保護以色列和沙特,因此特朗普認為駐軍是不合適的,對美國和西方是不利的,而且在這個地方一兩千美軍起不到扭轉戰局的根本作用,所以與其在那裏久拖不決,還不如把部隊撤出來,既能少花錢,也可以避免人員傷亡,這在整個的大選期間對特朗普是有利的。但是美國國內一些右翼反對派,特別是強硬派堅決不同意這種看法,他們希望美軍繼續在敍利亞駐留,其目的是為了保證美國今後在敍利亞問題上,乃至在整個中東問題上的發言權。
美國撤出以後,有可能美國的發言權會大大削弱,主導權會被伊朗、被沙特這些國家所左右。特朗普政府為了既能夠保證兑現自己競選時的承諾,同時又不影響美國在中東的核心利益,所以才會提出由美國出錢,英國法國出兵來解決美國撤軍空缺的問題。美國是在打這樣的如意算盤,但這個如意算盤能否實現,當然還得另當別論。

德國士兵(資料圖)
有報道稱,此前美國要求德國向敍利亞增派地面部隊,遭到德國的拒絕。軍事觀察員尹卓分析,英國和法國願意填補美國駐軍的空缺,是希望維持自己在中東地區和北約組織中的影響力。
尹卓:英國、法國在整個中東問題上都存有自己的私利,因為中東有些國家過去長期是英國的殖民地,有些國家部分是法國的殖民地,他們在這些地方都有自己的特殊利益。這次想借着美國,來向國民做交代、對議會做交代,表示出我在中東、在敍利亞保持了一定的軍事力量。
法國曾經是敍利亞的宗主國,在敍利亞問題上長期有着一定的影響力,如果他向敍利亞派駐軍隊,將會大大增加他在這個地區的發言權。同時英國、法國都是北約的核心盟國,在核心盟國地位上他們互不相讓。德國在北約的軍事地位低於法國和英國,英法都是核大國,又是安理會常任理事國,因此他們跟着美國走,就是想要保住自己的大國地位,也保住在北約內部美國主要軍事夥伴中的地位。而由美國和北約出錢補貼,替美國出兵當然對保持大國地位是有利的,那麼又何樂而不為呢。

特朗普(資料圖)
軍事觀察員尹卓認為,英國和法國替美國出兵敍利亞,很可能只是替美國白乾事,美國政府並不會真正擔負出兵費用。
尹卓:特朗普政府一直是不講信譽的,而且在敍利亞駐軍到底要花多少錢,要持續多長時間,現在誰也沒有準確數字,因為敍利亞問題畢竟還沒有從根本上得到解決,特別是政治解決的途徑還很漫長,可能要拖上一兩年甚至更長的時間。
美國撤軍後是否能把英法在那兒駐軍的錢完全補上,這的確是要打一個大大的問號。但是不管怎麼説,特朗普政府現在主要是想用這種方法,把英國和法國的部隊拉到敍利亞去,只要盟國的部隊進入敍利亞,付不付錢就是後話了。另外美國可能也打算讓北約再承擔一部分責任,名義上美國出錢,盟國出力,但事實上特朗普是否能真的拿出來錢來,真正負擔英國、法國駐軍費用,那都是以後的事情了。
記者:周宇婷
來源:CNR國防時空