付費邀請英法駐軍敍利亞，美國如意算盤難實現！_風聞

付費邀請英法駐軍敍利亞，美國如意算盤難實現！記者：周宇婷

本文轉載自：CNR國防時空（ID:guofangshikong）

據報道，在美國總統特朗普計劃從敍利亞撤軍之際，英國和法國將派遣軍隊入駐敍利亞，以填補美軍撤出後的空缺，而美國政府將為此買單。那麼，美國為何會選擇付費邀請其他國家替自己出兵敍利亞？英國和法國為什麼要接下這個燙手山芋呢？就相關話題，軍事觀察員尹卓將為您做深入解析。

RT報道截圖（來源：環球網）

軍事觀察員尹卓認為，美國政府現在付費邀請其他國家替自己出兵敍利亞，一方面是因為美國駐軍已經難以在敍利亞起到扭轉戰局的作用，另一方面是因為美國總統特朗普希望兑現撤兵敍利亞的競選承諾，為大選贏取支持。

尹卓：特朗普政府現在實際上處於一個兩難境地。首先特朗普自己的理念就是不干預與美國沒有重要利益關係的國家，其中就包括敍利亞。美國在敍利亞沒有重大的利益，之所以在敍利亞駐軍主要是為了保護以色列和沙特，因此特朗普認為駐軍是不合適的，對美國和西方是不利的，而且在這個地方一兩千美軍起不到扭轉戰局的根本作用，所以與其在那裏久拖不決，還不如把部隊撤出來，既能少花錢，也可以避免人員傷亡，這在整個的大選期間對特朗普是有利的。但是美國國內一些右翼反對派，特別是強硬派堅決不同意這種看法，他們希望美軍繼續在敍利亞駐留，其目的是為了保證美國今後在敍利亞問題上，乃至在整個中東問題上的發言權。

美國撤出以後，有可能美國的發言權會大大削弱，主導權會被伊朗、被沙特這些國家所左右。特朗普政府為了既能夠保證兑現自己競選時的承諾，同時又不影響美國在中東的核心利益，所以才會提出由美國出錢，英國法國出兵來解決美國撤軍空缺的問題。美國是在打這樣的如意算盤，但這個如意算盤能否實現，當然還得另當別論。

德國士兵（資料圖）

有報道稱，此前美國要求德國向敍利亞增派地面部隊，遭到德國的拒絕。軍事觀察員尹卓分析，英國和法國願意填補美國駐軍的空缺，是希望維持自己在中東地區和北約組織中的影響力。

尹卓：英國、法國在整個中東問題上都存有自己的私利，因為中東有些國家過去長期是英國的殖民地，有些國家部分是法國的殖民地，他們在這些地方都有自己的特殊利益。這次想借着美國，來向國民做交代、對議會做交代，表示出我在中東、在敍利亞保持了一定的軍事力量。

法國曾經是敍利亞的宗主國，在敍利亞問題上長期有着一定的影響力，如果他向敍利亞派駐軍隊，將會大大增加他在這個地區的發言權。同時英國、法國都是北約的核心盟國，在核心盟國地位上他們互不相讓。德國在北約的軍事地位低於法國和英國，英法都是核大國，又是安理會常任理事國，因此他們跟着美國走，就是想要保住自己的大國地位，也保住在北約內部美國主要軍事夥伴中的地位。而由美國和北約出錢補貼，替美國出兵當然對保持大國地位是有利的，那麼又何樂而不為呢。

特朗普（資料圖）

軍事觀察員尹卓認為，英國和法國替美國出兵敍利亞，很可能只是替美國白乾事，美國政府並不會真正擔負出兵費用。

尹卓：特朗普政府一直是不講信譽的，而且在敍利亞駐軍到底要花多少錢，要持續多長時間，現在誰也沒有準確數字，因為敍利亞問題畢竟還沒有從根本上得到解決，特別是政治解決的途徑還很漫長，可能要拖上一兩年甚至更長的時間。

美國撤軍後是否能把英法在那兒駐軍的錢完全補上，這的確是要打一個大大的問號。但是不管怎麼説，特朗普政府現在主要是想用這種方法，把英國和法國的部隊拉到敍利亞去，只要盟國的部隊進入敍利亞，付不付錢就是後話了。另外美國可能也打算讓北約再承擔一部分責任，名義上美國出錢，盟國出力，但事實上特朗普是否能真的拿出來錢來，真正負擔英國、法國駐軍費用，那都是以後的事情了。

記者：周宇婷

來源：CNR國防時空