被我們關注又冷落的媒體錯過了什麼？_風聞

其實這不是道單純的問答題，我暫時把它歸為填空問答題。

舉個例子，我要是把題目中的媒體換成通訊工具，又是一個新問題了。之所以選中媒體作為填空問答，是因為我正好想到了這個方面的問題。

言歸正傳。

我們知道，媒體就是指傳播信息的媒介。是我們藉助用來傳遞信息與獲取信息的工具、渠道、載體、中介物或技術手段。

就在我輩經歷的歲月，為了傳遞信息或獲取信息使用的媒體已經可以編成一本媒體發展史了。從傳統的到現代的，我們都經歷着，也還在使用着。

傳統媒體自然就是電視、廣播、報刊、户外廣告等，也就是説除了這些之外的傳播方式，我們都可以把他稱之為現代的新媒體

比如網易、新浪、搜狐等各大門户網站，虎嗅、36氪、I黑馬等網絡科技專欄，今日頭條、天天日報、一點資訊等手機客户端，優酷土豆、愛奇異等視頻網站。

時代在向前走，科技在向前發展。我們關注過的各種媒體尤如湧上江灘上的浪花，有多少被巨大的後浪拍打在記憶的沙灘之上了。

如果強行要分析那些被關注又被冷落的媒體錯過了什麼，我只能説：

第一、被冷漠的媒體其實真沒有做錯什麼。哪怕就在臨近關閉的前一秒，他們仍然是兢兢業業，表現優異。哪怕就是倒閉，相信也會倒閉的很優雅，很從容。

我們的報刊雜誌，廣播電視以前曾經被萬眾矚目，而現在只是大量的目光不再集聚，自然被冷落了。萬眾不關注，是萬眾錯了嗎？顯然不是。是傳統媒體他們做的不夠優秀？當然不是。是科技發展錯了嗎？更不是。

我們只能説，時代車輪之下沒有“冤魂”。優秀卻又落後或者説不適合的事物的被冷落就是一件挺自然的事。

第二，現在看來，不要説傳統媒體被冷落，就是現代媒體的被冷落也是朝夕之間的事。同樣是現代技術加持的現代媒體被冷落了，那麼，他們又是錯過什麼了？

説實在的，在以新浪、網易為門户網站的那個時代，和傳統的媒體相比，這些媒體給人的衝擊強度是蠻大的。容量大，信息新，互動即時。尤其是接觸到類似天涯這種論壇式媒體之後，海量信息簡直就是鋪天蓋地，儘管如此，還是可以讓人如願找到自己想要的信息。

我想説的是，技術仍然是技術讓他們慢慢也要淡出了萬眾的關注。

從撥號上網的2G時代，到現在的3G，4G時代，技術的顛覆式更新，想讓視頻類媒體不受關注都不行，畢竟有那麼肥沃的技術積累，發展出高大上的媒體真不是什麼難事。

不過，儘管出現了各種諸如公眾號、頭條號，甚至抖音號等等自媒體的新媒體，就算有了網絡技術的加持，我仍然以為，沒有硬核的東西來打動人，來感染人。這不是隻要有技術就能解決的問題。

我以為這些新媒體尤如裝修過的新房子，什麼都是新的，什麼都先進的，而且有着更強的變現能力。但還是感覺差一點味道，這種味道就是更專業的人文性和讓人思索與回味悠長的東西。

第三，曾經關注又被冷落的媒體還會迴歸嗎？

我覺得，各種媒體永遠只是一個介質，需要回歸的不是陳舊的介質本身，而是找回由介質承載的高質量信息才是媒體永遠的硬核，高質量的硬核加持上高技術的介質，就更完美了。所以，我們要讓新的媒體來承載傳統媒體擁有的硬核物質。

不得不説，公眾好像都流行在開公眾號，頭條號等等自媒體、新媒體（當然包括眼下有點過氣的微博、博客之類的。）。除去自娛自樂的那一部分，準備在平台上公開傳播的內容，可以説良莠不齊（當然包括我。），至於各種觀點，或者説各種結論，各種爭議。理性的東西不一定多，相反偏激的倒是確實不少。

我以為新媒體不應該僅僅是隨意張貼各種非理性聲音的廣告牆，當然也更不能是唯有一種聲音的宣傳欄。我們期待迴歸的是媒體的擔當、理性、善良、公正、專注等等這些真正的精神硬核。如果有這些硬核加持在新媒體上，就更完美了。

不然，錯過的東西就真回不來了。