新京報，What's Your Problem？_風聞

在流量和親媽中，新京報果斷選擇了前者。

昨天晚上，引發輿論關切的女童被租客帶走一事落下帷幕：

經刑偵技術鑑定，今日下午在象山縣石浦海域發現的女孩遺體，確認系杭州市淳安縣失聯女孩章子欣。

委實説，就該事件本身，除了已經披露出的部分事實外，別的我也不敢瞎説。

尤其是爺奶貪財之類的擅自臆測，只會在受害者家屬的傷口之上撒鹽。

尊重事實，抱有良知，這是人性中最大的善，也是自媒體起家的最大仰仗。

但很可惜，對某些自媒體人來説，倘若流量為王，良心則是可以丟卻的。

截圖內容系文藝而理性的公眾號“周衝的影像聲色”發佈，目前該文章已經刪除

當然，批評了自媒體，不代表某些商業網站以及媒體就是乾淨的。

事實上，商業網站以及媒體的作惡，很多時候要猛於意見領袖。

因為，商業網站把持着分發渠道，而媒體則在通常意義上代表着公正。

説起來，就在昨晚，我還就此批評了百度的不知廉恥——倘若動態屬實，那麼這位父親看上去心有慼慼，實則根本不是，因為在社交網絡上，信息更新地越頻繁，只會讓大眾以為現實生活中的悲痛越少。

狗日的百度最後還是丫的道歉了，聲明稱已經把“臨時工”開除

本來我以為，人性再惡，也不過如此，但是新京報的無良卻再次刷新了惡的底線。

昨日，新京報矩陣賬號@我們直播 發佈消息稱，在象門縣東關島發現一名“裸死”女孩，（疑似失聯女孩章子欣）。

？？？？裸死，are you sure？那為什麼，在你社後續的報道中，這位“裸死”的女童又神奇地穿上了T恤和連褲襪？

呵呵，打臉不？

——還有良心嗎？

……emmmm，我似乎説了一句廢話，不過，如果你以為這就是惡的底線，那麼就大錯特錯了！

昨日下午5時許，就在章子欣遺體被送至象山殯儀館後，新京報記者居然在@我們直播 上搞起了直播——等待警方通報不行嗎？

可能還真是不行。

就新京報的一貫表現而言，那裏有流量，哪裏就有新京報。

至於什麼新聞倫理，“沒必要，真的沒必要”——試問還有什麼東西能比人血饅頭，更能讓新京報的女記者感覺高潮呢？

請大家記住，辱罵婊子不算侮辱女性

黑潮君對此評論説，在流量和親媽中，新京報記者們選了流量。

對此我深以為然。

事實上，不論黨媒與否，新京報的表現已經觸達了道德底線。

馬克思在《資本論》裏評價資本，説他們敢冒絞首的風險，連絞死他們的繩子也敢售賣。

現在看來，倘若流量適當，新京報甚至連記者的親媽下葬（前提是新京報的孤兒記者們有媽媽），都敢全程直播。

管管黨媒吧！