王子犯法與民同罪，外國人犯法呢？_風聞

來源：微信公號“思維補丁”

（一）

“因該外籍男子為在校留學生，主要以批評教育為主。”

一則福州街頭，外國男子因交通違法被交警處罰而不服，採用暴力方式公然對抗執法的視頻，收穫了輿論巨大的關注。

而在福州警方以“因其為在校留學生，以批評教育為主”的説法解釋處罰方式後，更是令輿情火上澆油，引發了媒體和公眾的連番追問。

視頻我看了，這位外籍男子的態度囂張自不必説，其對交警的“推搡”，一度讓那位相對瘦弱的交警在數個趔趄之後，只能一路小跑逃離該留學生的暴力抗法。

這種程度的抗拒執法和暴力推搡，超超認為已經達到了“襲警”的程度，視頻在此：

不裝外賓，如果您覺得視頻中這位留學生的推搡，算不上什麼過激行為，也夠不上襲警的程度，那下次面對警方的交通處罰，您也這麼“推搡”一番，看交警是不是讓你寫封道歉信就行了？

畢竟，同樣是在福州，同樣是因為交通違法，一女子被罰後心懷不滿而在微博上發表了一番“辱警言論”，就被警方以尋釁滋事罪處以行政拘留15日的懲罰。

畢竟，因違法停車被貼了罰單，心懷不滿而在朋友圈抱怨了幾句，就被警方處以行政拘留。

畢竟，連交通違法都沒有，一位的哥因為路遇交警執勤，在開車時罵了幾句而被乘客錄成短視頻發到快手，也被拘留7天，罰了300。

這正是媒體和民眾的不解之處，法律面前人人平等，那這位公然抗法的外國留學生，是算不上人呢，還是真的可以超脱於中國法律之外？

畢竟，《治安管理處罰法》明文規定：

對於阻礙國家機關工作人員依法執行公務的，情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

而襲警則更是觸犯了我國的《刑法》，對於以暴力襲擊依法執行職務的人民警察的違法者，《刑法》的懲罰非常狠：

“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金”。

但在全國打黑除惡的當下，這位以如此激烈的方式對抗執法的留學生，僅僅只是被“批評教育，書面悔過”，就難怪媒體要問一句：

我們是否給了這位留學生“超國民待遇”？

（二）

如果是在萬惡的美帝國主義，這位福建農林大學孔武有力的留學生，恐怕已經因襲警而被警方拔槍擊斃了。

**我們長講警察叔叔分分鐘教你做人。**美國警察就不一樣了，你敢撒潑打滾，暴力抗法，那人家是分分鐘教你做鬼。

當然我也相信，在美國他也沒這個膽子去推搡警察，因為他明確知道這麼做的後果，而他更明確知道，他不會是警方眼中的“特殊人羣”。

改革開放以來，越來越多的外國人來中國或留學、或淘金，我想如今大部分中國人見到個老外已經沒什麼稀奇之感了，但咱們都得承認，在一部分同胞心中，仍不知該如何與老外相處。

在社會新聞上，你常常能看到這樣的新聞：

外國人丟了輛自行車，警方連夜全城尋找，終於物歸原主——超超要是丟輛自行車，自知之明告訴我，連警都不用報。

外國人丟了只錄音筆，警方立即行動，排查數百輛車終於找回——超超要是丟了只錄音筆，理智告訴我最好的辦法是再買一隻。

其實這樣的新聞有很多，就不一一列舉了，畢竟在某種程度上，雖然超超得不到這樣的重視，但不免還是要為警方點贊，他們的確盡職盡責，幫民眾解決了問題。

然而很多優待，是建立在自己同胞享受不到的“雙重標準”之上的。

比如今天微博上熱議的話題：山東財經大學不顧學生期末臨近，突然通知一部分同學要為留學生“騰宿舍”，搬到較遠、環境較差的宿舍樓，且中國學生剛搬走，學校就給留學生預留的宿舍裝了空調。

​

類似高校裏，因為留學生待遇較中國學生高出太多的“抱怨”和“質疑”，近些年已經不止山東財大這一例，甚至引發的社會討論和微博熱搜，都已經堪稱“頻頻”。

怎麼説呢，人自卑慣了，便不免對他人的認同感極度渴望，以至於不惜用討好的方式獲得一點可憐的認同，從心理學上講，這是人之常情，超超是可以理解的。

但這樣的新聞見多了，這樣的事情遇多了，所謂被優待和被照顧的某個羣體，難免就生出一些混不吝和優越感來。

在中國生活久了，很多老外會清楚自己“獨特身份”給自己帶來的便利。

這樣的情況，越是人渣，個人修養越差，其在中國的優越感往往越強，因為他知道“外國人”這三個字幾乎就是一道護身符，平日裏只要誇上兩句“我愛中國”，“我愛吃中國菜”之類的，就能讓某些同胞民族自尊心爆燃，欣然給予其“超國民待遇”。

這樣的事情，已是屢見不鮮的社會常有之事。

這個話題還可以延伸，但再往下寫，不免有煽動情緒之嫌，且與本篇我想討論的主題不符，就不多講了。

我想説的是，因為種種因素和自卑心理作祟，慣常給予外國友人一些“超國民待遇”，中國同胞尚可理解，誰讓咱中國人好面子呢？

但如在違法犯法層面，我們也要對一些人網開一面，給予其“超國民待遇”，便不免有些辱沒法律尊嚴了。

（三）

我想，更多的中國人並非氣憤那些不守規矩，乃至觸犯中國律法的外國人。

人性中的真誠善良不分膚色、國籍，同樣人性中的齷蹉醜惡也不分膚色、國籍，林子大了，總免不了出一些蛆蟲蛇鼠之輩，來華外國人有一些人渣，也是難免之事。

人們的憤怒在於，有人竟可以逾越規矩而不擔責，僭越法制而不受罰。

因為民眾最關心的，是自己是否被公正對待，同時更希望社會去公正對待那些和自己不一樣的，不守規矩的人。

法律的尊嚴在於它的公正及時，古人有云，王子犯法，與庶民同罪。

**法制社會的民意基礎在於：**人們因法律公正而信仰法律，人們因信仰法律而遵守法律。

徒法不足以自行，法律的公正，不僅僅在於違法必究，犯罪必懲，更在於無論違法者是否懂法，是否姓趙，爸爸是不是叫“李剛”，法律都不應因違法者的身份、背景、財富和社會地位而“網開一面”。

如此，人民才能建立起對法制的信仰，才能從內心深處，真真切切地尊重法律，敬畏法律，遵守法律。

網開一面事小，傷了民眾心中那份公正預期事大。

每一次司法公正都會温潤人心，事有兩面，每一次的“雙標執法”都會蕭瑟民意，令民怨積聚，裂痕加深。