川普哭訴“推特狂掉粉”，將用行政命令監管硅谷？_風聞

硅谷Live / 實地探訪 / 熱點探秘 / 深度探討

美東時間 7 月 11 日下午 3 點，美國總統特朗普在白宮舉行“ 2019 社交媒體峯會”（Social Media Summit）。但是，在谷歌、Facebook、推特等一眾社交巨頭皆未被邀請出席的時候，這場社交媒體峯會談了啥？在峯會上發言的川普總統，又講了啥？硅谷洞察第一時間奉上精彩內容！

除了峯會之外，硅谷洞察還想跟大家説説，這場峯會背後，川普的意圖是什麼，而硅谷與華盛頓又是如何相愛相殺的。

社交巨頭均未參加，支持川普派人士參加

並不像三年前（2016年）川普總統在勝選後跟一眾硅谷大佬見面時的場景一樣，此次社交媒體峯會中，谷歌、Facebook 和 Twitter 都公開發聲，公司沒有收到相關邀請。

（截圖自 CNN 報道）

據美聯社報道，白宮從頭到尾都沒有正式確認哪些公司將參加。（小探很好奇，少了這三家大佬的話，還能叫社交媒體峯會嗎？****）

（2016年川普首次跟一眾硅谷科技大佬見面）

但白宮發言人 Judd Deere 對外聲明稱，可以確認的是，總統川普將在此次峯會上進行發言，而此次峯會聚會主要為 5 月份白宮推出的一個網站的延伸。

原來，白宮在今年 5 月短暫上線了一個網站，是徵求美國民眾關於在線偏見（online bias）的意見，**白宮希望民眾分享在網上是如何遭遇各種偏見的。**如今，這個項目網站已經被關閉了。

（此項目已被關閉） 

“在收到成千上萬的回覆後，總統希望直接與這些數字領導者討論社交媒體的力量。” Judd Deere 表示。

為了表示對這次峯會的重視，川普直接在推特上接連發推，直陳為什麼這次見面會很重要：

（截圖自川普11日所發推特）

用川普今天發表在推特上的話説就是：“今天白宮社交媒體峯會的重要主題將是討論某些公司存在的巨大的不誠實、偏見、歧視和壓制問題。****我們不會讓他們一直逃避這個問題。” 而且看得出來，川普對假新聞也是深惡痛絕。

既然是社交媒體峯會，“社交媒體大佬們”都不參加的話，誰會參加呢？

據 CNN 透露，白宮不邀請真正意義上的“社交巨頭”參加，反而邀請其政治盟友參加此次活動。比如傳統保守派智囊團 Claremont Institute，還有一些極右翼的互聯網人士出現，像曾在推特上宣傳過極端主義的 QAnon 陰謀論的電台主持人 Bill Mitchell 等。難怪有多家媒體稱：川普並不是跟社交媒體巨頭見面，而是跟那些支持他的右翼分子（right-wing extremists）見面。

到底這場見面會上川普説了什麼呢？

最新消息出來了，川普在會上表達了對自己粉絲數流失的不滿，感覺自己並沒有像以前那樣迅速吸引粉絲****，而且有時也會失去粉絲。

插一句，今年 4 月份，特朗普曾與推特 CEO Jack Dorsey 見面，並花很長時間詢問了一件事：為什麼我會失去 Twitter 粉絲呢？（小探想説，超過 6100 萬粉絲的川普，你已經是最受關注的賬號了好嘛……本來增粉減粉就是很平常的事情呀~）

此外，川普還表示，有美國民眾向他求助，並聲稱，社交媒體網站確實阻止了民眾關注、追隨他。他也在會上表示，將會陸續邀請各大科技公司的代表在接下來的幾周內來到白宮。

不過，在面臨 2020 年即將到來的又一次大選的當下，美國不少媒體直言，這場社交峯會，讓川普有機會激勵這些網絡博主和推特用户，讓他們在川普尋求連任時，更加團結起來。

監管還是不監管硅谷？

川普在這次會上還説了一點很重要的是，他正在指導其行政部門，研究任何可能採取的立法和監管行為，以提高透明度，提高問責制。也就是説，川普有可能頒佈行政命令，對這些科技巨頭進行監管。

但是，要想監管科技行業，風險很高，因為聯邦法律對技術巨頭對其用户發佈的內容有免於訴訟的保護，這些公司對於他們平台上的內容做出留下或移除的決定的責任，也免於訴訟。 

據 CBS 報道，這場峯會上，少數共和黨人確實呼籲更多的政府幹預，比如共和黨參議員 Josh Hawley，要求社交媒體巨頭不會審查言論。

不過，川普對 Facebook、Twitter、谷歌的“控訴”其實由來已久了。因為他總是稱，他們更偏向於“民主黨”，川普在上個月接受福克斯的採訪中，更是説，自己發現“人們很難在 Twitter 上加我……而且（推特）讓我難以傳達信息。”

雖然目前還不清楚川普是否打算對科技公司實施更嚴格的監管，但早在今年 6 月 4 日，美國眾議院司法機構小組委員會負責人曾向媒體證實，美國政府準備對亞馬遜、蘋果、Facebook 和谷歌 4 大科技巨頭進行反壟斷調查。美國司法部上一次發起的對大型科技公司的反壟斷調查發生在 1998 年，當時的調查對象是微軟。

不過，像 Facebook、谷歌和推特等其他眾多巨頭曾多次否認，**互聯網公司不會偏袒任何政治意識形態。**而且保守分子集團已經很好地利用了社交媒體平台。

不要以為硅谷和華盛頓或者説特朗普的關係只是“你反對我，我反對你”，他們的關係可以用一個詞形容就是：**相愛相殺。**你離不開我，我也離不開你。

硅谷正前所未有地發揮政治影響力

按照知名國際智庫智威湯遜公司未來和創新智庫創新集團全球總監露西·格林在其新書《硅谷帝國》中表示，硅谷現在比大多數行業更有能力發揮政治影響力，並且是以聞所未聞的方式進行的。而且大家應該也發現了，硅谷對政治事件的態度和立場，都明顯會佔據更大的頭條，這説明硅谷的文化影響力之大。

在這本書中，露西·格林採訪了數十位企業家、風險投資家，重新審視了硅谷巨頭的影響力和可能產生的潛在問題。

先説硅谷的影響力。

首先，社交媒體已經成為政治和政府溝通不可或缺的一部分，使得**國家越發依賴硅谷，把它當成了一個供應商。**從本質上講，硅谷平台已經成為了政府面向受眾的最大媒介，也是總統候選人最大的營銷工具。從一開始的奧巴馬總統，到後來的川普。

​

《紐約時報》就報道指出，自 2018 年 5 月以來，特朗普總統在其連任競選活動中，已經購買了價值超過 1000 萬美元的 Facebook 廣告，這已超過其他任何候選人或團體。

其次，科技巨頭愈發願意就政治領域發表影響力。

露西·格林認為，科技巨頭對發表政治言論表現出更大的興趣，這是它們品牌塑造、自我意識不斷提升的必然產物，旨在標榜自己是積極的力量（而不僅僅是為了獲利）。

“如果一個商業品牌如果有足夠的信心在一個反對政府的政治問題上公開發表言論的話，這標誌着一種範式的轉變。” 露西·格林寫道。

事實上，在《硅谷帝國》一書裏提到，蘋果、Facebook、Google 和微軟就曾主動批評川普總統退出巴黎氣候協議。（當時馬斯克更是稱，如果退出巴黎氣候協議，他就退出總統的諮詢委員會）。Facebook 創始人小扎也曾跟 DACA（“青少年暫緩遣返項目”）的逐夢者見面，要求不要廢除該項目，從而保護這些年輕時來美的非法移民。

在露西·格林看來，總的來説，硅谷跟華盛頓一直在某些問題的關注點上存在分歧，比如：

硅谷贊成科學研究，相信可再生能源是未來，並希望實現自動化。但特朗普總統 2016 年的精選活動中的一大承諾就是：把工作還給美國人。硅谷把世界視為無國界、全球化的，但是特朗普卻想要加強邊界等。

華盛頓跟硅谷互為“大客户”

除了政治可能存在的分歧之外，不得不關注的一個點是：錢。硅谷跟華盛頓可以説，在金錢上互為“大客户”。

當然，從技術上來説，華盛頓離不開硅谷，因為有了硅谷各種創新技術的幫助，政府系統逐漸變得更加數字化、自動化，辦公效率也更高。

但更實際的一點，從金錢上來看，硅谷已經超越了傳統行業，比如石油、汽車等，成為新的遊説巨頭。

《硅谷帝國》中記錄了一個數據：據美國響應政治中心稱，2017年，Alphabet（谷歌母公司）花了超過 1800 萬美元進行遊説，亞馬遜花了 1280 萬美元，Facebook 花了 1150 萬美元，加上蘋果的話，這四家巨頭遊説總額就高達 5000 萬美元。

除了遊説之外，硅谷巨頭的身價也大得嚇人。據《硅谷帝國》透露，2017 年蘋果的現金儲備超過2500億美元，但 2016 年 11 月，美聯儲賬面資金也不過 1180 億美元。也就是説，蘋果的現金儲備當時已超過美聯儲。

（首次科技巨頭跟川普見面時的市值總額）

所以，根本無法簡化硅谷跟華盛頓的關係是愛還是恨。每一天，**硅谷都可能同時充當着華盛頓的供應商、合作者、贊助商、顧問、溝通者、競爭對手以及敵人。**它的那些平台，已經成為政府不可或缺的一部分。

硅谷，作為創新發源地，既是科技巨頭的聚集地，也可以是政府的贊助商、競爭對手乃至合作者，無論如何，硅谷洞察將會繼續跟你一道，見證硅谷的創新、變化，以及發展。

你贊同監管硅谷嗎？你覺得硅谷會如何往下發展？歡迎留言討論。