英法貿易戰：18世紀工業革命的殘酷“暗線”_風聞

孫超 | 山東師範大學歷史文化學院

**【導讀】**18世紀的工業革命，在層出不窮的各種新出現的發明創新的表象之下，隱藏着英法兩國之間為了爭奪世界市場而展開的激烈的貿易戰和技術戰。法國在18世紀試圖通過工業間諜的方式從英國吸收技術。相比之下，英國則是通過對法國技術的仿製與改進，實現了自身的技術升級。最終，擁有先進製造業技術的英國在1786年英法商業協定對自由貿易的保護下所向披靡，遠遠將法國拋在身後。這段歷史告訴我們，在貿易戰背後真正決定勝負的，往往是技術的較量。而英國所聲稱的自由貿易政策並非一視同仁、完全開放的自由。在自由貿易的外衣下，它的本質是要維護英國先進技術的優勢地位。文章原載“澎湃新聞·上海書評”，僅代表作者觀點，特此編髮，以饗讀者。

1766年，謝菲爾德商人韋奇伍德（Wedgewood）從美國帶回六噸阿巴拉契亞山的高嶺土。利用這些高嶺土，韋奇伍德創造了英國本土的奶油色陶器，改變了英國陶器業落後的局面，並很快通過貴族階層的口口相傳成為“國民爆款”。興奮的韋奇伍德給自己的合夥人寫信説：“難道你不認為我們將很快看到一些中國的使者來這兒學習製作奶油色陶器的工藝嗎？”

上面這個故事是十八世紀英國眼花繚亂的商品發明史中的一個側面。十八世紀英國物質世界的獨特性在哪裏呢，難道僅僅是英國人變成了善於模仿東方商品的 “山寨民族”嗎？英國貨在此後稱霸世界的秘訣是什麼呢？作者認為，英國貨崛起的秘訣在於“時尚”。

經濟學家通常不太重視時尚概念，但在過去的幾十年裏，研究商品的文化基礎這一方向重新興起。約翰·奈夫（John Neff）在上世紀五十年代出版的《工業革命的文化基礎》（Cultural Foundation of Industrial Revolution）一書中描述了，奢侈、驚奇和樂趣第一次成為歐洲大陸製造業的目標，並且英國將這些新制造品改造得適於家庭使用。在歐洲工業革命期間，各種新奇之物、異域之物、奢侈品和新式迷人之物“走進了中央舞台，刺激經濟發生了更深層次的變遷”。伯格通過分析十八世紀英國消費世界，重構當時的工業革命史，意在證明這些小商品的出現徹底改變了英國人的生活方式。與以往的時代不同，英國十八世紀的物質世界代表着消費行為從被動需求轉向主動欲求。曾經那些與超級富豪聯繫在一起的奢侈品如今卻“飛入尋常百姓家”。現代世界消費者所追求的自由選擇、獨特性、多元性和個性，都在十八世紀英國的物質世界中一一浮現。

這是《奢侈與逸樂》一書的明線。然而透過五彩斑斕的小飾品、晶瑩剔透的玻璃以及醇厚光亮的陶器，我們還能看到隱藏着的一條暗線，這條暗線向我們揭示了更加冷靜、也更加殘酷的工業革命史，那是十八世紀後期，英國和法國為了爭奪世界市場而展開的貿易戰。

▍英法在全球市場的貿易戰

1719年新年剛過，英國下議院就收到了來自謝菲爾德地區刀具製造商公司的一封請願書。該公司指責“有些心懷不軌之人”正與外國人合作，將英國刀具製造工和其他鐵器製造工誘拐出國。很快，議會就在這一年的3月18日通過了英國曆史上第一部禁止技術工人移民國外的法令。

而在英吉利海峽的另一側，經濟學家約翰·勞（John Law）遊歷歐洲之後，向法國政府提議，在里昂、福雷等地區發展工業技術。勞除了在全球開展殖民投資外，還力圖將英國的先進製造技術引入法國，在英國廣泛招募技術人員赴法工作。這一經濟戰略與當時正在醖釀工業革命的英國產生了直接的衝突。十八世紀的英法兩國，除了爆發一系列著名的戰爭之外，在商業領域也是硝煙瀰漫。

1713年西班牙王位繼承戰爭後簽訂的《烏特勒支和約》對英法兩國的商業關係進行了一次調整。和約第八款要求兩國互相給予對方貿易上的最惠國待遇，而第九款則要求兩國將關税降低到1664年的水平。不過，英國以1703年的《梅森協定》中規定葡萄牙葡萄酒的進口税率保持在法國葡萄酒進口税率的三分之一為藉口，拒絕批准這兩條條款。

憤怒的法國人得知消息後，迅速提高了針對英國產品的關税。同時，從戰爭中恢復過來的法國在國際市場上迅速擴張。法國在土耳其的公司取得的成功，幾乎將英國的黎凡特公司逼入絕境。更重要的是，法國在西印度的殖民地面積不斷擴大，法國的糖及其產品的出口增加了三倍，英國在西印度羣島的外貿活動難以匹敵。整個法屬加勒比地區一片繁榮。而這一時期，英屬加勒比地區卻人口稀少，經濟水平低下，無法消化本地產品，但英國繼續堅持重商主義，不允許英屬加勒比地區的生產商向法國出口產品，1733年英國的《糖漿法案》（Molasses Act）對外國輸入英國西印度殖民地的產品徵收重税。另外，為了打擊法國，英國還對法國進口的瓷器徵收百分之一百五十的關税，同時完全禁止進口法國生產的絲綢。

瀰漫在歐洲、亞洲和美洲各地的貿易戰爭持續了幾十年，讓英法兩國都有點吃不消。1786年1月，英國首相派遣的特使威廉·艾登（William Eden）抵達巴黎，與法方代表吉拉德·德·雷內維爾（Gérard de Rayneval）開始談判，9月份雙方達成協議，這就是歷史上著名的1786年艾登-雷內維爾協定（Eden-Rayneval Treaty）。協定重點規定了英法兩國關税額互相降低和實施自由貿易的原則。其中，法國實現了夢寐以求的與葡萄牙葡萄酒同等徵税額的要求。

應當承認，十八世紀初的英國仍然只是一個新興國家，在商業貿易的各個方面都受到來自法國的壓力。但是，後世歷史學家對協定評價頗高，認為它是英國走向自由貿易時代的號角，認為這一協定實施後大量英國產品流入法國，加速了法國經濟衰退。那麼該如何評價英法貿易爭端以及這一協定呢？正如本文開頭的例子所述，表面上這是一場貿易大戰，但底下湧動着的卻是技術戰的潛流。

▍英法之間的技術轉移與技術戰

十八世紀的英國不但要與法國爭奪市場，還要與法國爭奪技術的制高點。但是，曾經強大的法國在十八世紀技術升級上落後於英國。以紐科門蒸汽機為例。法國人引進德意志的紐科門蒸汽機是1726年，而英國在十年後才引入。詹姆斯·瓦特在英國企業家博爾頓（Boulton）的資助下完成了蒸汽機的改良，讓其能應用到不同行業中。法國卻要通過利誘博爾頓和瓦特來法國居住的方式引入新的機器（當然，最後沒有成功）。由此可見，到1786年艾登-雷內維爾協定（Eden-Rayneval Treaty）簽署前，英國在工業技術水平上已然從輸入國轉為輸出國。

1753年，威廉·希普利成立了技藝、製造和商業促進協會。希普利批評代表奢侈的法國製造業是對英國國家特性的腐蝕，英國需要一個機構鼓勵人們發明適合不列顛的“藝術產品”。希普利並非簡單地反對法國。在他眼中，英國特色的產品是法國式的設計、藝術風格與英國先進製造業技術融合的結果。例如，托馬斯·惠蒂在協會的資助下推出艾克斯敏斯特地毯（Axminster）。這一英國本土品牌確是通過吸收“法國馬賽雙層布料和印度被料製作工藝”而製成的。

如果説仿製與改進是實現英國技術升級之路的話，法國在十八世紀卻通過工業間諜的方式從英國吸收機械技術和技術工人。1730年後，法國通過吸納英國技術和移民的方式，在棉紡織和玻璃生產工藝上取得了長足的進步。英國人對法國政府所主導的技術轉移活動非常擔憂。1750年，英國政府再次立法，禁止羊毛、鋼鐵、人造品的相關技術出口，對誘惑技術工人出國的人則處以五百英鎊罰款及一年監禁。1774年，在卡特賴特發明了珍妮紡紗機後，英國人更是擔心這一“國寶級”技術外泄，再次立法禁止羊毛和亞麻的紡織技術出口。1785年，金屬製造技術也加入禁止出口行業。此外，伯明翰等新興工業城市成立了商業委員會，主要任務是搜查各地的工業間諜。

法國人的技術轉移手段效果如何呢？1787年，法國的一位羊毛企業主路威爾斯承認：“我們離英國人所達到的完美技術還遠着呢。”這句話道出了法國在工業轉移中面臨的難題。首先，法國工業難以吸引高品質的英國技術工人。英國的技術工人一直以來都比法國同行工資高、生活環境好。對他們來説，到法國傳播技術得不償失，而且還違背英國法律。其次，法國工業間諜通過各種方式偷偷臨摹了英國機器的樣圖，但是他們忽視了英國工業革命進程中勞動分工的重要性。許多時候，引進的技術工人和引進的機器並不匹配。比如，霍爾克引進的第一批英國技工來到法國後，發現整個法國無法提供他們需要的工具，只好自己購買材料去製作工具。另外，英國工業革命的成功離不開煤炭這種低成本能源的廣泛供給，而煤炭在法國儲量不足，這也制約着法國有效利用以煤炭為動力的機器。

在技術轉移的視野下重新審視1786年英法商業協定，會有新的發現。在談判中，法方的主要目標是降低法國葡萄酒的關税，而英國主要關切點則是降低玻璃、陶瓷器、金屬器和羊毛製品的關税。最後雙方的關切都達成了。英國方面得到消息後，製造業者一片歡騰，而法國的製造業者則大聲抗議。這是因為，作為傳統技術強國，法國在談判關頭放棄了對本國技術行業的保護，關注的反而是缺乏技術含量的酒業，而英國保護的則是代表新興、先進製造業的行業。這一協定為英國工業革命的發展提供了保護。就此而言，十八世紀英國和法國的商業爭端雖然在1786年商業協定中告一段落。但是，這一事件告訴我們，英國的自由貿易政策並非完全開放的自由，它在自由貿易的外衣下維護着英國先進技術的優勢地位。法國人在這一點上認識不足，所以當拿破崙戰爭一結束，歐洲大陸再次向英國開放時，英國商品潮水般地湧入也就不足為奇了。

十八世紀英國商品的大獲成功，不僅得益於英國商人天才般的創造所帶來的技術優勢，也是英國與歐洲大陸技術轉移和技術分配的結果。1786年艱苦的貿易談判，不過是對之前商品技術分配的一次“再平衡”。到了十九世紀，這個故事則發展為：已經形成技術優勢的英國如何利用自己的軍事霸權在全世界塑造英式“奢侈與逸樂”的生活品味。