特朗普強硬無效，解套還是要靠奧巴馬路線？_風聞

伊核協議是奧巴馬政府在中東問題上的重要遺產，也是國際社會共同努力的結果，包括東方大國和俄羅斯，英國，法國，在這個問題上都是有貢獻的。而且，這個協議並不只是一個簡單的雙邊協議，而是多邊協議，只是美國和伊朗是主要當事方。

奧巴馬時期，剛好碰上了伊朗政府換屆，新當選的總統魯哈尼本身就是以前伊朗核問題坦然的主要代表，在伊核問題上立場相對比較温和，對美國的意圖相對而言也比較瞭解，所以他上台後，才能一反之前內賈德的強硬立場，最後達成了伊核協議。

特朗普上台後，高舉美國優先政策，實際上是單邊主義政策，一切都要以美國利益優先而且直接優先為原則，所以在很多國內外政策上都一反之前奧巴馬的政策，包括國內的醫保法案和伊核協議的問題，以及TPP談判，都被特朗普完全推翻了。

奧巴馬時期達成的伊核問題協議是雙方都作出一定程度的讓步之後才得到的結果，並不完全是美國最終希望達到的目標。比如伊核問題協議規定，伊朗停止繼續研發核武器，但美國承諾允許伊朗和平利用核能，並承諾幫助伊朗建立輕水反應堆，這是美國以讓步來換入伊朗的讓步。

而特朗普現在等於又回到了之前美國最強硬的立場上去了，也就是美國給伊朗一個要求，伊朗要麼接受，要麼拒絕，沒有第三條路可走，也沒有討價還價的餘地。這對伊朗來説當然是無法接受的，所以斷然拒絕，之後特朗普向伊朗附近海域調集兵力，讓中東局勢突然變得非常緊張起來了。

但在目前為止伊朗與美國的鬥爭中，美國的表現總體來説只能用色厲內荏來概括。或者換一個説法，就是特朗普在伊核問題上的調子有點起高了，沒有給自己留下什麼迴旋餘地。他本以為如此強硬的態度，甚至是武力恫嚇，會讓伊朗妥協滾犢子，沒想到伊朗毫不妥協，特朗普現在反而騎虎難下了。

也就是説，奧巴馬政府在中東局勢上的態度是緩和矛盾，而特朗普現在的做法則和他在其他問題上的政策一樣，是在激化矛盾，在到處點火，四面樹敵。不僅是對伊朗核問題如此，最近又和法國大搞貿易摩擦，法國甚至不得不強調説，法國是一個主權獨立的國家，言下之意當然是法國不是美國的殖民地，不可能美國想要法國怎麼樣，法國就怎麼樣。

拜登作為奧巴馬時期的副總統，參與了一些國內外問題的處理，所以他在一些政策問題上的態度大體上可以視為延續了奧巴馬時期的政策，這也是他目前的競選策略。這當然是對特朗普上台以來的各種政策的否定，也是希望能夠把自己的形象打造成一個會按遊戲規則出牌的候選人的策略。

雖然特朗普上台以來到處點火，動輒對其他國家進行強硬威脅，但是除了加拿大，墨西哥，日本和韓國等少數幾個國家以外，在其他地方並沒有完全得逞，尤其是在貿易問題上和伊朗核問題上，更加暴露出特朗普實際上就是一個紙老虎，看上去張牙舞爪，實際上並沒有什麼用，而美國也不會從中得到太多的實際利益。所以，拜登這種重新回到正常軌道的策略還是有希望成功的。