覺醒的中國人：“洋人”休得無禮！“洋奴”必須治理！_風聞

覺醒的中國人：“洋人”休得無禮！“洋奴”必須治理！

來源： 郎言志•作者：  劉斯郎     排外不好，崇洋媚外也不好，這二者都不好，走哪個路線都不會有好結果。有朋自遠方來，不亦樂乎，這是大國、大民族的情懷。可我們必須明確的是，熱情好客的大國風度，並不等同於施以超國民待遇，更不等同於自賤下跪，把洋人捧起來，頂禮膜拜。不管是出於何種原因，當前國內頻頻出現的這種“區別待遇”的風氣，肯定是病態的，而有病就得治——發現問題，分析問題，最後解決問題。若不根治這樣的病，恐怕以後子孫後代都得亂喊“爹”。最後，我們長話短説，就一句話：這裏是中國，我們熱情好客，但我們也是非分明。今時非同往日，在中國的土地上，“洋人”休得無禮，“洋奴”必須修理！

我們這一代中國人 應該站着看世界最近一段時間，圍繞着“崇洋媚外”四個字展開的相關內容，頻頻登上國內各大媒體的頭版頭條，這也讓“洋垃圾們”和“洋奴羣體”的日子變得越發坎坷了起來。

在筆者看來，這是一個好的開始：從六月份針對“洋地名氾濫”的統一整治，到七月份針對“洋大人至上”的全民憤慨，再到眾網友對崇洋媚外亂象的追問討伐，這一步步的推進都是一種積極的改變，看似偶然，實則是全民族自上而下的精神覺醒——拒絕崇洋媚外，做有骨氣的中國人。

尤其是七月以來，圍繞着“福州公安特殊照顧襲警的洋大人”和“山東大學對外來留學生提供超國民待遇的服務”展開的批評就此起彼伏，而隨着輿論發酵，更多的“洋人至上”的社會亂象被一起曝光，網友憤怒，媒體駭然。甚至連一向謹言慎行的人民日報、新華社、紫光閣等中國官方喉舌也接連發聲：如此做派，不是自卑就是自作多情。

梳理：“洋人至上”的社會亂象首先，我們先來回顧一下這激怒大眾的一系列的“軟骨頭事件”。

福州洋人襲警事件：

2019年7月9日傍晚，福建農林大學國際學院的一位埃及留學生，在晚高峯期駕駛電動車載一中國女性招搖過市，因違反相關交規而被交警攔下。可是，他不但拒不配合交警的正常執法，還以自己是外國人、不懂中國法規為由拒絕承認錯誤，甚至大聲呵斥、攻擊中國警察。而令人匪夷所思的一幕發生了：當事交警幾聲警告之後，並沒有採取強制措施，而是被對方嚇得當街跑。

隨後，更氣人的事情發生了：根據福州公安的通報，因為考慮到當事人是在校學生，所以只做了批評教育處理，而該學生的“襲警”行為也被輕描淡寫成了“推搡”。也就是説，這名襲警的外籍學生，在中國的主權領土上撒潑襲警之後，沒有受到該有的法律懲戒。隨後，輿論發酵，國人一片心寒。而迫於輿論壓力，福建農林大學官方於7月12日象徵性地給出了回覆：給予該留學生留校察看處分。

山東大學學伴事件：

隨“福州外籍學生襲警無罪”一起發酵的，還有山東大學的“異性學伴”事件。根據網友爆料，為了吸引外籍學生，山東大學官方組織本校學生開展“學伴活動”，每1名外籍留學生配備3名中國學生作為其學伴，而令人難以接受的是，在山東大學招募中國學生作為學伴的活動表格中赫然寫着：結交外國異性友人。

此事讓眾人想起了外網上外國男性對中國女性的侮辱內容，再加之此前有多起外籍“洋垃圾”玷污中國女性的惡性事件，因此一下子觸及了中國社會的敏感神經。

而在輿論壓力之下，山東大學出面道歉，並承諾會就相關問題做出檢討和改善。

上圖：人民日報對山東大學事件發聲。

一波未平一波又起，風氣有了問題，必定不是偶然。隨後，又有人曝光稱，山東大學為了一名生病的外籍留學生，在學校招募25名中國學生，每人每天輪流照顧外籍學生，所有費用也均有學校承擔，是妥妥的“超國民待遇”。面對社會輿論的質疑，山東大學隨後回應稱“該外籍學生語言不通”，可也正如網友隨後追問的那樣：語言不通如何留學？犯得着動用這麼大的人力、物力、財力嗎？

上圖：媒體和網友質疑山東大學的做法太“過”。

上圖：四川科技新聞學會怒斥山東大學“照顧你爹都沒這麼厲害”。

而隨着山東大學“媚外作風問題”的發酵，包括山東大學“將有限的資金撥給外籍學者卻拖欠中國本國學者工資”、“給外籍留學生撥款比本國學生赴外留學的撥款高出數百倍”的不合常理的現象也逐一被人扒光，雖然目前還無法確定相關情況是否為真，但無風不起浪，山東大學必定是要好好反思的了。

上圖：紫光閣就山東大學事件發聲。

山東財大宿舍事件：

同樣是在山東，另一所大學也因為山大事件的影響，而備受關注。根據山東財經大學在校學生和網友的聯合爆料，為了滿足外籍學生的住宿要求，山東財經大學在未徵得同學們同意的情況下，將中國籍學生“驅逐出較好的宿舍樓”，以便為外籍學生提供良好的住宿條件。

消息流出，眾人震怒：在中國的土地上，驅逐自己中國人，就為了給洋人鋪路？而面對輿論的質疑，山東財經大學官方緊急致歉：我們錯了。

可道歉，真的能掩蓋“洋大人至上”的事實嗎？在中國，還有多少高校，在做着類似的事情呢？

南京地鐵處罰事件：

根據《揚子晚報》的報道，7月10日有網友在微博上氣憤地爆料稱：外籍乘客和中國乘客同時在車廂裏飲食，地鐵管理人員在嚴厲批評並處罰中國乘客的情況下，卻只對外籍乘客做出勸阻的處理，區別待遇中外公民，嚴重違反了公平公正的原則。

同樣隨着輿論的質疑聲越來越大，南京地鐵方面緊急做出了回應：違反地鐵車廂禁食規定，確實應該一視同仁，相信地鐵保護執法隊員已經聽到網友呼聲，謝謝博主監督。

而南京地鐵官方微博也於12日緊急回應稱：對工作中的不足，我們一定及時糾正。

7月14日，面對輿論的質疑，南京地鐵官方再次做出了回應：現場兩名執法隊員因語言原因僅對外國乘客進行口頭勸阻，而對中國男乘客進行了行政警告處理，此處理結果確已違反法律公平、公正的原則······將及時加強對兩名當事執法隊員的培訓管理，避免今後出現類似情況。

梳理以上4個典型的事件，我們會發現，除了福州警方至今也沒有正面回應網友對其“區別待遇”的質疑和媒體的批評外，山東大學、山東財經大學以及南京地鐵官方，均已經對網絡上存在的質疑做出了看似正面回應。但這些回應又多以“道歉”形式呈現，至於未來如何做、問題出在了哪、日後怎麼處理同樣的問題等具體的細節，均未有明確的答覆，也頗有點形式主義的味道。

對比：如果事情發生在國外會怎麼樣？

以上幾起令人可悲又可恨的事件發生之後，有不少讀者和國內媒體人私信郎君説：快寫一篇文章，對比一下如果這樣的事情發生在國外會怎麼樣？

對於這個問題，長期立足於國際觀察並生活在海外的郎君想用一句話概括：天下如此崇洋媚外者，東亞中日韓地區為盛，而中國獨領風騷，令人羞恥。

如果福州襲警事件發生在國外：

網絡上有很多人説，如果福州外籍學生襲警事件發生在國外，會被警察直接擊斃。這種説法不無道理，但也有失客觀。雖然説在國外，尤其是美國、法國這樣的“民主”國家，襲警很可能面對的就是“被擊斃”的局面，但我們還必須考慮的是：涉案人員是外籍公民。

從客觀角度來説，面對這樣的情況，哪怕是在西方國家，正常情況下警方的處理態度也會“特殊一些”，畢竟任何的不當處理都將可能導致國際關係的惡化。因此，福州警方沒有對當事外籍學生施以武力上的強制措施，是可以被理解的。但是，這僅限於“好言相勸”階段。而針對網友質疑的“拔腿就跑”、“僅批評教育”、“不作相應處罰”等問題，不管在任何一個國家，都是不被允許的，引起民憤也是必然的，這樣的處理方式是可恥的。

其實此前國外也發生過類似的事件。2018年4月，一名中國遊客在意大利羅馬市的西班牙廣場上吃冰淇淋，這嚴重違反了當地的相關規定。意大利警方隨即上前勸阻其不當的行為，可這名中國遊客不聽勸阻，推搡、戲謔、襲擊警方。隨後，意大利警方採取強制措施將其逮捕，並向中國大使館通報相關情況。事後，意大利警方以故意損懷古建築設施、拒絕接受檢查、抗拒執法、涉嫌襲警等多重罪，提請檢察機關對其進行公訴。

相似的情節，相似的背景，這是意大利警方的做法，我想，福州公安系統的某些人，需要好好學習一下這種“一視同仁”的國際精神，畢竟跪着永遠得不到尊重。

如果中國學生到了國外的大學：

對於國外大學對中國學生的態度，我想很多人都知道了：偏冷漠，甚至是帶有歧視性的區別待遇。其實這兩年包括《北美留學生日報》等海外留學生媒體，早就多次吐槽、表達國內外對待留學生態度截然不同的不滿，眾多中國籍留學生表示：當我們在國外飽受歧視的時候，中國大學卻把洋人捧成了皇帝。

上圖：早在2017年7月，海外留學生媒體就發出過相關質疑。

這種現象，拋去網友討論的“崇洋媚外”之外，其實還有另一層因素：名譽與利益。眾所周知，不管是國際評級，還是國內評級，外來留學生數量越多，那麼學校的綜合指數、實力排名就會越高，甚至連獲得的撥款都會更多，因此，國內不少高校都想方設法吸引外籍學生，甚至不惜招攬素質低下的外籍學生，還倒貼教育資金，給予超國民待遇。

而這種情況，在國外卻幾乎不存在。在西方的高校裏，反而是本國的、本族羣的學生所享受的待遇會“更到位”。多數學校其實在“國際化”的道路上雖然也狠下腦子，但也不會出現國內高校那種“超國民待遇”，最多就是“與本國學生平等”，不可能委屈自己人去求得別人的歡心——熱情好客是好，但不是建立在剝削納税人應得的公平權益上。

因此，中國留學生在國外（此處指西方發達國家），享受着是名義上平等，但實際上可能略低於他們本國學生的待遇，而在像極度緊缺的大學宿舍這樣的資源上，中國留學生要想申請到還必須有足夠優秀的成績（非常拔尖），而且得通過各種審核申請。因此，與國內外籍留學生吃住無憂所不同的是，中國留學生在國外，通常都要自己負擔昂貴的租房、水電等生活支出。主要是人家真的不“跪舔”。

簡析：國人為什麼感到憤怒？其實這幾天，筆者一直在觀察各媒體的報道，以及公眾人士對事件的看法，發現很多媒體和媒體人都在義憤填膺地譴責、譴責、再譴責，像是在拉攏流量，卻並不關注國人生氣的原因在哪。另有一些“高人”還就此做起了文章，譴責中國人又興民族主義和排外情緒，説中國人是不包容的。

在此羣情憤慨之際，大作文章給中國民眾定罪“排外”的，必定不是什麼“好心人”，因為“好心人”不可能告訴你“包容世界”等同於“洋人至上，國人滾蛋”。而他們這一類，也根本不管國人生氣的原因到底是什麼，因為在殖民主義精神遺毒的洗禮下，在某些人眼裏，中國人是有“原罪”的——這是氣節的敗壞。

通過這幾日的觀察，郎君發現，國人之所以爆發如此大的怒火，是因為長期的不滿，而這種不滿源自對現實的不公的抗議，也源自對民族尊嚴的守護：

洋人憑啥到了中國還高人一等？為什麼外籍留學生不花錢還能住最好的宿舍？為什麼不會漢語的外籍留學生生病了還要幾十個中國人輪番照顧？都什麼年代了還要對不守規矩的洋人低聲下氣？為什麼國人的錢包丟失要“自己負責”，洋人的錢包丟失卻“動員大隊”？為什麼······

究竟是熱情好客，還是自獻殷勤？究竟是國際情懷，還是崇洋媚外？我想，這些問題都是值得某些單位和某些羣體深思的，不要一味糊弄同胞，大搞道德綁架，有時間還是要多想想，是不是自己骨質疏鬆了。

上圖：周到的“國際服務”，請問千里迢迢趕過去的費用誰出？是納税人出嗎？如果是個安徽人丟了錢包，你們也能給送到安徽嗎？

上圖：“老外代報案”產業都快興起了，大家有何感想？

寫在最後：排外不好，崇洋媚外也不好，這二者都不好，走哪個路線都不會有好結果。有朋自遠方來，不亦樂乎，這是大國、大民族的情懷。可我們必須明確的是，熱情好客的大國風度，並不等同於施以超國民待遇，更不等同於自賤下跪，把洋人捧起來，頂禮膜拜。

不管是出於何種原因，當前國內頻頻出現的這種“區別待遇”的風氣，肯定是病態的，而有病就得治——發現問題，分析問題，最後解決問題。若不根治這樣的病，恐怕以後子孫後代都得亂喊“爹”。

最後，我們長話短説，就一句話：這裏是中國，我們熱情好客，但我們也是非分明。今時非同往日，在中國的土地上，“洋人”休得無禮，“洋奴”必須修理！