民主黨高調限制特朗普的權力，副總統拜登向總統寶座發起挑戰_風聞

《國防授權法案》是美國的國防預算案，每個財年都會被國會拿出來修修補補，表決之後再交給總統簽字執行。多年玩下來這個法案早已不是一個純粹的國防預算案，它還要扮演供美國各大政治勢力鬥法的角色，軍方、民主黨或共和黨都可能在其中加入一些利己的條款，比如對某個東亞爭議島嶼的態度，對某些敏感地區出售軍火的問題等等。

今年的《國防授權法案》從眾議院起步的時候，民主黨給裏面加了一條，限制了特朗普對伊朗發動戰爭的權力，也就説國會不同意你就不能動手。法案最後以220:197的比分表決通過，比分相差不是很大，説明這個事獲得的支持率不高。聽到這個消息，特朗普很憤怒，他説到時候會果斷否決今年的法案。

在美國任何一項重要法案的處理流程都是相似的，首先由眾議院投票表決，如果有半數議員支持那麼眾議院就通過了；接着交給參議院表決，如果參議院依然有半數人投了贊成票，那麼這個議案就算是徹底被國會通過了，接下來交給總統簽上自己的大名，就可以發給各部門執行。

（美國國會的內部場景）

特朗普説他會果斷否決這個議案，意思是萬一這東西順利通過了參眾兩院的表決，最後落到了他的手上，他會拒絕簽下自己的名字。總統要是不簽字，這流程上就少了最後一步，那麼法案就不能被執行，民主黨想限制特朗普權力的如意算盤也就落了空。

可是這樣的話，總統的權力似乎就大了點，萬一國會通過的所有議案總統都不簽字，那國會豈不是變成了擺設？美利堅的先賢們為了防止這種情況，另外定了一條規矩：如果總統否決了某個議案，那麼參議院可以把這個議案重新表決一遍，假如有超過2/3的人投票同意，那麼這個議案就可以跳過總統簽名那一步直接執行。

搞清楚了這個流程，就發現民主黨這次很難剝奪特朗普對伊朗發動戰爭的權力，因為參議院現在是共和黨的地盤。參議院的席位總共100個，共和黨現在佔着60個，民主黨只有40個，民主黨這個提案過幾天想要在參議院通過，就得幻想共和黨裏面有10個叛變者，這事兒非常有難度。更不要提議案被特朗普退貨後，找到更多叛變者湊夠三分之二的人數多數通過。

美國參眾兩院對議案的表決過程，常常體現的是共和黨和民主黨之間的政治鬥爭，是兩黨成員抱團一起否定對方的行為，並不一定是議員嚴格按照自己的價值觀或者美國民眾的意志，客觀獨立地投下神聖的一票。所以現在共和黨在參議院的任務之一，就是維護特朗普的權力，指望他們像民主黨一樣把世界和平掛在心上，那可能真的是幻想。

（特朗普和他的兩個最重要幹部）

這樣一捋事情就清晰了，民主黨這次修改過的國防預算案面臨兩大障礙：參議院的否定和特朗普的退貨。這兩大障礙事實上無法排除，因此現在就可以認為，民主黨這次對特朗普權力的限制是註定失敗的。既然註定失敗，為什麼還要大動干戈的玩下去呢？因為無論成敗，對於民主黨而言都是有收穫的。

從這個限制權力的議案誕生之日起，它就註定要引起關注。特朗普會在推特上對此冷嘲熱諷，媒體會把這事兒寫在報紙上或者做成電視節目，最終引起大量的民眾去圍觀和討論。圍觀的羣眾裏總是有人支持這個議案，也會持續關注它的命運，當他們眼睜睜看着議案在某個環節被斃掉以後，自然會把他們對共和黨的不滿和失望向周圍擴散。

對手的反對者就是自己的支持者，給特朗普或者共和黨製造反對者，就是民主黨的真正目的，這個目的或許跟世界和平一樣重要。

時間過得非常的快，特朗普的總統工作已經做了兩年多，再過5個月第三年都要結束了。在特朗普總統任期的第四年，就得開始選美國下一屆總統。眼下大選的前戲已經開始，兩黨會抓住各種機會明爭暗鬥，希望用體面的方法降低對方的支持率，提高自己搬進白宮的可能性。

（奧巴馬給副總統拜登頒發勳章）

民主黨除了在國會給特朗普找麻煩以外，還找了20多名覬覦總統寶座的成員開始辯論，搞的特朗普在白宮裏面寢食難安。這20多位競爭者裏面就有美國前副總統拜登，之前的兩個禮拜拜登都在和其它對手爭吵，上週四他抽空吵了一下特朗普，並宣佈了自己的政治主張。

拜登説特朗普根本就不會幹活兒，兩年來不但損害了美國的海外聲譽，還破壞了美國實現外交目標的能力，他對我們國家本身就是個威脅，更不要提任何領導能力了。如果明年我做了總統，將果斷推翻特朗普的大部分政策，重新豎起多邊主義的大旗，發揚美國的民主精神，全面恢復美國的全球領導力。

拜登在2008年曾經就參選過總統，做了年輕人奧巴馬的對手，不過沒多久他退出了競選，在奧巴馬成功後接受提名做了副總統。副總統這份工作他一干就是8年，和奧巴馬相處的非常融洽，在網上留下了一大堆他倆露着滿口白牙大笑的照片。

無論是在政治理念上，還是在私下的生活裏，倆人都好的像有血緣關係一樣。在奧巴馬搬出白宮的最後時刻，他招呼都不打意外給拜登脖子上掛了一枚總統自由勳章，整的拜登老淚縱橫。總統自由勳章可是美國最高榮譽的文職勳章，幾百年後拜登的後人要是把那玩意曬在朋友圈，估計曬保時捷的都會黯然失色。

拜登對特朗普的批評和對自己治國理念的闡述，反映了他是個典型的民主黨人。共和黨和民主黨的一個區別是對待利益的態度，當然誰都把利益看得很重，因為大人的世界看利益，可是共和黨看的比民主黨更重。在民主黨的心裏，自由的美國精神，國家形象和領導力這些東西比錢要高尚的多。

（拜登和奧巴馬在特朗普的就職典禮上）

民主黨會為了美國的全球形象籤一些花錢的合約，會為了證明美國遵守國際秩序展開不賺錢貿易，會為了提高美國在國際上的領導力，或者加強美國在地球上某個角落的控制力砸下重金。因此讓民主黨領導美國的話，美國會在全世界扮演一個比較負責的形象，觸手也伸得很遠更像個世界警察，但好處是也給其他國家提供了發財的機會。

共和黨對這種情況就看不慣了，因為他們更喜歡錢，尤其是特朗普這種從生意場跨界的總統，他是重利輕感情的極端典型。掏錢養活那些批評自己的國際組織簡直太愚蠢，即使他們的批評是對的；為了交朋友砸錢幫他們維護治安，更是愚蠢到了極點。過去的兩年我們也見識了特朗普的古怪行為，眼睜睜看着他退出國際組織，撕毀國際條約，因為錢和盟友吵架。

相比較之下，民主黨執政會讓這個世界稍微好一點，起碼所有依賴外貿出口的國家不至於像現在這麼艱難。可是決定誰做總統的權力在普通的美國人手上，他們不一定看得長遠，他們不是政客，像國家形象、多邊主義、國家領導力這些詞兒十有八九也搞不清楚，他們能被民主黨的理想主義情懷打動，但也喜歡特朗普那種簡單粗暴的做法：既給國家省錢也給自己增加收入。

尤其是當大環境整體不景氣的時候，普通人更關心糧食和蔬菜，更多人會愛上特朗普那種跟錢死磕的精神。手頭越是緊張，眼光就越是盯着收入和支出，共和黨和特朗普就越受歡迎，他們不但喜歡特朗普簡單粗暴地談錢，還喜歡特朗普簡單粗暴地給別人收税，喜歡他趕走外來移民。特朗普的這種行為比較保守，當社會上支持他的這種行為的人佔了多數，我們就説社會被保守主義勢力控制。

（特朗普向支持者揮手致意）

在保守主義勢力抬頭嚴重的情況下，如果民主黨繼續在宣揚多邊主義和全球領導力等這種複雜和空洞的東西，那他們跟三年前的自己沒多大區別，最終喜歡拜登的人依然是華爾街的精英階層，依然是大學裏聽得懂他們理念的知識分子。

三年前和特朗普一起殺入決賽的人是希拉里，自從老公克林頓1978年做了阿肯色州的州長，希拉里就事實上跨進了政壇，她沉浸權力的遊戲長達40年，絕對的美國政壇老司機和活字典。希拉里敗給特朗普的一個原因，就是特朗普談錢談減税比較接地氣，而希拉里談國家形象談多邊主義比較虛幻。

要是説起國家形象和多邊主義這套東西，恐怕希拉里也比不過奧巴馬那兩口子。奧巴馬兩口子有一種超凡脱俗的能力，可以把這些東西説的天花亂墜，讓聽眾全程流淚擦都擦不完。作為和奧巴馬關係最鐵的副總統，拜登可是學到了奧巴馬兩口子的政治精髓，萬一他明年有幸和特朗普在決賽中相遇，如果繼續開始這樣表演，恐怕結局又會讓民主黨失望吧。