投行女怒撕衞哲：互聯網的林子裏都是些啥鳥？_風聞

一段讓人倍覺無聊，甚至有點兒噁心的爭吵，把投行女Margaret帶火了，成了新晉網紅，粉絲暴漲，人氣飆升，還收到了莫名其妙的求婚信。

高飛鋭思想也有些莫名其妙，都啥世道人心啊，那麼多兢兢業業在崗位上奉獻的奮鬥者沒火，那麼多隻問耕耘不問收穫的科學院院士沒火，兩個心胸狹隘，睚眥必報的所謂投行圈精英倒火了，為雞毛蒜皮的小事，居然吵上了熱搜，成為流量大入口。

儘管讓人覺得極其無聊，我們還是有必要一起回顧一下爭吵的前世今生：

在Chinese Financial ExecutiveInstitute（中國金融管理學會，簡稱CFEI）的活動上，阿里巴巴B2B公司前CEO、嘉賓衞哲在演講中自嘲自己“數學不好”。

這自嘲被贊助方道衡公司聯絡人的Margaret打斷，她插問：“你數學不好是怎麼當上CEO的？”

這話點着了火藥桶，衞哲生氣地反駁：“我數學是不好，但也比你強。”

Margaret也不甘示弱，説：“我高考是北京市文科第三名，我是康奈爾大學本科！”

儘管兩人要繼續升温理論的勢頭被機靈的主持人化解，但事情並沒有結束，事後衞哲認為自己被冒犯，要求Margaret和其所在投行老闆Duff & Phelps給他書面道歉，並要求Margaret永遠不能參加CFEI的會議，還要求Duff & Phelps以匿名形式向CFEI會議捐款10萬美元。

這要求有點兒過分。Duff & Phelps為平息衞哲怒火，把高管Margaret直接裁了。Margaret氣不打一出來，用英語寫了一份事件陳述，名義上是道歉，實際上火藥味十足，充滿嘲諷和挑釁，將衞哲刻畫得十分不近人情。

在未來的一段時間裏，這件事將繼續發酵，刷新無聊底線。

就是為了誰的數學好不好這麼一件雞毛蒜皮的小事，大人物衞哲和巾幗英雄Margaret在網上吵得天翻地覆，一個不依不饒，追根究底，非要有一個滿意交代；一個工作都沒了，據説還尋死覓活，要自殺。

兩個人的數學，好有什麼關係，不好又有什麼關係，又不是數學家，靠此比高低，揚名立萬，犯得着那麼轟轟烈烈，不達目的誓不罷休地吵一架麼？

況且衞哲和Margaret都是有頭有臉的大人物，都在一個圈子裏混，大家低頭不見抬頭見的。換成普通人，兩個人爭吵的理由，都不是什麼事兒。大人物卻要拗到底，為啥？

説穿了，兩個人都是心胸狹隘，死要面子，現在鬧大了，就成了活受罪了。相信明理的人，都不願意給這兩個人好臉色看。

其實，衞哲和Margaret早就走上了社會，告別了以分數定命運的學生時代，誰比誰數學好，又何必那麼當真？

如果要當真，非得分出個優劣高下來，也沒必要唾沫橫飛，有的是方式證明自己，簡單一點，查查當年高考數學分數，公佈一下，讓大家判斷；複雜一點，請專家出一套數學試卷，兩個人找一個考場，叫上媒體和網民作公證，來一場真刀實彈的考試，什麼結果就都有了，相當客觀，十分公正。從此就不要像兩個潑婦吵架那樣，沒完沒了。

上面那個複雜的方式，有待日後印證。但就目前瞭解的資訊來判斷，高飛鋭思想寧願相信Margaret的數學比衞哲厲害，這或許就是她當時質疑的底氣。Margaret是典型的學霸，考上的是北京大學，據她自己説還是當年北京市文科第三名。這個成績可以歸入頂尖學霸級別，這是她驕傲的資本。

從網上可查，衞哲是在上海外國語大學讀的書。雖然也是名牌大學，但上海外國語大學與北京大學之間，是有一條十分寬廣的鴻溝的，不在一個重量級別上。可這些都沒什麼大不了的，本來用不着這麼爭論不休的。但這對活寶，一個不肯真心道歉，一個不肯誠心原諒，就越鬧越大，越鬧越歡，把互聯網當作撒野耍潑的地盤了。

誰的數學好不好，又不是什麼大是大非的原則性問題，有什麼關係呢？

能就這麼點小事，爭吵到這個份上，足見兩人都是小心眼之人。 心大了，事就小了； 心小了，事就大了。 那麼一點小事，能弄出來這麼大動靜，自有互聯網以來，也就這兩個人了。

老實説，高飛鋭思想很忙，為這點雞毛蒜皮小事，勞心費神地站出來，激揚文字，有點兒羞愧，但還是站出來説兩句，想擺明一下態度，希望無論是當事者，還是圍觀羣眾，都別在這個上面浪費精力和時間了，不值得！

人生苦短，時間有限，與其將生命浪費在圍觀旁人無聊的爭吵上，不如把目光投向那些正能量的人和事上，實在不濟，讀讀書，關心一下家人，和朋友喝喝咖啡，聊聊天，都要遠遠好過這種無聊的圍觀。

所以，大家還是散了吧，該幹嘛幹嘛去，不要為兩個活寶的無聊事情浪費寶貴的時間了。