葉海林：一場崛起之路上的貿易戰，我們怎樣才算贏？_風聞
NTpanada-星星之火2019-07-16 16:49
本文轉載微信公眾號
7月7日上午9:30，在山東博物館一樓學術報告廳，中國社科院亞太與全球戰略研究院副院長、中央電視台特約評論員葉海林做客第178期齊魯大講壇,
以“中國崛起過程中的戰略風險及其防範”，為聽眾們解析中國崛起道路上將可能遭遇國際戰略風險。
當下的中國再難“韜晦”
“相比美國、日本等其他主要國家，中國老百姓是最關心國家大事，或者説有國際視野的。”在演講開篇，面對爆滿的觀眾席，身為國際關係專家的葉海林觸景生情，首先拋出了這樣一個有趣的見解。
葉海林研究員
葉海林指出，中國人關心國際事務的熱情在國際範圍內其實是個非常罕見的現象。在歐美日等發達國家，民眾們其實更關心自己身邊發生的本地新聞，而對世界正在發生的變化缺乏興趣。這種興趣缺失的原因，在於這些發達國家的民眾已經將自己國家的領先地位以及這種地位帶來的和平穩定等紅利看做了一種理所當然的常態。而中國民眾之所以對國際關係保持着高度的敏感，正是因為中國民眾意識到，外部環境的穩定和平，恰恰並非一種理所當然的必需品。
“中國改革開放四十年來，我們的外部環境也在發生着翻天覆地的變化，我看今天在座的觀眾中不少是上了年紀的朋友，大家可以回憶一下，改革開放初期我們對於國際世界的描述與今天有多麼大的不同。”葉海林的一番話引起了到場觀眾的深思與贊同。
他進一步提到，與改革這種內部性的舉措不同，開放需要國際環境的配合。也正因熟知這一點，中國民眾才特別注重國際格局的變化：四十年來的經驗證明，它確實與我們每個人的生活息息相關。
不過，關注度高的國際事務，也成了被誤解的重災區。葉海林以近期中美貿易戰為例，指出眼下最為流行的兩種誤讀：
第一種看法認為中國近年來“放棄了韜光養晦”，因此招來了美國的打壓。葉海林提到了前一段時間曾經上映的紀錄片《厲害了，我的國》，他認為這部紀錄片在內容上沒有什麼問題，但上映後卻引發了一部分輿論，擔心這部紀錄片“暴露”的中國技術實力引來了美國對華的技術打壓。而葉海林笑言，這種擔憂是太高看中國電影產業在美國的影響力了。他認為美國對中國的打壓，其實是隨中國崛起在現時段必然發生的事情，與中國是否繼續奉行韜光養晦無關，更與我們拍什麼樣的紀錄片，甚至提出什麼樣的戰略口號關係不大。中國發展到目前的體量，其實很難再“韜晦”了。
第二種觀點則是藐視特朗普在美國所受的支持。有些人片面的認為特朗普是美國大資本家的代表，而美國對中國的打壓，只代表了美國一小部分人的民意。葉海林指出，其實相比於美國的企業家們，特朗普真正的支持者是在美國的中下層。在貿易戰開打後，我國很多媒體喜歡強調美國普通民眾對美國政府調高關税的抱怨，但這種解讀其實是片面化，特朗普有着相當牢固的基本盤，中美貿易戰也很難因為這一任總統下台而輕易結束。
中國崛起並不完備
對中國崛起所面臨挑戰的認識不準確，其實來源於對中國崛起現狀缺乏足夠清晰的認識。葉海林進一步指出，在他看來，“中國崛起其實並不完備”。
所謂“不完備”，是説中國眼下國力的提升，主要體現在經濟上。而衡量一個強國的實力，其實有很多標準，首當其衝的是安全影響力，也就是軍事實力。在這個方面，中國與一些傳統強國（如俄羅斯）尚存差距。近年來我們雖然軍事實力獲得提升，但在應用這種實力的經驗和技巧上，還與傳統強國存在較大差距。
而相比之下，中國的經濟實力崛起又顯得過於顯著。如今中國和美國是世界上唯二的兩個GDP超過十萬億美元的大國。葉海林將中國的這種經濟成就歸因於兩點：
其一，我們十分幸運的趕上了依靠勞動力密集產業實現產業升級的“末班車”。葉海林提出一個判斷，認為中國很可能是最後一個成功依靠勞動力密集產業啓動本國工業化進程的國家。在中國之前，勞動力密集型產業曾經在不同發展階段的國家之間通過所謂實現傳遞，但在中國之後，這種傳遞變得不可持續，後起國家再想依靠這一模式崛起，已經變得十分困難。這意味着“世界工廠”可能將被留在中國。
其二，是中國成功發揮了自身的體量優勢。葉海林提出了一個有趣的觀點讓大家思考：移動支付和網購併非中國首創，但為什麼只有中國能將這些產業發揮到極致呢？他否定了中國人工成本低的説法，指出正是龐大的人口基數和隨之而來同樣巨大的市場需求攤薄了這些產業在中國的成本，使中國能產生其他國家無法企及的規模效益。而這正是中國經濟能保持持續增長的原動力所在。
體量優勢讓中國前無古人，而趕上產業升級末班車又讓中國後無來者。其結果就是中國成為了“產業黑洞”和“貿易黑洞”。我們構建了全世界少有的“全產業鏈”體系，因此也必將改變世界經濟格局。而這一點正是美國急於打壓中國的原因所在——它在擔心其經濟主導權的旁落。
現場觀眾聚精會神聽講
雙輸是底線，雙贏是高線
在解析了中美貿易戰的成因之後，葉海林請觀眾進一步思索另一個問題：對於已經開打的中美貿易戰，打到什麼樣的地步才算我們“贏了”？或者説，什麼樣的結果能讓我們滿意？
在葉海林看來，貿易戰的結果無非四種：
第一，中國全贏。既美國不僅放棄對中國產業升級的打壓，還在未來向中國移交世界經濟主導權。在葉看來，這種可能性微乎其微，原因在於中國崛起的“不完備性”：除開經濟之外，中國對美並沒有太多好牌，但美國在國際政治、軍事等領域仍有不少牌。所以貿易戰一旦外溢，中國幾乎不可能取得全勝。
第二，美國全贏。既美國逼迫中國徹底放棄產業升級。在葉看來這種可能性也不大，原因不僅是中國的內在增長需求不會接受這一結果。更在於美國自身也沒有下定決心要跟中國拼個魚死網破。
第三，中美雙輸。既中美都付出了對方想讓自己付出的代價，而都沒有達到自身的目的。在葉看來，這是中美貿易戰中應該盡力避免的結局，但對中國來説並非完全不可接受——與天下第一對決，不讓對方討到便宜就算勝利。也正因如此，中國對貿易戰損失的忍耐度確實比美國高，美國要想保住其地位，是無法接受這一結果的。
第四，中美雙贏。即中美通過貿易戰的“鍛鍊”對自身經濟都進行了優化。美國解決了其產業空心化的問題，讓工人們重新找到了工作；而中國則優化了自身產業結構，向外拓展了美歐以外的新市場。在葉看來，雖然雙贏一詞已經被提的略顯老套，但它仍然是中美貿易戰應當爭取的最優解。在貿易戰已經開打的當下，中國全贏或全輸的可能性都不大，我們應當以中美雙輸為底線，動用自身的力量和智慧，去爭取雙贏這個“高線”。如果説崛起的中國已經有了成為大國的能力，那麼在這場“大博弈”當中，中國則將鍛鍊自己，積累經驗。這是一個大國必須經歷的成長。