所謂古希臘典籍有考古依據 ？2000年前有沒有，1500 1000年前有沒有_風聞

100年前西方不承認中國有5000歷史，連3000年前的商都不承認，清朝末期開始（現在也有）那些留學外國或者受外國影響（主要是精神被奴役的）某些中國人應聲附和！

認為中國的歷史典籍裏的記載是虛構的，直到發現殷墟！

現在用西方質疑中國歷史的方式來質疑所謂的古希臘典籍，歷史，合理吧！

不管那些動輒幾十萬字以上的所謂的古希臘典籍用的是莎草紙還是羊皮紙還是光盤外星人啥的高科技記錄方式，有沒有考古依據？！

如果沒有，那麼幾百年前突然出現的所謂的古希臘典籍，有2種可能：****

1。是西方發家之後亂認祖宗的託古之作，把其他文明的成果全都包裝成了所謂的古希臘！！！！

2.**所謂的古希臘典籍以前可能有，但是經過近2000年流傳的不同時期作者的不斷改編（添油加醋）已經跟2000多年前的版本大相徑庭！！！（啥意思，就算有所謂的古希臘典籍也絕沒有現在吹噓的牛B）********！！！**********

請注意：那些所謂的古希臘典籍裏的思想，技術是幾百年前才出現，還是2000多年前就有直接關係到西方發家之後是否能“光宗耀祖”換種説法：某東西在現在非常稀疏平常但是如果出現在2000多年前那就是石破天驚！明白？？？************

某些缺乏基本邏輯能力的狡辯：古埃及有莎草紙（這種類似於編製成草蓆的東西非常脆弱不理保存）用進而得出古希臘典籍是真實的？這種搞笑言論錯在哪裏？

****古埃及有莎草紙跟 有沒有動輒幾十萬字以上的所謂的古希臘典籍的考古實物沒有任何關係，證明不了任何東西！！！

如果2500年前的考古實物沒有，那麼2000年前的有沒有？1500 1000年前的有沒有！

唯一能證明就是考古實物！！！！！

如果沒有古希臘典籍的考古依據，那麼任何關於古希臘 如何的都是假設 臆想