“上氣”算“辱華”嗎？_風聞

本來我是不打算寫關於上氣的文章的。 因為我寫了也不一定有人看，看了的人也不一定認同我的看法，再者我説的也不一定對。 —————————————————————————— 我覺得網友對待辱華問題，“既敏感又不敏感”，表因為在網友對待是否辱華，評價標準是很“表面”的。 比如對待“花木蘭”，網友不覺得他辱華，唯一的遺憾就是不是中國拍得。 比如對待“包寶寶”，網友覺得他辱華，因為裏面華裔角色都是眯眯眼？？？所以不要把敏感的網友逼急了，逼急了，他們能把所有眼睛小的人都“開除國籍”。 所以，網友評價辱不辱華的標準很簡單①長的好看②正面角色。只要同時滿足這兩個標準，就不是辱華。 其實並不是網友都這麼想。只是那些有其他想法的人不知道該怎麼表達而已。

如果去看關於“黑豹”的評論，很多人都提到黑豹有點“辱黑”。 “黑豹”辱黑了嗎？黑豹中的演員都不醜，健碩的肌肉，高挑的身材，顯然符合①長的好看。除了一個黑人是反面角色（時間太久，記不清了）以外，其他人都是守護地球、維護和平的正義之師，也符合②正面角色。為什麼大家還覺得他辱華？ 因為黑豹展現的是一種“極致”。光鮮亮麗的軀殼裏，是毫無一物的空洞，沒有一丁點文化與內涵。 一個科技極度發達的國家，既然還是君主制，沒有民主，這已經是當今世界的最低水平了。在這個國家裏，選最高領導人的方式竟然是打架，這大約是距今五千年的水平。 黑豹這部電影把黑人的文化，黑人的文明直接拿來，毫不留情的鞭了兩個小時。 不過美黑卻樂於看黑豹，為什麼？因為黑豹很符合美黑——只有黑人的外表，沒有黑人的文化。因為他們內心是美國文化，他們不在意什麼“黑人文化”，因為他們早就不認那一套了，那一套也早和他們沒有關係了。所以你再這麼批評，他們也不會覺得有一絲絲反感，因為“罵的不是他們”。 其實我講黑豹問題，只是為了説明歧視也包括“文化歧視”，只是很多人都不在意的。但是如果大家仔細思考，黑豹真的算辱黑嗎？黑人的文化就是原始文化，原始文化和現代文化到底有沒有高低之分？ 其實亞裔反派本身無所謂。傅滿洲也都是上個世紀創造的人物了。對我來説，只要你現在不歧視，“傅滿洲”也只不過是一個名字而已，他原本什麼含義，與現在的我們都沒有關係了。 但是他們現在沒有歧視了嗎？

“集體主義—個人主義”到底孰優孰劣現在仍是社會學研究的重點。 中國就是集體主義大本營，美國是個人主義大本營。 上氣和傅滿洲，他們身上的品質，有多少是集體主義的缺點，有多少集體主義的優點。