“上氣”算“辱華”嗎?_風聞
Sabine-2019-07-18 10:57
本來我是不打算寫關於上氣的文章的。 因為我寫了也不一定有人看,看了的人也不一定認同我的看法,再者我説的也不一定對。 —————————————————————————— 我覺得網友對待辱華問題,“既敏感又不敏感”,表因為在網友對待是否辱華,評價標準是很“表面”的。 比如對待“花木蘭”,網友不覺得他辱華,唯一的遺憾就是不是中國拍得。 比如對待“包寶寶”,網友覺得他辱華,因為裏面華裔角色都是眯眯眼???所以不要把敏感的網友逼急了,逼急了,他們能把所有眼睛小的人都“開除國籍”。 所以,網友評價辱不辱華的標準很簡單①長的好看②正面角色。只要同時滿足這兩個標準,就不是辱華。 其實並不是網友都這麼想。只是那些有其他想法的人不知道該怎麼表達而已。
如果去看關於“黑豹”的評論,很多人都提到黑豹有點“辱黑”。 “黑豹”辱黑了嗎?黑豹中的演員都不醜,健碩的肌肉,高挑的身材,顯然符合①長的好看。除了一個黑人是反面角色(時間太久,記不清了)以外,其他人都是守護地球、維護和平的正義之師,也符合②正面角色。為什麼大家還覺得他辱華? 因為黑豹展現的是一種“極致”。光鮮亮麗的軀殼裏,是毫無一物的空洞,沒有一丁點文化與內涵。 一個科技極度發達的國家,既然還是君主制,沒有民主,這已經是當今世界的最低水平了。在這個國家裏,選最高領導人的方式竟然是打架,這大約是距今五千年的水平。 黑豹這部電影把黑人的文化,黑人的文明直接拿來,毫不留情的鞭了兩個小時。 不過美黑卻樂於看黑豹,為什麼?因為黑豹很符合美黑——只有黑人的外表,沒有黑人的文化。因為他們內心是美國文化,他們不在意什麼“黑人文化”,因為他們早就不認那一套了,那一套也早和他們沒有關係了。所以你再這麼批評,他們也不會覺得有一絲絲反感,因為“罵的不是他們”。 其實我講黑豹問題,只是為了説明歧視也包括“文化歧視”,只是很多人都不在意的。但是如果大家仔細思考,黑豹真的算辱黑嗎?黑人的文化就是原始文化,原始文化和現代文化到底有沒有高低之分? 其實亞裔反派本身無所謂。傅滿洲也都是上個世紀創造的人物了。對我來説,只要你現在不歧視,“傅滿洲”也只不過是一個名字而已,他原本什麼含義,與現在的我們都沒有關係了。 但是他們現在沒有歧視了嗎?
“集體主義—個人主義”到底孰優孰劣現在仍是社會學研究的重點。 中國就是集體主義大本營,美國是個人主義大本營。 上氣和傅滿洲,他們身上的品質,有多少是集體主義的缺點,有多少集體主義的優點。