認識檀淵之盟_風聞

認識檀淵之盟

有些混蛋鼓吹宋朝如何美輪美奐，查一查宋朝真相

事實上，北宋的檀淵之盟是賣國殃民苟且偷生，並不是為了國家社稷黎民百姓。

有了檀淵之盟的大包袱和大敵遼國，北宋還鼓搗打壓西夏，結果大失敗，王安石變法後的財富都折騰進去。

黃河中下游和南方歷來餿主意小算盤小聰明。越是大敵當前，越是餿主意，越是背離有識之士真知人士的意見，而且更是各方面都保守倒退了。

所謂檀淵之盟好過漢武帝打擊匈奴，這是漢朝軍事水平有問題，哪裏是抵禦外侮錯了？難道賣國比抵禦外侮正確？

有一個大問題，所謂內地南方打北方總是很吃力，甚至總是被亡國換種，難道真的是軍人的素質差距太大？還是人文的深層次原因導致的？

憑什麼給遼國交保護費？怎麼遼國不給孔家店的黃河中下游和南方人交保護費？

孔家店的黃河中下游和南方人為什麼不能消滅遼國？反而被遼國訛詐交保護費？

遼國為什麼敢向孔家店的黃河中下游和南方人要保護費？

這就是孔家店的優越性？這就是中國傳統的優越性？

軍隊不能抵禦外侮，竟然向敵人交保護費，這樣的軍隊到底是什麼用途的？

今天，想用檀淵之盟解決中美關係，無異於痴人説夢。美國更會是金國蒙古對付宋朝那樣對待中國。

中國古代所以有些自負，是因為周邊弱小落後。現在局面比宋朝有過之無不及。搞得像宋朝的政治文化外交軍事，能復興呢還是像宋朝一樣完蛋呢？

毛澤東的戰爭觀：有帝國主義就一定發動戰爭。放棄幻想準備鬥爭。對戰爭，一是準備，二是反對，三是不怕

袁南生：中國外交上“憤青”現象為何千年不絕？

騰訊思享會袁南生2016-04-13

[摘要]當代社會“憤青”現象的產生還同狹隘民族主義、極端民族主義的影響有關。

作者：袁南生（外交學院黨委書記、常務副院長）

袁南生：憤青外交禍害中國千年

作者：老衲讀史 / 公眾號：lldushi發表時間 ：2017-05-13

——————————————————

鄭道001的博客

點評袁南生憤青説的實質 (2016-04-16 14:47:19)

草根網

步履堅冰 - 堅冰首頁

與袁南生就幾個問題的探討 2016-04-20

鐵血網

痛批外交學院袁南生：無憤青，國必亡

tnttnttnt

2016/4/20 8:27:39

南宋、明朝亡國要歸罪於當時的“憤青”？——評歷史“發明家”袁南生的奇談怪論

長河紅陽 · 2017-06-30 · 來源：察網

某些學者所謂抓戰略機遇期就像小攤販的投機

2017-12-12 11:04:00

環球網 戴旭

http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2017-12/11442093.html

《戴旭談何為真正的戰略機遇期》。本文摘自 戴旭 的新書《C形包圍II：Q形絞索》

恩格斯在《德國的革命和反革命》指出：1848年法國革命失敗後，有人認為革命失敗的原因是“某甲或某乙‘出賣了’人民”。對此，恩格斯指出：革命失敗的原因“不應該從一些領袖的偶然的動機、優點、缺點、錯誤或變節中尋找，而應該從每個經歷了震動的國家的總的社會狀況和生活條件中尋找”

恩格斯指出這不僅僅是領導層的問題，而是廣大社會都存在這樣的問題。筆者已經發表幾篇蘇聯俄羅斯的小聰明大愚蠢的嚴重後果。現在地球人要拯救俄羅斯人拯救俄羅斯領導人。

現在俄羅斯需要吸取二戰前統治波蘭的教訓

凡爾賽和約所締造的國家，沒有一個像波蘭那樣命運多舛。在剛剛復國以後那幾年動盪的歲月裏，它對俄國、立陶宛、德國、捷克都曾進行過侵略戰爭，給本國人民和鄰國人民帶來了災難。在畢蘇斯基元帥死後，波蘭主要是由一小羣"上校"統治着，他們是畢蘇斯基麾下曾在第一次世界大戰時對俄國作戰的波蘭軍團的一些領導人。居於魁首地位的是斯密格萊-利茲元帥，貝克上校負責掌握着外交政策。這幫昏庸糊塗的軍人集團，一貫妄自尊大，政治上短見，反蘇反共，在希特勒侵捷時，居然趁火打劫，伺機分割了一小塊土地。正是因為他們和英國人幫助德國征服了捷克斯洛伐克，他們的國家才陷入了軍事上無法防守的地位。1939 年3月，當希特勒向波蘭提出了割讓但澤和解決"走廊"問題時，波蘭政府才慌了手腳。它堅決拒絕了德國的無理要求，並向它的盟友法國和英國求援。

1934年，希特勒主動同波蘭簽訂了波德條約，目的就是乘機取得一個如此堅決反蘇反共的國家的友誼，而且同時使它疏遠日內瓦和巴黎，從而破壞凡爾賽和約所造成的歐洲體系。波蘭對德國同情友好的關係，使希特勒能騰出手來先辦該辦的事情：進兵萊茵蘭，征服獨立的奧地利和捷克斯洛伐克。對所有這些加強德國、削弱西方、威脅東方的行動，貝克和華沙的其他上校們都以無法解釋的完全盲目的態度欣然作壁上觀。

英國張伯倫政府對德國墨跡未乾即撕毀慕尼黑協定、肢解捷克斯洛伐克並向波蘭提出但澤問題等一系列事件，感到極大震驚。這一系列行動使中歐的戰略形勢發生了有利於德國的重大變化，嚴重損害了英法在歐洲的利益。慕尼黑政策徹底破產。

在所有同德國接壤的國家中，從長期來説，波蘭是最應該有所戒懼的。但是在所有這些國家中，它卻是最沒有看到德國的危險的。

德國陸軍的態度對此更加強烈，早在1922年，馮·西克特將軍就這樣説過：“波蘭的存在對德國生存的基本條件來説是不能容忍的，不能並存的。… …消滅波蘭必須成為德國政策的一個根本目標。“

然而，貝克上校是經過一段時間才有所覺醒的。他在1932年成為波蘭外交部長以後，從一開頭就對納粹獨裁政權抱有熱烈的同情。過去6年之中，他曾盡力使他的國家接近第三帝國而削弱它同法國的傳統關係。

重求早就建言一些事項，對美國對世界傳播真理。

中國現在和二戰前波蘭有相似之處————波蘭對德國同情友好的關係，使希特勒能騰出手來先辦該辦的事情。

後果也會有相似之處————英國張伯倫政府對德國墨跡未乾即撕毀慕尼黑協定、肢解捷克斯洛伐克並向波蘭提出但澤問題等一系列事件，感到極大震驚。這一系列行動使中歐的戰略形勢發生了有利於德國的重大變化，嚴重損害了英法在歐洲的利益。慕尼黑政策徹底破產。

美國會照葫蘆畫瓢，具體有不同，伎倆的性質差不多。中國歷史傳統的荒誕，比張伯倫貝當的英法還荒唐。歷朝歷代都這樣，特別是京師再往南的的。歷史上三番五次的都不用證明這個詞了。

現在還是這樣，上上下下總有不對勁的人鼓吹形形色色是非顛倒的謬論，自欺欺人的謬論