從立法會結構看香港問題_風聞

關於香港的話題，最近挺火的，所以前幾天我寫了個帖子，吐槽了一下，卻被小編給斃了，沒發出來。斃了就斃了吧，我回頭看了一下，確實沒有什內容，只是吐槽而已，所以今天這個帖子就不亂寫了，看看能不能發出來。

香港其實沒什麼大事，上街鬧事的也就那麼幾個人，但是挺鬧心的，看着那幾個跳樑小醜的鬧騰，尤其是數典忘祖的行為，如鯁在喉，跟吃蒼蠅一樣，讓人總想忍不住罵人。

看觀網關於香港新聞和評論，大部分觀點認為禍水西來，認為是美英境外勢力挑事兒，港內一些漢奸賣國，合起夥來鬧事；還有就是認為香港問題是教育問題，把責任推到殖民地教育遺毒上。這些觀點都有道理，但都是表象，根子遠不止於此。有了上一帖被斃的經歷，這次我就少吐槽了，從別人的文章裏借來內容，從立法會講一講香港問題。

香港立法會最早從1843年6月26日就開始了，那時候叫定例局，成員由政府委任還有民間的人員組成，不過都洋人，到了1880年才出現第一位華人的議員，叫伍廷芳，1965年才有第一位女議員。後改為立法局，迴歸後，立法局改叫立法會。

香港立法局有一定的民主性質，但主要還是港英殖民政府的工具，僅有有限的參政議政權力，這個從立法局議員從產生方式就可以看出來，晚至1991年，立法局議員是60名，其中有港督等4名當然議員、18名委任議員、21人由功能組別選出，只有18人由全港各選區直選產生。1985年起草基本法時，基本法起草委員也在這一模式的基礎上，規定頭三屆特別行政區立法會採取50%對50%的比例，60名議員採取30名由功能團體選出30名直選的方式產生，與上面相比，可以看出相比港英殖民政府，中央政府是非常慷慨大方的，體現了“港人治港”的誠意。但是1992年10月7日，末代港督彭定康發表了他就任後的第一份施政報告，在這份施政報告中，他明知自己是末代港督，在未與中國政府協調的基礎上，擅自提出了一套對香港政治體制作出重大改變的政改方案，不僅要加快香港的政改進程，還要將一部分功能團體選舉，實際上改成變相的直接選舉。這個就是耿爽在外交部答記者問的時候送英國外交大臣成語“厚顏無恥”的來歷，相當於英國政府把中國中央政府本來就要給香港人的禮物提前送給香港人民，就恬不知恥的説是自己給的。當然由於中國政府的硬氣，彭定康的圖謀沒有達成。

基本法規定的是前3屆的，1997是直通車過來的不算，任期至2000年結束，2000年、2004年、2008年，到2012年就應該是第四屆了，為此，2010年對立法會的選舉進行了改革和明確，就是沿用至今的制度了。

香港立法會現共有70席，其中35席為直選，35席為功能界別選，表面上直選和功能界別各增加5席。實際上是，2012年政改在功能界別選舉中增加的5席為區議會（第二）5席，這5個席位是將區議員中的候選人放在全港直選，不但是直選，而且不分區，在全港選，所以，相當於2012年政改增加的10個席位都是直選席位。

香港地方不大，黨團卻很眾多，各自代表不同利益團體，一般按政治傾向，分為建制派、泛民和本土激進三個派別，由於建制派佔優，所以泛民和本土激進常常團結起來對抗建制派，常統稱為泛民派。

建制派是親建制派的簡稱，是香港的政治派系，包括民建聯、自由黨、新民黨、經民聯、工聯會、勞聯等。 建制派指擁護或支持香港特區政府現有建制及中國共產黨政府的政黨和人士。中國大陸方面稱其成員為香港愛國人士，而泛民主派人士、《蘋果日報》、《信報》等傳媒則貶稱為保皇黨及土共、“左派”。泛民派泛指支持香港推行民主及普選的政治及社會人物。近年更多被稱作“泛民主派”，簡稱：香港泛民人士，就是講究要維護香港本地人權益的。簡單講，當前在香港鬧事或者支持鬧事的，基本是泛民派，反之是建制派。

站在大陸的角度，我們當然是天然的建制派支持者了，站在香港人的角度，好像也不應該支持鬧事啊。但是，在香港，建制派卻並不怎麼受歡迎。迴歸以來，香港幾次立法會選舉，在直選部分，建制派都被打得灰頭土臉，從來沒贏過。2008年是11:19，2012年是17:18，2016年是16:19。

不過後來由於立法會議員宣誓的時候，梁頌恆、遊蕙禎、梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎幾個本土激進的議員在宣誓就職的時候搞事情，被褫奪了議員資格，其中5席是直選席，補選了4席，其中新界東梁國雄的席位至今未補選。補選時建制派奪回了2席，所以現在立法會內直選議員的席次建制派是18:16領先。

泛民本來是領先的，結果一鬧把領先給丟了，是不是很傻。其實不然，泛民不鬧也控制不了立法會，因為建制派還能靠功能界別選舉能控制立法會。功能界別是香港選舉獨一無二之處，是按職業分的，比如金融界、勞工界、醫學界、教育界、法律界等等，並非全民直選，而是這個圈子裏的人才有一票。從下面的當選表可以看出來，許多功能界別當選人的當選得票非常喜人，甚至有12位直接當選，連對手都沒有。2016年建制派以25:10大獲全勝。

同樣由於建築、測量、都市規劃及園境界功能界別的姚松炎被褫奪，被建制派的謝偉銓取代，所以現在的比例是26:9。所以，雖然建制派直選選不過，但憑藉着功能界別選，最終還是能以44:25牢牢掌控着立法會。從香港立法會網站可查，當前立法會69席議員情況如下：

其中紅色為建制派，黃色為泛民

從成分結構看，建制派：商人16人、律師7人、專職議員15人、專業人士4人、社會工作者2人；泛民：律師4人、專職議員10人、教師6人、專業人士3人、社會工作者1人，還有1人沒有填寫職業。

從頭銜看：整個立法會泛民中，僅有李國麟和莫乃光兩人有榮銜，而建制派那是各種各樣的太平紳士一大片。

所以，這兩個派別在香港區內分別代表什麼階層的利益就比較明顯了。

香港人大部分是有是非觀念的

當然並不是説泛民就是好的，但泛民能夠挑動民意，僅那幾個在宣誓儀式上鬧事的敗類，加起來都有18萬多票，難道這18萬人都是支持港毒的嗎？不是的，是因為香港確實有問題，底層民眾心中有積怨。

香港的問題是民生問題，但有既得利益集團在阻止香港的民生改善，他們是誰不需多説。

台灣綠營一些井底之蛙的幼稚言論經常讓人發笑。不過其實很多藍營政客也是一樣的，比如不少藍營就把“一國兩制”當成保底條款，認為不管台灣是怎麼收回的，都應該“兩制”，還在心裏盤算着你們負責解放台灣，打下來以後交給我們來治理就好了的如意算盤，而不知道“和平統一、一國兩制”是一體的，沒有和平統一，就沒有一國兩制。在香港的“一國兩制”問題上，中央對香港的支持是完全和徹底的，這種支持是信任，更是期望。

香港治理很複雜，需要能力和智慧，但最重要的，是決心，還有初心。