格里茲曼對巴薩,可以意味着什麼?_風聞
张佳玮-作家-2019-07-18 09:36
雖然還有8000萬歐元糾纏不清,但格里茲曼算是,到巴薩了。
自內馬爾去後,巴薩買上億級的進攻手,這是第三個了:之前是登貝萊、庫蒂尼奧,但都不算成功。
格里茲曼,可以嗎?
格子、庫鳥和內馬爾,身高都在172-176公分之間,都是假邊鋒真前場自由人,甚至年紀也都相仿,彼此差了一歲半。
在利物浦最後一個完整賽季,庫鳥聯賽13球7助攻。
在巴薩最後一個完整賽季,內馬爾13球11助攻。
在馬競最後一個完整賽季,格子15球9助攻。
(順便:在多特蒙德最後一個完整賽季,登貝萊6球12助攻,熱血邊鋒少年啊……)
數據、身型、年紀都很像。
但具體踢起來,區別並不小。
非要説的話,大概庫鳥與內馬爾更接近傳統10號位,而格子更像傳統7號位吧?
庫鳥能踢邊路——巴薩也是這麼安排的——但他天生的位置,更像是菱形中場裏的前腰。他有視野,能拿球,輕盈靈巧,也能遠射,能在中路操作。
內馬爾有球爆發力更強,所以邊路突擊能力和一對一能力,都在庫鳥之上。
格子卻是天生的影鋒,也適合做內切型邊鋒。論有球能力,他不如內馬爾,怕也高不過庫鳥;但無球跑位和一腳出球,他該是這三人之中第一。
而且,因為無球能力出色,他的適配性也是這三人中第一。
格子非常全面。左右邊鋒,中路影鋒,都能踢,而且如上所述,無球時極為機敏。
在馬競時期,考驗他的反擊速度,他不錯;在法國隊,他是創造型前腰、中場與中鋒的連接帶,他也行。
2016年和2018年,金球獎他都進了前三:都是靠了團隊成績。而且考慮到馬競和法國隊都不以控球率見長,他的進攻機會其實不太多,依然有如此效率,不易。
論拿球的破壞力和創造力,格子不如內馬爾;但他的無球比內馬爾聰明靈巧,而且,不至於像庫鳥似的,迷惘於自己踢什麼位置。
所以在適配性上,他應該比庫鳥好得多。
但放到巴薩的大環境,情況又複雜了些。
內馬爾走後兩季,巴薩的一些事實:
——進球下降,同時梅西的進球數據卻提升了:巴爾韋德特別依賴梅西的拿球創造。
——蘇亞雷斯在歐冠客場,進球很困難了:體型和年紀都開始讓他不穩了。聯賽,他依然是殺手,但歐冠這種強壓氛圍,他沒法再獨自單挑對方防線了。
——梅西與蘇亞雷斯的體能下降,無球跑動減少,所以他倆的攻擊必須無限接近中路。
結果就是:巴爾韋德經常讓巴薩開場433,然後布斯克茨後撤、兩翼插上,形成3412甚至3232。
因為巴薩缺乏持續無球跑動,所以阿爾巴和梅西的二人轉成了進攻的關鍵。
當然,這樣也讓巴薩無力維持全場對壓式攻防。
庫鳥找不到位置,登貝萊的無球跑也不總能到位。
格子對巴薩的意義是:
他可以成為梅西之外,另一個有球威脅。
他與梅西的配合,可以策劃出許多精妙的跑傳配合——西班牙媒體的説法,“他倆使用的是同一種技術語言”。
格子不太需要球權,而且哪個位置都能踢。唯一的小問題是:他沒法獨頂中路。
他歷來跟中鋒,比如吉魯,比如科斯塔,比如莫拉塔,合作還算愉快;他適合回墜到對方防線之前拿球面對對方防線,或是在對方防守線之間無球穿梭。
有了他,巴薩前場有了個不需要球權、適應反擊的攻擊選項。
所以,其實,巴薩也就不太需要內馬爾了。
但格子不能解決巴薩所有的問題。
巴薩的**中場,**還是待觀察。
上季阿圖爾表現出色,但到歐冠級別絞肉機對決時,他就不如比達爾可靠。德容來了,很好,但拉基蒂奇和布斯克茨又老了一歲,比達爾也不年輕了。
如上所述,因為無球跑動的缺乏,巴薩的進攻建構極依賴兩翼的插上空切,以至於上季梅西+阿爾巴的傳切非常有效。但阿爾巴還沒有替補。
格子的無球和反擊威脅有利於減少兩翼的壓力,但巴薩還是需要鋒線身後的人,將進攻建構起來——否則,就真只能刷反擊了。
所以咯:
巴薩的拿球攻擊手已經飽和。邊鋒組實在無需再折騰了。
他們將來該考慮的,是能持續跑動銜接的中場、能穩健出球並且穩定的後防,以及,再過幾年,一個活動範圍比蘇亞雷斯更大的中鋒。
如果不賣庫鳥的話,眼看就要兩個億級攻擊手坐板凳。
這就讓我想起齊達內+帕文時期的銀河戰艦皇馬了——還記得貝克漢姆一度只能去踢後腰的往事麼?……