關於“謹慎推廣”的正確理解_風聞

對“謹慎推廣”的正確理解，如果對相關領域裏的居於主導地位的各種組織和運作序列缺乏瞭解，可以用自己在日常工作生活中的各種“謹慎行事”的例子來類比一下，從最基本的邏輯着手捋一下，那些近乎譫妄的謬論也就了站不住腳。

思維邏輯和態度上稍微嚴謹、認真一下，就應當看到農業轉基因“謹慎推廣”的概念，其最淺顯最基本的層面，就包括對目標制定（其中包括對目標子項的取捨和範圍的限定）的收緊、步伐幅度上的節制。

如果再深化一下，則至少還應當看到對系統內外諸多靜態的固有條件準備（包括配套體系的建設）的強化提升、

以及對系統內外諸多動態因素（比如國內相關產業的改造升級、國際上的各種博弈鬥爭）體現為加強研判和處置水平的擇機而動。

一言蔽之，對“謹慎推廣”的評判，不能僅僅以“有無即刻可見的某個最終結果”來説事，不能因為沒有即刻見到某個最終結果，就歪曲為“這是不推廣”、“政策成為一紙空文”，這顯然是一種想逼瘋領導的粗暴邏輯，是別有用心的造謠。幹事的人一謹慎，你就説這是“不幹事”，你想幹嘛？！

有人喜歡對國家政策指手劃腳、評頭論足，每每貶斥為“畸形政策”，那請問“正常”的政策又是什麼樣的，應該用什麼標尺來評判？難道要以美國的農業轉基因政策為標尺來評判？或者別的什麼張口就來的標尺？

對這樣的無端責難，暫且先不分析其背後的意圖究竟是什麼、以及他真正在乎的是什麼，暫且相信他的出發點是為了我國轉基因事業的良好發展吧。但是在張口就來之前，是不是應該起碼瞭解一下專業領域裏的一些基本事實，並且及時地在腦子裏打幾個問號？

比如，轉基因學術界裏究竟水有多深，比如美國的政經模式和農業基礎是什麼樣的，以及中國能復刻美國的模式、切入美國的節奏？

如果不作這些起碼的瞭解，只會沒深沒淺地張口就來，就這樣成天搞輿論、帶節奏，主觀上似乎是在“挺轉”，但實際客觀上是在“亂轉”、“禍轉”。即便不往大了説，這至少是在污染觀網。