看看央視製作的記錄片《登月迷局》_風聞

      央視在2011年曾播出兩集記錄片《登月迷局》，記錄了美國登月不斷被質疑的歷史，同時也對美國登月的質疑採訪了中國的專家，並給出了這些專家認為的合理解釋。最終的結論是這樣的：“人類在1969年的那次登陸月球究竟是偉大壯舉還是驚世騙局，我們期待着未來的人類登月計劃為我們揭開這一事件的神秘面紗。”那現階段我們要不要質疑呢？

       一、為何幾十年來，大家一直質疑美國登月？

       1、美國宇航局從未正式回應過登月的種種質疑，造成有10%的美國人都認為是騙局。

       甚至，還有美國教授專門還寫了《我們從未登陸月球》一書，俄羅斯人寫的《本世紀最大的偽造》一文。

      2、很多的解釋都是來源於科學家自發的考證，比如那面飄揚的美國國旗的材質是塑料。

      但還是無法解釋無人情況下，美國國旗依然在飄揚。

     3.美國登月第一人阿姆斯特朗從未接受媒體採訪。

      當然，2012年，阿姆斯特朗還是有接受媒體採訪的。

阿姆斯特朗向來對自己的私生活保密得很嚴，多年來始終避開媒體，以神秘而著稱，最近才開始稍稍復出在公眾視線中，推出個人傳記《第一人：尼爾·阿姆斯特朗的生活》，並接受了美國哥倫比亞公司（CBS）《60分鐘》節目的採訪。

-----------------------------鳳凰網《阿姆斯特朗稱登月成功卻挽回婚姻的失敗》

     二、最先是誰在質疑美國登月？

     三、怎麼看待登月的爭辯？

     四、我們需要質疑嗎？

      需要的。**因為航天事業這條河，沒有人會主動給你石頭，一切都要從頭開始。**比如可以在月球飆車嗎？玉兔號巡月器告訴我們月球的實際情況可能會很複雜。

“月面石頭多、個頭大，‘玉兔’在行進中受傷”

　　記者：“玉兔”是怎麼受傷的？

　　張玉花：難以預知的月面環境一直是嫦娥三號任務風險之一。探測器發射前，科研人員在北京、上海、西北沙漠開展了多項地面試驗。我院用火山灰模擬月表土壤，在多個試驗場進行月球車分系統模擬試驗。

　　即便如此，着陸區環境的惡劣程度依然超出了預料，簡直像個砂石場。石頭數量和個頭都超過國外資料中顯示的“平均每百平方米範圍內20釐米高的石頭約有4個”。專家的基本研判是，第二月晝期間“玉兔”號在行進中被石塊磕碰“受傷”。

--------------------------人民網《嫦娥三號副總師：玉兔行進中被石塊磕碰受傷》

       再比如可以拿着相機、攝像機到處拍嗎？

       換膠捲、錄像帶是個難題吧

為給運載火箭減負，“玉兔”和着陸器都進行了嚴格“瘦身”，從一體化設計到材料再到工藝，從單品到結構，能想到的輕量化方案都想到了。最後“玉兔”總重量控制在140千克。

　　“玉兔”駛上月面後不久迎來了第一個月午。根據回傳數據，同一時刻“玉兔”不同輪子間温差竟高達150攝氏度。1月11日前後，“玉兔”第一次自主喚醒，表明成功突破了月夜生存技術。

--------------------------人民網《嫦娥三號副總師：玉兔行進中被石塊磕碰受傷》