歷史上的一些戰爭方法｛稿｝_風聞

歷史上的一些戰爭方法｛稿｝

​

注意：只能參考，不可照抄照搬。

金一南：為什麼“磁性戰術”對上“禮拜攻勢”能取得不錯的戰果？

“置之死地而後生”是創新動力

創新的出現有很大的被動性，並不是説每一次創新都是順理成章、水到渠成的。對創新產生積極影響的因素之一，是危機。危機對惰性與麻木的衝擊，危機對驕傲自大、自我感覺甚佳的震撼，危機對創造潛能的激發與調動等，無不起到推動作用。

創新思維，特別是軍事創新思維，往往呈現“置之死地而後生”的效果。美國人的軍事創新是什麼樣的？第二次世界大戰結束後，他們從德國人那裏學到了機械化作戰，從英國人那裏學到了海戰，從日本人那裏學到了島嶼作戰，從越南人那裏學到了特種作戰。美國人模仿能力很強，全是學別人的。他們自認為，對世界唯一的貢獻就是數字化部隊信息化作戰。

真正逼使美國人進行大規模改革的，是越戰的空前失敗。詹姆斯·鄧尼根和雷蒙德·馬賽多尼亞在《美軍大改革：從越南戰爭到海灣戰爭》一書中説：

越戰經歷和C3I系統（指揮、控制、通信與情報）使美軍同過去的軍事傳統徹底決裂。此後高速發展的信息處理技術，加快了美軍的戰法改革，信息化作戰最終使美軍在世界軍事中獨樹一幟。

創新往往源於挫折，大挫折往往造就大變革。創新藉助於危機推動，創新思維，特別是軍事創新思維，常帶有“置之死地而後生”的性質。

朝鮮戰爭後期，美國人的創新曾讓中國吃了大虧。

麥克阿瑟認為，在朝鮮半島如果不使用原子彈就得後撤，當時美軍的計劃是準備從半島撤往日本部署。麥克阿瑟被撤職後，李奇微出任美第8軍司令，這時情況就不一樣了。他穩住了美軍的戰線，迅捷向北推進，最後把戰線穩定在“三八線”上，這是我們沒有想到的。

毛澤東當時要求“把美國人趕到大海里去”，志願軍獲得勝利，突破“三八線”佔領了漢城。麥克阿瑟即將被解職，李奇微就是在美軍最灰暗的時候上任的。

1951年1月的一個晚上，李奇微在看戰鬥簡報時，發現了三個相同的數據：1950年10月26日至11月2日，大規模伏擊戰鬥，歷時8天；1950年11月25日至12月2日，猛烈攻擊美軍部隊，歷時8天；1950年12月31日至1951年1月8日，攻克漢城，止於“三七線”，歷時8天。

李奇微抓到了志願軍作戰的規律，把它稱為“禮拜攻勢”。

李奇微又進一步研究、調查，發現志願軍裝備落後，後勤保障能力差，隨身攜帶的糧彈，只能維持一個禮拜的進攻。李奇微正是掌握了這個特點，最後才使我們陷入了很大的被動。

李奇微採取“磁性戰術”對付我們的“禮拜攻勢”。我方攻勢發起後，他們就節節後退，每天晚上志願軍到了攻擊停止線，他們就與志願軍保持3000米至4000米的距離。當他們後退到第六天、第七天時開始反擊。這時志願軍的糧食不夠了，後面的供應又不能及時送上來，美軍就用優勢炮火，實施猛烈突擊。志願軍戰役目的未能達到，在第五次戰役中受到重大損失。這就是對方在戰法上的創新。

當我們的弱點被對方抓住之後，戰局就發生了變化。第五次戰役損失較大，之後就是談判了。朝鮮戰爭最輝煌的就是第二次戰役的勝利，後面兩次戰役沒有打好，完全是對方的創新給我們造成了傷害。

美軍作戰理論中的“進攻戰術”就是在到達頂點之前攻佔目標，“防禦戰術”就是把進攻一方引向頂點。美軍認為禮拜攻勢就是防禦的頂點，我們到達頂點，他們就開始反攻。所以，不要以為創新是我們的專利，對方也在創新，而且往往會給我們帶來很大傷害。

美國人在第二次世界大戰中雖然全面獲勝，但他們自認為朝鮮戰爭讓他們跌了個大跟頭，甚至跌入谷底。越南戰爭更糟，跌入谷底的谷底。而在海灣戰爭卻重新登上了高峯。下一場戰爭是谷底還是高峯？美國人自己也不知道。為了力圖避免“馬鞍形”走勢，所以積極創新。

第二次世界大戰之後，美國人對戰爭的經驗總結非常謹慎。1991年海灣戰爭勝利，1997年我在美國國防大學學習的時候，發現美國國防大學陸軍軍事學院、海軍軍事學院竟然沒有海灣戰爭的戰例。

中國的三大戰役：淮海、遼瀋、平津，我們到現在還在講。我想，如果海灣戰爭是我們打的，我們的教材會大力宣揚這場戰爭，但美國人根本不講海灣戰爭。

為什麼不教這個戰例呢？時任參聯會主席的鮑威爾講：“海灣戰爭是理想的戰爭，碰到了理想的敵人，建立了理想的聯盟，擁有理想的設施、理想的地形，獲得了理想的戰場。以後這種理想條件很難再現，所以，美國人反覆警告，海灣戰爭沒有針對意義。”

我們大講海灣戰爭，説這是信息化戰爭的轉折點，把它抬得很高，而美國人卻把它放在一邊。這就是對方的警醒，這種警醒值得我們高度重視。

海灣戰爭結束以後，美國國防部致國會的報告中對這場戰爭的描述，與我們的描述完全不同。報告稱：美國地面和海上部隊訓練和裝備方面都沒有做好準備，這一點令人遺憾。戰場通信能力嚴重不足，使那些距離稍微拉開、彼此喊話剛剛聽不見的部隊之間無法進行通信聯繫。提供的戰術情報經常是“馬後炮”，而且不能令人滿意或者毫無價值。由於缺乏夜視器材，海軍陸戰隊每天天黑後，不得不停止作戰行動。在“沙漠風暴”行動中缺乏運輸工具，不得不在世界範圍內到處租借卡車。事實上有些系統性能不佳，在作戰中妨礙了部隊的調動。情報支援的不足，也越來越嚴重地制約武器效能的發揮。目前使用的壓制敵方防空武器的飛機均已陳舊。在伊拉克入侵科威特時，有些型號的飛機甚至正在退出現役。

以我們慣常的思路來看，他們的總結對成績挖掘不深，對優點概括不精，對意義昇華不高。但他們對問題卻挖掘很深，概括很精，昇華很高。如果他們真正把優點概括得很高的話，那我們就可以躺着睡大覺了。

美國人如此重視自己存在的問題，我們必須高度警惕。正如李際均同志所講：“我們這個對手很難對付，因為他還在保持清醒，還在創新，每一次作戰之後，都重視總結經驗，特別是查找問題；他把條令都搞成活頁的，以便隨時修訂。”這非常值得我們注意。

創新不是口號，不是招牌，也不是獲取利益的手段，它是一支軍隊強軍固本最根本的要素。如果不能從這些最根本的要素搞起，不獲得這樣的思想方法，創新就僅僅是紙上談兵了。

摘自《心勝3》作者：金一南

從禮拜攻勢，説明為什麼粟裕比彭、林強

天涯社區

樓主：人有天  時間：2014-11-09 11:49:02

禮拜攻勢，就是在朝鮮戰場，美國人發現，志願軍後勤只能支撐一個星期的攻勢，叫做“禮拜攻勢”。這是當時中國落後的後勤運輸能力決定的。這導致了彭總第5次戰役的失敗，導致180師的重大損失。

但是第一個總結出，我軍只能進行禮拜攻勢的並不是美國人，而是TG的老對手國軍，李彌在豫東戰役時就説過：共軍已經由一次集結活動7天，變成1個月了。

就是説，在國軍重點進攻山東時，清楚的知道粟裕的華東野戰軍，只能打7天，7天后就沒有活動能力，消失無蹤了。

雖然敵手清楚的瞭解我軍的特點，可粟裕從來沒有被敵人抓到過這種機會，為什麼？

因為粟裕，不會象彭總那樣一戰而竭，不留後手。粟裕的作戰計劃最多隻打5天，一旦形勢不利，就留下2天的軍火以策轉移安全。如果對手膽敢尾追，粟裕以回馬槍迎頭痛擊。

典型戰役就是南麻，敵王牌防守部隊整編11師，借南麻地堡頑抗，5天一到，粟裕就緊急轉移。敵8軍冒頭追擊，反身粟裕又將8軍圍困在臨朐。

還有豫東戰役，粟裕已經吃掉了區壽年兵團3個師的2個半，還有一個師部殘部沒有拿下，然則此時黃伯濤已經爭行趕至。粟裕沒有貪圖那塊師部的戰功，而是迎頭痛擊立足未穩的黃部，將所有炮彈都打光，打得黃伯濤暈頭轉向後，帶領彈藥已經用盡的部隊，安然離去。

｛其實粟裕前輩忽視了邱清泉，讓邱清泉逃出包圍圈快速反擊，抓捕了3600傷員｝

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

而粟裕與林總比較，2人在勝利上，是相似的，都是精於算計，臨戰果斷，這一點上難分伯仲。區別就在於粟裕與彭總一樣，敢於打勢均力敵的敵人，敢於千萬軍中取上將首節，孟良崮就是戰例，而林總不敢。

敢不敢的區別，不是林總膽小，也不是粟裕和彭總一樣魯莽，而是林總對於自軍的最低支撐點在哪裏，心中無底。而粟裕對於我軍的止損點心知肚明，5天火力攻勢，2天火力轉移掩護，就是他對我軍實力充分了解的基礎上。

作者：夜半黑磚 時間：2014-11-09 11:57:27

雖然敵手清楚的瞭解我軍的特點，可粟裕從來沒有被敵人抓到過這種機會，為什麼？

解放戰爭是國內戰爭，部隊有給養補充的可能，朝鮮戰爭環境不同。

天涯論壇 > 國際觀察

如果是林彪指揮抗美援朝而不是彭德懷，結果會有什麼不一樣？(轉自知乎）(轉載)

樓主：那終將逝去的青 時間：2013-09-24 16:20:00 

成吉思汗蒙古戰爭方法

1、

蒙古在滅掉克烈部後，使西夏北部完全失去屏障，切斷聯繫逐個擊破。花剌子模的防衞力量各自為戰，缺乏支援戰略和信息溝通，其情形類似於第一次鴉片戰爭時被運動戰切斷的清朝各地八旗軍和團練，而蒙古軍隊逐個擊破的戰略思路，以及運動戰 + 滋擾 + 心理戰的戰術層面，無一不體現了好獵手對待獵物時的冷靜和狡猾

引蛇出洞，蒙古人想了最簡單的辦法：將攻城武器故意留在城外，撤退。等守軍出來搶奪物資，騎兵迅速殺回來。白起對趙括也是這樣。

反偵察。花剌子模人充滿了小智慧的：他們修建了無數高塔和地道，一旦蒙古騎兵殺來，馬上躲入地道，這樣蒙古人似乎無可奈何。但再狡猾的狐狸，也鬥不過好獵手。蒙古人會放火燒高塔，然後撤走。頭一個晚上人們從地道里出來埋葬屍體。而蒙古人一般會在第二天清晨悄悄摸回來。

西夏苦撐不到5年。花剌子模僅維持了3年就被完全剿滅。距離蒙古發兵擴張僅僅 10 年，成吉思汗西征僅僅 2 年，他們就建立了一個橫跨東中西亞的勢力。

2、

蒙古人留少部分軍隊，沿河岸且戰且退，當羅斯聯軍的中堅主力離開河岸進入欽察平原後，立刻用騎兵從兩側翼開始包抄，切斷聯軍的退路。

速不台沒有機動性大迂迴，在渡過第聶伯河的薩馬拉河谷遇到伏擊大敗，於是蒙古人被迫撤軍。

3、

1226 年，成吉思汗趁冬天黃河結冰期出兵西夏，僅用 10 個月就攻陷西域各地，向東進軍並圍住西夏重鎮靈州城，徹底切斷西夏東西部聯繫的同時，扼住了西夏首都興慶府向南的撤退通道，使西夏朝廷無路可退。西夏舉國 30 萬兵力準備在靈州與蒙古決一死戰。

成吉思汗兵力 10 萬，一年前剛剛完成西征回朝，且深入西夏腹地。而西夏有大軍 30 萬，且面臨亡國滅種的危險，士氣高昂。而 150 年前，西夏與宋朝恰巧在靈州城這個地方發生過一次激戰，西夏堅壁清野誘敵深入以少勝多，徹底全殲宋朝主力。靈州這個地方，可謂是西夏的福地。種種跡象都表示蒙古面臨的，必然是一場腥風血雨的惡戰。

戰役開始，蒙古人與西夏人隔黃河對峙，雙方誰也不敢先動手。因為此時黃河已結冰，雖然重騎兵和武器不耐冰上作戰，但弓箭和步兵都隨時可以出擊。

蒙古人採取的是著名的“圍點打援”戰術：首先圍困靈州城，假意放火燒城以刺激西夏軍隊，而西夏軍隊必然趕往靈州城救援。在通往靈州城的河面附近布大量弓箭手，射殺在冰面上緩緩前進的步兵，同時慢慢後退，有意讓部分殘兵進入靈州城。等進攻減弱後，蒙古人再進兵圍城，在城外放火。這樣不但城內守軍不敢貿然出城迎戰，其援軍也被隔在黃河對岸慢慢消耗掉。更重要的是，進入城內的軍隊基本已經接近潰敗狀態，不單沒有重武器，也沒有補給和醫藥，這樣城內的壓力會越變越大，反而不能起到救援的作用。

既然救援靈州城已無望，殘留的幾萬西夏軍隊倉皇撤回首都，而靈州城內卻已經攢了十幾萬的部隊。守將是西夏太子李德任，他決心開城突圍，奮死一搏。然而成吉思汗早已料到這種結局，蒙古人的弓箭封死了各個城門，靈州一役西夏 30 萬主力僅留殘兵數萬，而蒙古人傷亡不足十分之一。

以前來的蒙古人，是騎着馬，穿皮甲，搭弓射箭的“野蠻人”，而這次回來的是裝備了來自西亞並改良過的攻城器的一支混編現代部隊，代表了最先進的軍事科技水平

4、

誘敵深入或者是圍點打援，逼迫對手先出牌；

利用對手的作戰意圖，將其主力引入空曠地帶，便於蒙古的騎射作戰；

騎兵突襲包抄側翼，切斷後路；

絕不大規模接近戰，而是用一擊離脱的方式拖垮對手。

不放過任何對手的劣勢；

用運動戰使對手無法脱身；

快速機動，搶佔戰略要地，將敵軍分割後逐個擊破；

馬是當時可以最快的速度帶到敵人脖頸的前面，也可以最快的速度脱離。

這種戰法使蒙古帝國在最初的 50 年，迅速擴張到了難以想象的廣大疆域。

擁有 10 倍於蒙古兵力的金人，被蒙古帝國像螻蟻一樣地摧毀，僅剩下 15%不到的人口。

蒙古人同樣鄙視那些住在雕龍畫壁的樓閣裏，天天吟詩作畫的宋朝士大夫們。至少他們可以説：“這些愚蠢的人連如何騎着馬用弓箭射穿敵人頭顱都不懂，在戰場上連一條狗都不如”。

蒙古 15 萬部隊，表面上看來總量小，但全是騎兵。事實上，這個世界上，即使到了十八、十九紀紀，也沒有一個國家，能夠出動 15 萬的騎兵部隊。那時候打仗，騎兵相當於二戰的坦克部隊+快速反應部隊。

騎兵對步兵，騎兵是完全掌握主動權的，機動能力、續航能力佔絕對優勢，騎兵贏了，那就是殲滅戰，步兵贏了，一般是擊潰戰，騎兵都撒丫子跑了；步兵負重二三十公斤，往前推進幾十公里得累死，騎兵自帶乾糧，幾百公里來去如風……

軍事上的科技化，蒙古一點都不落後，甚至是非常先進，蒙古軍開始擴張後就迅速掌握了當時最高端的軍事技術，他們從俘虜降軍吸收了不少人才，他們非常重視工匠，每次屠城工匠是不殺的， 打花剌子模的時候組建了炮兵，他們找波斯人做的“回回炮”，是當時威力最大的重武器，在以後攻城戰中都大規模使用了，蒙古軍的工兵在當時也是最先進的。