以前都沒意識到,內地對香港的經濟支持居然如此之大_風聞
庞瑞就是PR-国际传播从业者,博士在读-国际传播从业者、公共卫生博士在读2019-07-20 22:04
看到今天香港發生的事情,感到很難受。作為一個從小在內地長大、但是多次去過香港、也在香港有很多朋友的人,衷心希望目前的亂象只是暫時,而香港也能夠重新回到和內地齊心協力、共謀發展的軌道上。
為什麼這麼説?因為,香港歷史上的繁榮,和內地的關係真的非常緊密。
如果真的如一些激進人士所言,香港的繁榮主要是拜英國殖民者所賜,為什麼英國殖民地那麼多——東非、中東、南亞大塊土地都曾是日不落帝國的領土,這裏面大部分地區現在是什麼樣子大家都很清楚——為什麼偏偏香港發展的這麼好?

香港人民的努力奮鬥當然很重要,不過致富這件事啊,除了靠個人的努力,也要考慮歷史的行程。。。
香港經濟起飛:與改革開放神同步?
找了一些世界銀行WB的數據,簡單做了標註,供參考。

上面這個圖,是香港1960年代以來的GDP發展數據。
香港經濟起飛的時機,和內地改革開放的時間幾乎是“神同步”。
這不是一種偶然。
打一個簡單的比方,假如你是一個渠道代理商,有一天某世界知名的IT巨頭水果公司來找到你,給你説:”由於某種原因,我們不方便自己出面買賣,所有水果手機配件的對外採購,都由你來經辦;所有水果產品的對外出售,也由你來代理——而且是獨家代理,全世界誰要和我們做生意,只能通過你。“
你會不會笑醒?體量太大了,需求太多了,只要不笨,轉手都賺錢啊。
當年香港的情況差不多就是這樣。
中國對西方市場經濟的開放,不是從改革開放以後突然發生的。事實上,這是一個逐漸的過程,從中蘇關係60年代末(69年珍寶島戰役達到頂點)交惡之後,這一過程事實上就已經開始。
查到的一些資料顯示,”1962年-1966年,我國同西方一些國家談判成交的大小成套設備20多套,合同金額達3億多美元,包括冶金、石化、電子、精密機械等“、”到1965年,中國對西方國家貿易額佔全國對外貿易總額的比重上升到50%以上“。
當年的中國,缺乏與西方市場打交道的貿易經驗、也缺乏適宜的國際港口,這些貨物主要是通過哪裏來完成交付的?
不用説,你也猜到了。
到了改革開放之後,這一過程進一步加快,數量進一步加大。
根據張作乾的一篇論文《1986年內地與香港貿易的回顧與展望》,1986年內地與香港的雙邊貿易總額達1405.49億港元,創歷史最高紀錄,佔香港對外貿易比重達25.44%,這是繼1985年後內地與香港的貿易連續兩年超過了美國,躍居香港對外貿易的首位。
內地龐大的需求和體量,成為香港經濟起飛最好的依託。
當然,陳浩南和山雞也對銅鑼灣的長久穩定發揮了重要的作用(手動狗頭)。
香港經濟託底:香港是怎麼走出亞洲金融危機的?
經濟的長期可持續發展從來就不容易。還是來看這張圖。

香港是一個非常敏感的外向經濟體,在98年亞洲金融危機、2008年國際金融危機期間,其經濟都出現了下跌,但是跌幅並不大,很快又抬頭向上,Why?
我們以98年亞洲金融危機為例,還是用世界銀行的數據,來和其他幾個亞洲地區對比。

首先和泰國對比下。從上圖可見,泰國的GDP在98年金融危機之前是高於香港的,但是在危機期間的跌幅遠遠大於香港,直到第2004年才再次超過香港,所受影響之大可見一斑。

再來看印度尼西亞,也是類似:危機之前經濟表現遠比香港亮眼,但是跌幅甚大,多年後才恢復到危機之前的水平。

接下來是韓國。韓國經濟的體量當時是香港的三倍,按説抗風險能力更強,但是跌幅卻遠遠大於香港。
為什麼香港作為上述經濟體中本身體量最小的,卻在這次風波中損失最少?
腹地因素非常重要。
第一,中央政府堅持人民幣不貶值。第二,全力支持香港政府,中央還”派了兩名央行副行長到香港,要求香港的全部中資機構,全力以赴支持香港政府的護盤行動“。
從其他幾個經濟體的情況來推測,如果沒有中央的支持力挺,香港的經濟損失大概不會比泰國、印尼、韓國要小,需要10年左右來走出危機都是完全可能的。
説起香港從98經濟危機中恢復,還要來看看一個關鍵時間點——2003年簽署的CEPA安排、也就是《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》。
這個“安排”出台的背景,是香港經濟持續未能從98年亞洲金融危機之中完全康復,內地對香港的進一步支持。

通過這個安排,內地廣大的市場對香港進一步打開。條件到底有多優惠呢?


這是補充協議裏面的一份具體對香港貨物實行零關税的名單,可以看到税率直接降到了0,比當時享受最惠國待遇的產品關税能低最多將近20%——這些都意味着巨大的競爭優勢,可以説直接把額外的20%利潤空間給到了香港廠商。而這些包括海產品、服裝等品類在內的享受零關税待遇產品,也很難説是香港具有特殊競爭優勢、內地非買不可的產品。大概能解釋這個安排必要性的,也只能是血濃於水了。
簡而言之,香港在20世紀中期以來的快速發展,本身就是內地和香港密切聯繫之下的產物,不管是在迴歸之前,還是在迴歸之後,都是如此。想要切斷這種聯繫、還想要香港繼續繁榮,應該説是不可能的。
相信香港的年輕有識之士,能夠從歷史的事實中,找到未來的前進方向。