整理：央視評測3種聲波、6種香料飾品、1種精油，3種驅蚊液產品的驅蚊效果_風聞

這一期《消費主張：夏日滅蚊大作戰（下）》的網址：http://tv.cctv.com/2019/07/19/VIDEA6p36iyHrWKnUeS9OBbT190719.shtml?spm=C52448022284.PWPSCLoGWhe6.0.0

12、第一種便攜聲波驅蚊器：

空白測試，試驗人員3分鐘遭遇53次伊蚊攻擊（這個實驗人員新陳代謝可能慢點？），把上述機器綁在腿上，開機3分鐘遭到71次攻擊，驅蚊率（53-71)/53=-33.9%；

13、第二種便攜聲波驅蚊器（110元，説能模擬雄蚊子振盪翅膀的聲音讓不打算繁殖的雌蚊子遠離）：

這次的空白試驗，實驗人員3分鐘遭遇179次攻擊（新陳代謝快？），攜帶上述手環開機3分鐘遭遇172次攻擊，驅蚊率為（179-172）/179=3.9%，近乎無效，無法證明是樣本太少造成的統計誤差（要驅蚊率70%以上才算合格）。

————

14、第三種聲波驅蚊手錶，説是超成波和仿生物波疊加（蜻蜓振翅？或雄蚊振翅聲？118元）：

這次空白試驗是110次攻擊，開機3分鐘後遭遇156次伊蚊攻擊，驅蚊率為（110-156）/110=-41.8%，這個隨機偏差大得不像隨機啊，難道那些雌伊蚊恰好處在繁殖期被這玩意模擬的雄蚊振翅聲吸引過來了？

————

15、第一種精油驅蚊手環：

空白試驗遭遇攻擊210次，鞋上放上精油手環後是174次，驅蚊率（210-174）/210=17.14%

————

16、第二種納米香芯驅蚊手鐲（148元，當然納米是自稱的，圓蓋子下面有香料）：

這次空白試驗人員被攻擊135次，戴上這個手鐲後被攻擊112次，驅蚊率(135-112)/135=17.03%

————

17、第三種，法國精油緩釋驅蚊手環，147.32元（中間有個軟膠結構可以緩釋香味，旗艦店是99元兩塊可用30天，據説一天能用24小時，那不出門時也許可以用自封袋封起來延長使用期限？）：

空白試驗被攻擊155次，戴上它後被攻擊次數下降到33次，驅蚊率（155-33）/155=78.7%，是合格的驅蚊產品（就是貴）。

————

18、第四種，精油驅蚊掛墜（21元）：

這次空白試驗遭遇攻擊97次，戴上它後被攻擊127次，驅蚊率為（97-127）/97=-30.9%，又是負的。

————

19、驅蚊貼（12.8元6小片，但每小片只有4小時。算起來比法國那個還貴。這套卡通人物我不認得，老土了）：

這次試驗前先把驅蚊貼拿出來放了2小時散發氣味，然後才開始的試驗（因為此類產品號稱有效時間4小時）。空白試驗中人員遭受攻擊158次，之後貼了它，攻擊次數下降到28次，驅蚊率（158-28）/158=82.27%。

————

20、日本驅蚊手環（30個48元）：

不知道為什麼換試驗方法了，新方法是在一個小籠子裏裝300只伊蚊，讓試驗人員在手套上剪一個4x4釐米的方孔，再戴上驅蚊產品並把手伸進去，看能堅持幾個小時不被叮咬，咬一次就算測試結束。

這個產品試驗人員2分鐘內被攻擊了17次……主持人説它驅蚊效果有限，我就不明白了，假設是那個空白試驗裏3分鐘只遭受97次攻擊的，新陳代謝最快的試驗人員，以2分鐘被攻擊17次推算3分鐘可能是26次，（97-26）/97=73.19%，是合格產品了；

如果用高新陳代謝的人的數據來算，驅蚊率能到80%以上；另外別忘了新測試方法增加了200只蚊子，並且把空間從20多立方米的玻璃屋，縮小到了不到1立方米的籠子。

————

21、加州寶寶香茅驅蚊液（192ml大概98元，適合六個月以上嬰兒）：

現在正式採用第二種試驗方法，在4x4釐米的皮膚上噴上37.5微升驅蚊液，每隔1小時在蚊子籠裏暴露2分鐘……這個產品在晾過1小時後的第一個2分鐘的測試中，令實驗人員遭受5次攻擊，所以算失敗，天然植物的驅蚊效果就是比較弱的。

（驅蚊液產品的實驗標準如此之高，似乎是因為它是要求大面積塗抹的，所有暴露於空氣中的皮膚都要塗抹，所以國標就比較高了。我感覺對前一個日本驅蚊手環用驅蚊液標準做測試是不公平的，畢竟那玩意不是大面積塗抹的。如果那樣測，前面那個法國驅蚊手環，和那個不知道哪國產的驅蚊貼估計也是要失敗的。）

————

22、派卡瑞丁驅蚊藥液（65元175ml，好像也是進口的？）：

這玩意搜了下似乎是澳大利亞的？片中經過試驗，前3個小時的2分鐘測試都未發現叮咬，第四個小時的2分鐘測試快結束時，有隻蚊子咬上去了，然後説它的驅蚊時間是3小時……

我覺得其實也是4小時，咬上去的時候其實已經是4小時零2分鐘了啊~~然後才有一隻咬，別忘了100只蚊子28立方米玻璃屋的實驗條件下，一般都是幾十次攻擊的。搜了下它的廣告，説是驅蚊時間4小時，那感覺差不多了。但是天貓文案裏説不適合小於1歲的嬰兒使用。

————

23、法國滾珠PMD檸檬桉精油驅蚊液（和那個法國驅蚊手環一個牌子，20ml就要138元，就算標稱時效8小時也太貴了，怪不得要用滾珠塗抹來節約用量）；

後來説在第4個小時有一隻蚊子咬了實驗者，所以去問有效時間算3小時……呃，其實和澳大利亞那個產品的效果一樣嘛。不過它的宣傳文案裏沒強調要等到了1歲才能用，可能檸檬桉精油的毒性比派卡瑞丁小？但是天貓給出的適用年齡列表裏最小隻寫到了12個月，不知道是為什麼？

————

24、國產驅蚊酯驅蚊液（不明白為啥針對國產驅蚊液的商標打馬賽克，14.8元100ml,運費另算，一般非偏遠地區6元）：

此驅蚊液通過了4小時裏的每一組測試，實驗人員一直沒被咬，國產也有牛逼的了~~10%驅蚊酯這麼管用嗎？——然後就不測了。我暈，應該測到8小時啊，包裝上明明説有8小時防護的。

————

之後片子談了一下四種公認有效的驅蚊成分，避蚊胺（DEET，傳説是美軍越戰時研究的），派卡瑞丁，驅蚊酯，檸檬桉葉油。

然後提到美國疾控中心建議2個月以下的兒童不要用避蚊胺，低於3歲的兒童不要用檸檬桉葉油類的驅蚊劑——暈菜，那個死貴死貴的法國滾珠驅蚊劑不就是檸檬桉精油嗎？

派卡瑞丁不可用於1歲以內的兒童——呃，澳大利亞廠家比法國廠家誠實啊。

而驅蚊酯類產品，因為投放市場時間不夠長，所以缺乏明確使用禁忌——唔，這就是説此類產品對嬰兒是不是安全，缺乏足夠的研究，不好説是安全還是有風險，難怪要給品牌打馬賽克，不是針對國產，是針對驅蚊酯類產品不敢做推薦啊，那倒是錯怪央視的編導了。

百度百科搜了一下驅蚊酯，有個奇怪的説法，就是根據《新英格蘭醫學雜誌》2002年發表的實驗報告，6.65%濃度的避蚊胺驅蚊112分，而7.75%驅蚊酯（IR3535）只能驅蚊23分……也就是説驅蚊酯的效果很弱的，在片中展現出很強的作用也是有點奇怪……難道摻雜了避蚊胺？但是避蚊胺聽説不便宜啊？不知道具體是什麼原理。難怪他們不敢測下去了~~

————

總之聲波驅蚊器都是無效的，尤其超聲波類驅蚊器放出來的聲音居然能被用户聽到本身就是偽科學的。

精油驅蚊飾品類產品良莠不齊，有真有假，就算是真的有的也是不適合給幼兒或嬰兒用。

驅蚊液反而是普遍有效的，起碼都能堅持3、4小時，但同樣要注意有的不能給幼兒用。

————

對了，CCTV我愛發明裏推薦過一種蘇州大學鄭敏博士發明的光子驅蚊寶

http://tv.cntv.cn/video/C10595/13191788ee774b1e98ba125e717909f2 

有個工程師網友幫我查了一下它的專利，説是納米蠶絲蛋白溶液，好像還有點鹵化銀？底座是用3節電池驅動的LED燈，發光時會使溶液放出一種強熒光刺激文字的複眼，類似閃光彈有驅散蚊子的效果。

這個挺有意思的，不知道哪位同學買過？能否反饋一下效果？……但估計不保證對全國所有地區的蚊子都有用，因為看閒魚上有內蒙古地區的人在試圖半價賣掉它，估測對蒙古那邊的草原上的蚊子可能效果不明顯吧？