錢塘江邊，寵物狗撞上倒走老人造成十級傷殘！倒走要不要承擔責任？_風聞

錢江晚報

　　晚上8點的杭州錢塘江邊，一位倒走的老人，一條沒有拴繩的薩摩耶狗狗，不小心撞上了 。這下可闖了大禍。

　　老人吃足苦頭，開顱手術。關於索賠這件事情，也不簡單。

　　老人是倒走，有沒有責任？薩摩耶沒拴繩，那最終責任該怎麼算呢？

　　這件官司經歷了一審二審，剛剛判下來。

圖片來源視覺中國

倒走老人和未栓繩狗狗撞上了

　　2017年12月一天晚上8點多，李小姐與一條白色未拴繩也未辦養犬證的“薩摩耶”在江邊公共通道上行走。

　　王大伯正同向倒着行走經過。“薩摩耶”和王大伯發生碰撞，王大伯摔倒受傷。

　　送醫救治後被診斷為右側顳頂部急性硬膜外血腫、右側顳葉腦戳傷等，並行開顱硬膜外血腫清除術，共花去醫療費用7萬餘元。

　　出院後，王大伯經鑑定為10級殘疾。

　　王大伯提起訴訟，要求李小姐賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、殘疾賠償金、交通費、鑑定費、精神損害撫慰金等合計近18萬元。

倒走，自己的責任有多少

　　王大伯説，事發時確實是倒着行走，但其曾多次回頭觀察四周情形，無法預見會有動物從草叢中躥出，致其被撞倒受傷。

　　法律並未規定行人不能在公共行人道上倒着行走，即使存在過錯，也只是一般過失，而不能認定為重大過錯。同時侵權責任法第79條規定，因飼養人或管理人未盡到管理義務的同時造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。而李小姐的動物沒有辦理養犬證，沒有系狗繩，且又在公共場所，違反了城市養犬相關管理規定。本案系特殊侵權責任糾紛，理應由李小姐承擔全部賠償責任。

　　李小姐則認為，王大伯在公共道路上倒着行走時未關注其身後情況而自行跌倒受傷，病歷中也記載了“走路時不慎自己跌倒”，並非被狗撞倒；王大伯主張其主觀意識無法預見，也足以説明其未注意自身安全。王大伯跌倒當時神智清醒，無明顯外傷。其已出於人道主義墊付1.5萬元，不同意賠償請求。

調解不成法院審理認為

　　案件在今年3月富陽法院一審判決，後李小姐提起上訴，日前二審維持原判。

　　法院是這麼認為的：李小姐飼養的“薩摩耶”與王大伯相撞，造成王大伯較為嚴重的損傷，依法應承擔賠償責任；但王大伯夜晚倒行的危險行為也是案涉事件發生的重要原因，足以認定王大伯具有重大過失。故綜合李小姐的“薩摩耶”未辦養證、未使用束犬繩（鏈），王大伯倒走時未確保自身安全等原因，判決由李小姐承擔其中60%的責任，其餘40%的責任由王大伯自行承擔。

　　根據雙方提供的證據材料，法院最終認定，王大伯的各項費用共計15萬餘元，因此應由李小姐負擔9萬餘元，扣除前期已墊付的1.5萬元，李小姐最終應支付王大伯8萬元。