從百度被潑水到任達華被刺，自媒體還要隨波逐流多久_風聞

在古代，有兩個相鄰的縣，靠着同一條河，河流經常氾濫

甲縣的縣官呢，什麼也不幹，於是夏季洪水來了，甲縣損失嚴重

而乙縣的縣官，未雨綢繆，提前修好了河堤，於是乙縣躲過了洪水

但萬萬沒想到的是，大家覺得甲縣官更厲害，因為他在治水時身先士卒，被大家認為是抗洪先鋒，而乙縣官大家覺得他什麼都沒做。

這個故事，在現代的傳播學中，我覺得，剛好就是自媒體和傳統媒體的區別

自媒體有問題，這個幾乎是所有媒體人的共識了，但問題在哪，大家可能都説不清，我認為，自媒體和傳統媒體的區別，就在於這個“未雨綢繆”上。

自媒體只隨波逐流，追着熱點和流量走

而傳統媒體，能夠從一件事裏，看出更多的東西，甚至能防微杜漸，對未來做預知。

這才是兩者的區別，而不是體現在規模人員體量上。

前兩天百度潑水一事出來後，許多營銷號都拍手叫好，還有一羣翻百度作惡舊賬來印證潑水的正義性

然後我説了一句，其實作為媒體，真正要做的，不是忙着隨大流一起噴百度，是譴責潑水的人，以及呼籲公眾安全問題

因為今天你潑水不管，甚至還叫好，明天沒準就有人拿刀上台

結果很多人説是替百度洗地

我説不用扯那麼遠，我只是想做一個提醒，因為很多人在這個事情後可能就會發現，原來名人在公眾場合下的安保這麼弱，沒準就動了心思。

所以最需要擔心的，就是那些流量明星~因為粉絲多，人員雜，各種機場接機還有見面會，距離那麼近得手機會很大，重點是本身黑粉也多。

但這個聲音，當時都淹沒了，許多人都忙着噴百度去了

説句實話，要論噴百度，你們有我百分之一專業嗎？

知乎上數個批評百度的萬贊答案都是源於我的這篇文章

但即便如此，在百度潑水一事發生時，我依然認為首先要譴責衝上台潑水的人，不然有人會有樣學樣

在這件事裏，大眾輿論，尤其是很多自媒體的價值觀，是有非常大問題的

有人覺得潑水是炒作，我理解，這個觀點除了證據不夠，沒什麼問題

但有人把潑水的稱為英雄，這個，就有點過了

因為更多人可能會看見，潑百度居然會被當作英雄，那我明天去潑聯想呢？去潑360呢？

大家也會把我當英雄嗎？

有人會説，那是這幾家公司罪有應得

那麼我問你，騰訊呢？有沒有黑點？有多少黑點？黑點率過了50%了嗎？

你覺得某個公司沒黑點，但你有沒有想過有的人世界觀就特別狹隘覺得他們黑點無數？

別忘了連人畜無害的京阿尼都有人拿着汽油上門。

任達華如果過兩天翻出什麼黑點來，你們要不要反轉？還是覺得拿刀不對拿水就沒問題？

以後審判是不是不用看法律就看大眾好評度？

這種繞過法律的審判行為本身，就比任何惡意都大

百度頂多能説觸犯法律，你這直接挑戰法律了

百度有多惡，你可以控訴可以譴責可以開文章去揭露，拿出真才實學來，找他們商業模式的問題，但不代表，你要替無視公眾場合秩序衝上台潑水暴行的人叫好。

這直接衝上台幹你，都跳出法律框架外了，你覺得還適合討論嗎？

​

一個人，一個公司，不管有多少問題，犯了多少錯誤，都不代表，你能大庭廣眾之下衝上台去來個天降正義，拿着水，拿着開水，還是拿着墨汁，抑或拿着刀，本質上沒有區別。

沒有任何人可以代替法庭做審判

還有人可能會説，一個拿水一個拿刀，沒有可比性

更有人會説，你沒作惡，怎麼怕人拿水拿刀？

本質上，這些都是一樣的，是對規則進行踐踏

很多人，低估了規則被踐踏的後果

二戰的時候，説起日本失敗的問題

一個重要原因是基層士兵獨走，擅自擴大戰爭，上面拉不住了

為什麼控制不住了呢？

918時日本政府還有軍隊高層都不同意。石原莞爾：去你的吧！然後把東北吞了。

按理説，日本政府應該把石原莞爾和板垣徵四郎這幫人當場槍斃才對，然而並沒有，甚至還加官進爵一路升到軍中央去了，可能他們覺得~拿下東北是好事

於是，悲劇就開始了。石原莞爾：不能全面侵華！要逐步蠶食！

下級：去你的吧！我們這是在效仿你當年的做法啊！

石原莞爾：中國不會投降的！我們耗不起！

下級：去你的吧！堅持一下就行了，我們這是在效仿你當年的做法啊

一開始因為表面的好處就不踩剎車，後面有樣學樣的越來越多了，車開偏了你也拉不回來。

所以日本現在吸取了教訓，動畫片都不忘記給你科普一下，哪怕神熟讀法律，寫小本本宣判別人也是不行的要做反派的，

許多媒體在這塊，還比不過日本動畫片

今天百度被潑水，好，我噴百度誇潑水的，喜迎十萬加

明天任達華被刺，那我挺達哥譴責行兇的人，又迎十萬加

你都沒感覺這價值觀完全對立的嗎？

自媒體源自自我，報道當然可以更自我更開放，但對於很多事情的看法，我認為還是需要，有一條基礎的價值觀，而不是無限度的隨波逐流追逐大眾。

最後，我還是想提醒一下流量明星，你們真的需要提升安保了

哪怕我天天嘲諷刷數據的流量明星，和各路粉絲吵架，我也不希望下次看見你們的類似新聞~