能讓張扣扣無罪或者判決死緩的辯護詞在哪裏？！ ——談談自己對律師辯護的淺見_風聞

張扣扣已經被執行死刑了，但這事情並沒有平息，反而圍繞着辯護詞精彩與否展開了一場大討論、大批判。有許多名家大師都談了這篇辯護詞的不足之處，認為非但稱不上精彩，還有些跑題、煽情，甚至認為是作文比賽。我沒有人家那種據理點評的本事，因為我的水平實在差勁，所以只能作為觀眾吃一回瓜。

同時，內心也是暗暗的不服氣，因為這些名家的點評，雖然看得過癮，但是總是讓人感覺缺少了什麼。仔細想一想，就是希望誰能寫一篇辯護詞，能全面超過張扣扣案的辯護水平。許多的法學界名人和知名的辯護團隊，這麼義正辭嚴的討伐鄧律師這篇辯護詞，到底能不能用事實來説服大家？讓我這種新人，見識一下什麼叫起死回生，用一篇更精彩的辯護詞讓案件出現轉機！但是冷酷的事實告訴我們，這已經不可能了。因為連稍微熟悉刑事法律的人，都會知道這是一個無力迴天的辯護。既然辯護空間極為有限，大家無論怎麼賣力辯護，結果都是殊途同歸的情況下，憑什麼你就講別人的辯護詞有諸多問題？

我對刑事辯護詞的理解很簡單，一個標準就是“有效辯護”，兩個重點就是“有冤伸冤，無冤求情”，三個要素就是“情理法交融”。按照我的理解，無論怎麼辯護，都不會超出這個邏輯框架。在無法做到有效辯護的情況下，在合法的情況下，能讓被告人脱罪或者減輕刑罰，就只能説辯護詞裏的這些內容。難道，還得當庭勸張扣扣認罪伏法？你能辯護就辯護，你拒絕辯護也沒人強迫你，但搶着幹檢察官的活呀。倘若這樣，張扣扣本人和家屬找律師幹什麼！不就是希望找個幫手，讓他們找到並表達對自己有利的觀點嗎？如果實在沒有有利的觀點，那就儘量再渲染、放大一下優點，儘量讓訴辯對抗能夠平衡一些，讓當事人保留最後一絲尊嚴。

    律師這個職業，就是替當事人説話的，再直白點，有點像幹“髒活”的。律師制度本身就是為了讓審判更平衡，中世紀的宗教裁判所，尚且為女巫、異端們提供“魔鬼辯護士”，我們現代社會的律師就不能替人講些好話！其實，大家想説的是，即使是要講好話也不能這麼講，而要藝術一些，規範一些。這個我能理解，問題是你們早幹什麼去了，不早點支招，不早早點評，典型的事後諸葛亮。現在，人已經被執行死刑了，大家又感到辯護不力，如果你行你就上，但不能別人上了還説別人不行。批評別人容易，超越別人很難！

律師就要做律師的事。我也曾經在法庭上一本正經地胡説八道！在一次訴訟裏，當事人對勝敗不作要求，就希望我不啞火，如果沒有我，他擔心自己因無法應答而陷入難堪；在另一個大局已定的訴訟裏，當事人找到我，要求我詳細地給寫個最後陳述，因為第一次開庭，最後陳述時一句話也不會説。當事人的需求，就是律師的職責，就要努力去做好。作為張扣扣案件，律師界的學霸級選手和學渣級選手，成績都是一樣的。但水平高低是一回事，有效回應客户的需求是另一回事，不能因為別人的表現不如自己就予以否定。我知道高手輕易不出手，但事到如今也沒看到高手去參戰，確實是太遺憾了。目前，張扣扣的父親要申訴，不知道哪位名家大師有水平，把案子給反轉了。

説句實在話，我們律師既替好人維權，也幫壞人辯護，其實大多都是為交費的客户服務。如果沒有人請律師的話，我們就應該替自己説話，畢竟律師有自己的立場。千萬別犯文人相輕的毛病，顯得自己比別人高明多少似的。好為人師是可以的，但“給人一滴水，自己要有一桶水”，而不能既沒有授人以漁，反而讓人連魚都不敢拿了。

希望，我們律師的每一篇辯護詞，都比張扣扣案的精彩。