為了垃圾分類，廠商可以擔負起哪些社會責任？_風聞

前一陣子，全國各地相繼進入垃圾分類的新時代，雖然各地在分類細節上略有不同，但是可以預見的是，垃圾分類的大勢已然不可逆轉。

在過去的很多年裏，我走過很多地方，平心而論我國的垃圾分類是我見過的地區中比較嚴格的。比如説我現在居住的紐約州就遠沒有上海分類更細，執行力度上也沒有上海嚴格。

雖然説，垃圾分類有利於資源的回收再利用，對於環境也更為友好，但是偷懶是人類進步的階梯。在廣大羣眾的一片吐槽聲之中，我們可以適當考慮一些亂七八糟的東西。比如，除了強制大家分類之外，有沒有別的途徑能夠輔助垃圾分類呢？我想這個可以有。

本着反正我也不是廠商的原則，我把魔爪伸向了廠商。不過咱也不是立法機構，所以我思考了幾分鐘，標題裏寫的是“可以”，而不是“應該”。畢竟，沒什麼應不應該的，我説了也不算。

如果從工作量的角度看，首先我們應該考慮到的是分類的難度。試想，如果一件商品在用完之後只產生一種垃圾，比產生多種垃圾在分類的角度上是不是簡單多了。而產生大量不同種類垃圾的原因之一，就是過去官方一直反對的過度包裝。

記得前幾年朋友送我一個月餅禮盒，月餅放在一個塑料托里，託外裹着一層塑料，塑料外面是一個紙盒，紙盒外面鋪着綢布，綢布下面墊着紙板，紙板壓着泡沫。而這些東西都盛放在一個木盒子裏，用一個帶有塑料賀卡的紙袋子收容起來。

如果今天的我在上海收到這樣一份“禮物”，我會懷疑自己是不是得罪過他。

當然，日常生活中的包裝並不總是這樣“恐怖”，畢竟禮品和普通商品之間的差距還是挺大的。但類似的情況並不算少，比如一些超市就喜歡把商品包裹得裏三層外三層。特別是一些“貴重”物品，常常會紙盒、鐵盒、塑料盒，一盒套一盒，我個人覺得除了製造垃圾並沒有什麼實際用處。

退一步講，哪怕説為了所謂的“產品美觀”，裝飾包裝必不可少，也可以**儘量把產生的垃圾向同一類靠攏。**比如説，一個產品用完之後全都是可回收垃圾，那麼在分類的時候是不是就省事多了。

但如果只到這一步，其實還不夠，咱們很多人對於垃圾的分類並不是十分熟練。一大部分人羣的理解能力和信息獲取能力相對有限，除了加強宣傳之外，是不是可以由廠商輔助分類呢？我覺得可以。

這個並不是亂想，早在很多年前，國際上對於塑料就有明確的標識，熟悉這個標識的人可以直接讀取塑料的材質。除此之外，可回收標誌在我國也已經使用很多年了。

咱們借用一下這個思路，把各種商品也給分上類，最好是全國各地一起起草一個標準。比如説易拉罐罐體就可以印上可回收物的標誌。至於不方便直接印的東西可以印在標籤上或者乾脆寫在説明書裏，大家買回家的時候可以直接看一眼，省得自己亂猜。

總的來説，其實廠商在垃圾分類的過程中可以起到非常重要的作用，關鍵就是看商家是否願意為此出力。況且，為用户減輕垃圾分類負擔也是提升產品競爭力的一種手段，你好我好大家好，何樂而不為。