視頻製作者發文：北大博士半天走98800步不合理都是新京報在搞事_風聞

來源：@-林綠文_（環球時報英文版的新聞編輯）

標題：新京報網絡暴力始作俑者

作為莊博士視頻的一手視頻發佈者，我真的一直心情不太平靜，不想再製造流量打擾學術界的淨土，但是很難不深陷其中。

雖然作為一個版權問題的受害者在中國再正常不過，但作為一個知道事情的來龍去脈，親眼目睹網絡暴力的目睹者，看到開始質疑北大的德行不一，評論竟看到不知德先生和賽先生是誰，我還是想説兩句。

7月3日，我以個人名義和朋友一起參加了北大研究生的畢業典禮，參會過程屢屢熱淚盈眶，時時感嘆北大是一所和國家興亡緊密扣連在一起的最高學府，振興中華在北大不再是一句空談，而是落在每一個北大人身上的責任。

雖然是以個人名義，作為一名記者，我還是想拿相機記錄這一切，尤其是到莊博士發言之前。其實大家有所不知，莊博士的發言我沒有記錄完整。在莊博士開口之前，我把相機關掉回了觀眾席，但是聽到莊博士登過珠峯，我又立刻回到機位前把莊博士的發言記錄了下來。

其實還有更令人讚歎的，是相機沒有記錄下來的內容。莊博士在成功攀登珠峯之前是一位連400米都跑不下來的運動小白。

演講的內容我不再贅述，不知情的可以去環球時報-get中國看報道，我聽完真的非常熱血沸騰，作為一個成年人，我已經很久沒有這樣過了。從始至終我沒有質疑過他的發言，因為我滿懷崇敬，這裏是北大，是中國最高的學府，是最乾淨的學術土地，容不得有半點褻瀆。

回單位後，我進行了簡單編輯，就發佈了視頻。推文也是秉着公正客觀的態度來撰寫的，其中也透露了些許敬佩之意。視頻發佈後，確實有很多質疑的聲音，但是我作為一個微博運營小編都壓了下來，把敬佩莊博士，祝福祖國的美好留言都置了頂，這是我希望的輿論導向，也是該有的輿論導向。

幾日後，清華寒門學子畢業典禮演講紅遍網絡，看到如此優秀質樸的發言紅遍網絡，我也暗暗覺得，其實北大的演講也很不錯，為什麼沒有上熱搜。

我個人揣測，作為同行的新京報人也是這麼想，清華火了，那麼北大呢？

幾日後，我正在加班做視頻的晚上，突然被實習生告知，姐姐你做的視頻火了，但是被馬了重重的馬賽克，同事隨後也發來了新京報的視頻報道，此時北大博士半天走988000步已經成為沸標的微博熱搜，看完視頻的這一刻，我作為媒體人所堅持的原則被新京報挑戰了。

新京報未經過允許，盜用了我們的視頻，把getChina的logo打上了重重的馬賽克，找來了所謂的磚家，説出這988000步不符合常理的措辭。我震驚了，一個小小的磚家就能知道人類的就能知道人類的極限嗎？多少病人被醫生判了死刑，最後奇蹟般的活了下來。醫生專家學者，最不應該的就是定義人類的極限，因為人類的發展就是突破極限。

這裏，我不想怪這位專家，但我質疑新京報的別有用心，記者的提問，引導，才是問題的核心。

新京報的質疑聲發出後，所有的網民都在聲討這位我敬佩不已的莊博士，甚至出現了“北大早已不知德先生和賽先生是誰了”這樣的言論。我痛心，並在朋友圈發出了不妥的言辭，但是平復心情後刪掉了不當的言辭。當晚，視頻因多人舉報被刪除，但是熱搜仍舊位居二位。看到視頻被刪除我也就安心的睡覺了，畢竟第二天還有工作等着我。

第二天醒來，熱搜還是沸標，我更加不解，微博怎麼能允許這樣歪三觀的報道存在？

與此同時，想必北大學子們也看到了，立即發出聲明，視頻第二次被刪掉了。

在操作了一波網民的G點後，新京報和頭條新聞賺足了流量，刪除視頻跑路了。

可莊博士呢？作為一個網絡暴力的受害者，被這兩家媒體逼得必須出來解釋，他的北大同門也紛紛曬出了微信運動截圖，力證北大學子的實力，求錘得錘。

該風波後，新京報作為抹黑第一人，網絡暴力的始作俑者，又厚着臉皮拉着莊博士出來澄清，究竟是什麼樣的媒體操守能讓你們有顏面站在莊博士

面前採訪，這質疑聲不就是你們一手操控的嗎？

我想控訴新京報的原因有三：

1.盜取環球時報英文報Get中國的視頻，侵犯版權

2.野路子專家誤讀北大學子，質疑中國最高學府，製造網絡暴力，置北大與輿論的風口浪尖

3. 莊博士是優秀的珠峯攀登者，新京報斷章取義，沒有職業操守，沒有良知

我不知道新京報為何要用這樣的角度質疑北大，它在心中永遠是一片不可侵犯的淨土。

以上，一位媒體小透明的自白。

（完）