視頻製作者發文:北大博士半天走98800步不合理都是新京報在搞事_風聞
今天敲钟人不来-2019-07-20 14:29
來源:@-林綠文_(環球時報英文版的新聞編輯)
標題:新京報網絡暴力始作俑者

作為莊博士視頻的一手視頻發佈者,我真的一直心情不太平靜,不想再製造流量打擾學術界的淨土,但是很難不深陷其中。
雖然作為一個版權問題的受害者在中國再正常不過,但作為一個知道事情的來龍去脈,親眼目睹網絡暴力的目睹者,看到開始質疑北大的德行不一,評論竟看到不知德先生和賽先生是誰,我還是想説兩句。
7月3日,我以個人名義和朋友一起參加了北大研究生的畢業典禮,參會過程屢屢熱淚盈眶,時時感嘆北大是一所和國家興亡緊密扣連在一起的最高學府,振興中華在北大不再是一句空談,而是落在每一個北大人身上的責任。
雖然是以個人名義,作為一名記者,我還是想拿相機記錄這一切,尤其是到莊博士發言之前。其實大家有所不知,莊博士的發言我沒有記錄完整。在莊博士開口之前,我把相機關掉回了觀眾席,但是聽到莊博士登過珠峯,我又立刻回到機位前把莊博士的發言記錄了下來。
其實還有更令人讚歎的,是相機沒有記錄下來的內容。莊博士在成功攀登珠峯之前是一位連400米都跑不下來的運動小白。
演講的內容我不再贅述,不知情的可以去環球時報-get中國看報道,我聽完真的非常熱血沸騰,作為一個成年人,我已經很久沒有這樣過了。從始至終我沒有質疑過他的發言,因為我滿懷崇敬,這裏是北大,是中國最高的學府,是最乾淨的學術土地,容不得有半點褻瀆。
回單位後,我進行了簡單編輯,就發佈了視頻。推文也是秉着公正客觀的態度來撰寫的,其中也透露了些許敬佩之意。視頻發佈後,確實有很多質疑的聲音,但是我作為一個微博運營小編都壓了下來,把敬佩莊博士,祝福祖國的美好留言都置了頂,這是我希望的輿論導向,也是該有的輿論導向。
幾日後,清華寒門學子畢業典禮演講紅遍網絡,看到如此優秀質樸的發言紅遍網絡,我也暗暗覺得,其實北大的演講也很不錯,為什麼沒有上熱搜。
我個人揣測,作為同行的新京報人也是這麼想,清華火了,那麼北大呢?
幾日後,我正在加班做視頻的晚上,突然被實習生告知,姐姐你做的視頻火了,但是被馬了重重的馬賽克,同事隨後也發來了新京報的視頻報道,此時北大博士半天走988000步已經成為沸標的微博熱搜,看完視頻的這一刻,我作為媒體人所堅持的原則被新京報挑戰了。
新京報未經過允許,盜用了我們的視頻,把getChina的logo打上了重重的馬賽克,找來了所謂的磚家,説出這988000步不符合常理的措辭。我震驚了,一個小小的磚家就能知道人類的就能知道人類的極限嗎?多少病人被醫生判了死刑,最後奇蹟般的活了下來。醫生專家學者,最不應該的就是定義人類的極限,因為人類的發展就是突破極限。
這裏,我不想怪這位專家,但我質疑新京報的別有用心,記者的提問,引導,才是問題的核心。
新京報的質疑聲發出後,所有的網民都在聲討這位我敬佩不已的莊博士,甚至出現了“北大早已不知德先生和賽先生是誰了”這樣的言論。我痛心,並在朋友圈發出了不妥的言辭,但是平復心情後刪掉了不當的言辭。當晚,視頻因多人舉報被刪除,但是熱搜仍舊位居二位。看到視頻被刪除我也就安心的睡覺了,畢竟第二天還有工作等着我。
第二天醒來,熱搜還是沸標,我更加不解,微博怎麼能允許這樣歪三觀的報道存在?
與此同時,想必北大學子們也看到了,立即發出聲明,視頻第二次被刪掉了。
在操作了一波網民的G點後,新京報和頭條新聞賺足了流量,刪除視頻跑路了。
可莊博士呢?作為一個網絡暴力的受害者,被這兩家媒體逼得必須出來解釋,他的北大同門也紛紛曬出了微信運動截圖,力證北大學子的實力,求錘得錘。
該風波後,新京報作為抹黑第一人,網絡暴力的始作俑者,又厚着臉皮拉着莊博士出來澄清,究竟是什麼樣的媒體操守能讓你們有顏面站在莊博士
面前採訪,這質疑聲不就是你們一手操控的嗎?
我想控訴新京報的原因有三:
1.盜取環球時報英文報Get中國的視頻,侵犯版權
2.野路子專家誤讀北大學子,質疑中國最高學府,製造網絡暴力,置北大與輿論的風口浪尖
3. 莊博士是優秀的珠峯攀登者,新京報斷章取義,沒有職業操守,沒有良知
我不知道新京報為何要用這樣的角度質疑北大,它在心中永遠是一片不可侵犯的淨土。
以上,一位媒體小透明的自白。
(完)