離開中國、迴歸美國的零和遊戲_風聞

離開中國、迴歸美國的零和遊戲作者：風留痕

本文轉載自：動態大參考（ID:dongtaidacankao）

自發起貿易戰挑釁以來，特朗普一直強調“成千上萬的企業正在離開中國”，這被他視為是貿易戰勝利的標誌之一。而發起貿易戰挑釁的另一個重要的目標，就是希望那些轉移海外的企業能夠迴歸美國，甚至是某些離開中國的企業能夠奔向美國。實現他“僱美國人、購美國貨”重振美國製造“讓美國重新偉大”的宏偉大業。因此，目前的中美經貿之爭，似乎更像是製造業之爭。中國要成為世界製造強國，而美國要振興世界製造強國。

然而，儘管特朗普極力打壓中國製造，儘管特朗普實行了大幅降税減税政策和進行利誘恐嚇，目前的事實是，並不像特朗普希望的或想象的那樣，成千上萬的企業正在離開中國，更沒有出現成千上萬的企業迴歸（奔向）美國。

不可否認，自特朗普發起貿易戰挑釁以來，確實有一些企業（包括獨資、合資以及本土）離開了中國，但更多是中小型企業。但這些離開或正準備離開中國的企業，似乎並沒有迴歸（奔向）或打算迴歸美國。更有意思的是，一些驚恐於關税戰的外遷企業，目前卻正在積極迴歸中國。

如何看待中國企業外遷和外資離開中國？

第一個原因，貿易戰肯定是一個重要原因。在美國的強力打壓下，在美國強徵的高關税政策之下，其必然為在華企業的生存與發展帶來打擊和壓力。這一部分更多的是外資或合資企業，也有一部分是本土中小企業。

第二個原因，產能轉移。前些年，中國製造業發展勢頭太盛，形成了產能過剩，形成了競爭壓力。這些過剩產能要麼優勝劣汰，要麼主動轉移尋求新的發展。因此，一部分企業主動向外轉移。而此時正好趕上亞洲互聯互通和一帶一路建設。一些亞非發展中國家正好需要中國這一部分產能和投資。

第三個原因，就是中國產業結構調整轉型，或者説是供給側結構改革的需要。關停並轉遷，都是自然而然的事。

第四個原因，就是擴大開放、擴大進口，這就對某些企業來説就形成了較大的競爭壓力。

第五個原因，就是創新驅動發展。中國的科技發展迅速，創新驅動才能有發展前途。這也逼使一部分沒有創新能力、低技術含量的企業只能另找出路。

總的來説，離開中國的企業或資本，實際上更多的是主動調整，而並不是被貿易戰逼出去的。這是國家的需要，或者説是配合國家的改革以及經濟發展戰略。

雖然有一些企業選擇離開中國，但從數據上來看，並不多。統計結果顯示，這一時期進入中國的外資、外企，遠較離開中國的要多得多。總體上來説，只是正常的流動。何況還有一部分企業選擇了迴歸。而中國的產能輸出，對國家是有益的，而不會產生負面影響。因此，國家是支持的。

重要的是，選擇離開中國的企業，卻很少選擇迴歸或奔向美國。即使是美企，目前也正在積極謀劃進入中國或加強在華投資建設。而實際上，特朗普的降税補貼等優惠政策，也並沒有引發美企迴歸潮，更沒有引起外企奔向美國。相反，貿易戰倒是逼得美國內企業甚至是高科技企業尋找外逃的機會。

這是為何？

一、中國經濟是世界最穩定的經濟體。2008年金融危機以來，世界經濟普遍不景氣。特別是西方發達經濟體的表現更是差強人意。雖然中國經濟增長放緩，但中高速增長卻已經是新常態。這既與大環境影響有關，也更是主動從數量型向質量型調整轉型的必然。儘管面臨貿易戰的威脅，但中國經濟始終保持穩定可持續。投資中國或擴大在華投資，風險相對較低。

二、中國是世界最大市場。中國新一輪深化改革開放力度空前，開放的力度還將不斷擴大。這是意在打造市場大蛋糕，也是意在為世界經濟打造一個全新的合作平台。這就有了極強的吸引力。

中國的中產階層世界第一，消費能力不斷的提升。這注定了中國將成為世界最大的消費市場。據美國彭博新聞社7月17日報道，當天公佈的最新彭博億萬富翁指數中，蓋茨被法國奢侈品集團——路威酩軒（LVMH）董事長阿爾諾超過。據分析，這很大程度上是得益中國消費者的支持。可見中國的市場魅力。

在華直接投資建場會擁有得天獨厚或近水樓台先得月的優勢。不要説離開中國，進入中國都得趕早班車。否則就失去了商機。因此，像以特斯拉為代表的美企外企，也都爭相進入或增加在華投資建場。

三、中國經濟最具發展前景。在不斷擴大開放的同時，中國正在啓動創新驅動模式。以5G、AI以及大數據等為代表的高科技方面，中國已經進入了世界第一方陣，甚至已經展現出領先之勢。如果説目前第四次工業革命已經開始，那麼中國目前已經率先進入。只有與中國積極合作，只有進入中國市場，才能獲得快速的發展，才能保持競爭優勢。

不僅是產業合作，科技合作同樣是如火如荼。歐洲的航天人正在努力的學習漢語，目的就是能夠更好的與中國合作。即使是一向抵制和疏遠中國的美國NSA也不得不放下身段的要求對華合作。而在人工智能和大數據方面包括新能源新材料等，與中國合作的國家更多。重要的是還有人才引進和人才迴歸。

目前，在這些高科技領域裏，與華合作的外國企業日益增加。近日，特朗普要調查谷歌在人工智能方面對華合作，反過來説明一眾的高科技公司已經早就進入了中國，且正在頂着壓力不迴歸美國。

四、中國擁有最完備最先進的基礎建設。中國被冠以“基建狂魔”，不是浪得虛名，正是因為中國已經打造好雄厚的基礎。交通、信息通訊、物流等沒有任何一個國家能與中國相比。而這才是產業振興的基礎。

而美國呢？特朗普的基建宏偉計劃還沒有開始，又如何能夠振興美國製造？正所謂，家中沒有梧桐樹，如何引得鳳凰來？

五、中國理念正在受到越來越多的國家認可與接受。而美國的單邊主義、保護主義、霸凌主義越來越不得人心。就算中國目前還沒有能力引領世界經濟發展，至少目前已經成為了阻止世界經濟危機加劇的重要力量。

六、中國有最高效的勞動力人羣。論勞動力成本，中國比美國低，比其它發展中國家要高。論勞動力效率，幾乎沒有國家能與中國相比。不論是技術能力，還是吃苦耐勞（加班加點），又或是或是敬業精神、勞動紀律性，中國説第二，就沒有國家敢説第一。綜合起來，就是中國的勞動力效率最高，產品的成本也就相對最低。不管是勞動密集型還是技術密集型產品，中國製造都有明顯的競爭優勢。這就是近來一些外遷企業又開始迴歸中國的重要原因之一。

七、中國擁有最齊全的製造業。不僅門類齊全包羅萬象，更是高中低端製造全有。

其實，特朗普提出“重振美國製造”沒有錯，錯就錯在他要做到“僱美國人、購美國貨”，錯在他要與中國競爭世界製造。

美國的優勢是高科技或高端製造，美國既然佔據在世界產業鏈的項端，就要立足於如何在這個產業鏈頂端發揮優勢。而目前美國的保護主義和孤立主義政策，以及反全球化行為，不但是在破壞全球產業鏈，更是要孤立於全球產業鏈之外。

正因為美國佔據全球產業鏈的高端，獲得的利潤也最多。要想更多獲利，最好的方式就是維護好這個產業鏈。全球產業鏈越穩定，佔據高端的美國，優勢越明確。而破壞全球產業鏈，美國就失去了高端優勢，受損最大的是美國。

如今美國人想高中低製造通吃，一是沒有這個能力，二是吞不下這麼大一塊肥肉。拿高端優勢來進行中低端競爭，這等於是風馬牛不相及。

不要説美國打造不起來這麼宏大的產業基礎，就是打造成功也意味着失敗。因為沒有競爭力。

正因為中國已經擁有了雄厚的產業基礎，正因為中國有高效的勞動力，全面與中國比拚製造等於是拿劣勢與中國比優勢。目前美國簡直是丟了西瓜搶芝麻。

要全面振興美國製造，要想世界都購美國貨、消費美國產品，美國就得引進大量勞動力，而不管引進技術移民還是產業工人勞力，引進一個就意味着要進來一大家。這樣反而是拉低了美國的人均GDP，也消費了更多的美國社會福利。這裏外里根本不值。

新近，美國範德比爾特大學格雷戈裏•霍夫曼的最新研究結果與美國經濟學者根深蒂固的觀點可謂大相徑庭：在他看來，企業將產能轉移至海外，會令國家財富出現增長；製造業若搬師回朝、吸引外國工人移民、刺激“民族工業”發展，反倒可能令福祉下降。原因就在於此。

而目前特朗普抵制移民和難民政策，與製造業迴歸、重振製造業更相矛盾。也就是説他自己都不知道自己在幹什麼。

美國要想築固自己的世界領導地位或霸主地位，首要就是要給世界提供更多的公共產品與合作平台。這實際上也就是世界接受美國領導地位的重要原因。

而如今的美國，不斷退羣、毀約，還要強推美國優先原則，這極大破壞了世界秩序。這不是利用自己的優勢來競爭利益的最大化，而是利用自己的霸權實力來強取豪奪。勢必受到世界強烈反對。

而與美國相反，目前中國卻在不斷為世界提供合作平台，提供公共產品。這也是世界各國對中國的希望和要求。中國正在成為一個負責任的世界大國。

總之，不管美國採取什麼樣的政策，隨着中國改革開放的力度的加大，隨着中國市場的做大做強，不但不會形成離開潮，很可能會形成流入潮。不要説形成迴歸美國潮，美國內的企業不逃離美國就已經不錯了。全球化是大勢所趨，合作共贏是唯一出路。構建人類命運共同體，才更符合全球利益。

由於中國承諾不爭霸、不稱霸，對美國來説，要保住美國的領導地位，只有加強與中國合作這一條路可走。目前不存在“離開中國、迴歸美國”的零和遊戲！