“共享”還是“共睡”？ 同住拼房再度引發熱議_風聞

近年來，創新尤其是互聯網領域裏的創新，成為一種熱潮，但搭着東風，一些魚目混珠的現象也湧現出來。“共享男友”、“共享女友”等就不必提了，如今冒出的“異性拼房”式的共享，其未來前景，似乎也能讓人“一眼望到邊”。

偽創新不是創新，它只能給所在的創新領域帶來創傷，擾亂秩序並破壞創業生態。

最近很多打着“共享”旗號的拼房app在各大應用市場上線，這些拼房小程序都會勾畫一個美好的願景，像“趣伴”就宣稱，“讓年輕人用低價享受五星級的酒店房間”“共享牀位，節約旅行消費”。又是低價、高品質，又是共享、節約的理念，看似很吸引人的背後是不熟悉的城市、封閉的空間、兩個彼此“心儀”的拼房伴侶，可能還伴有旅行、工作等共同話題……

打着“社交”目的的同住拼房，和陌陌、滴滴順風車相比，有過之而無不及。

發佈需求半小時左右，該系統提醒記者已有合適的用户推薦過來。

不少男性用户在個人説明處直言“約嗎”“第二次使用，我請宵夜”“我，懂，不糾纏”“一起分攤一下房費吧”“第二次拼房了，有經驗，安全”“我們還很年輕，説不定最後你還是會和我在一起”“女士，大牀房”“出差，最好是女生，一個無聊”“異性，拒絕同性”,更有用户稱“抖s喜歡m，可攻可受”，也有用户留下微信號稱“成功後商量一下在哪裏”。

男性用户多在23到36歲之間，上傳圖片多為工作照和旅行照。

而女性用户則在拼房詳情説明處寫着“第二次拼房，還能遇到你嗎”“來個人暖牀，兩個人更暖和”“有趣、外向、拍照技術好地”,不少女性用户對相冊設置了“僅鉑金VIP會員級別以上查看”，年齡多在18到27歲之間。

由此可見，所謂藴含異性拼房功能的趣伴APP，本質上就是有違社會公德、善良風俗，誘導用户的平台。尤其是，“僅支持會員”選擇女性的系統設置，更暴露出其“拉皮條”的邪惡本質。這樣的房間你還敢住嗎？

鏈接閲讀：

“共享”還是“共睡”？聊天羣不堪入目，軟件開發商的底線在哪！（新民週刊）

（我是空手）