子午:實幹興邦還是貪污賣國,李鴻章的案翻的過來嗎?_風聞
永远跟党走-2019-07-20 08:17
權力越大、責任越大,不要扯什麼“空談誤國”、“你行你上”;也不要總説李鴻章替誰背鍋,他根本就是一造爛鍋的。李鴻章搜刮民脂民膏、昏庸賣國的所作所為,只會讓水深火熱的民族和民眾更加雪上加霜,只會加速“大青果”的滅亡,活該背萬世的賣國賊罵名! 都9012年了,有些人還在玩“你行你上”的邏輯,對於真誠的批評扣上“空談誤國”的帽子。例如,網友站在民族立場批評X想走貿工計的路子,放棄獨立自主的發展機會,甘心給跨國資本當裝配工,就有某大V跳出來撰文《我為什麼要為X想説話?》,似乎能佔領市場、掙到錢的企業就是成功企業,合作當買辦還當初光榮感、幸福感了,我呸!又例如,筆者之前站在底層員工立場,批評某成功民營企業盈利能力那麼強,還搞996殘酷壓榨員工,就有好事者跳出來説“不奮鬥”怎麼怎麼樣,“大環境如此”如何如何。
這些邏輯跟這些年給李鴻章翻案的邏輯,簡直如出一轍。
為李鴻章翻案的聲音説“李鴻章是糊裱匠,沒有他保持大清的光鮮亮麗,大清早亡了”,“搞洋務運動、發展民族工業”,“拖着老邁的身軀同列強討價還價”,“如果沒有李鴻章,中國會損失更大”……事實情況怎麼樣,我們一件一件來分析。
李鴻章一生最輝煌的業績就是代表清政府和外國列強簽訂了30多個不平等條約,其中以《馬關條約》、《辛丑條約》最為著名。翻案者把李鴻章赴日本馬關簽訂條約時,如何拖着老邁身軀,如何忍辱負重、替老佛爺背罵名,如何驚險遇刺,描述的聲淚俱下。但他們無法解釋歷史上一個有趣的現象就是,日本和西方列強總是指定李鴻章代表清政府簽約,李鴻章“德高望重”不假,但與“家天下”的封建朝廷裏的皇親貴胄相比,也就不算啥了,李鴻章做的了代表,那些個親王又豈沒資格做代表?唯一的解釋就是,李鴻章既是説話算數的人,也是賣國最徹底的人,跟別人談費勁,跟李鴻章談就容易多了。
1871年,沙俄趁新疆叛亂侵佔伊犁。主戰派主張收復伊犁,李鴻章對老佛爺説:“新疆乃化外之地,茫茫沙漠,赤地千里,土地瘠薄,人煙稀少。乾隆年間平定新疆,傾全國之力,徒然收數千裏曠地,增加千百萬開支,實在得不償失。依臣看,新疆不復,與肢體之元氣無傷,收回伊犁,更是不如不收回為好。”關鍵時刻,左宗棠站出來了。他首先駁斥了李鴻章那番謬論:“天山南北糧產豐富,瓜果累累,牛羊遍野,牧馬成羣。礦產藏量極為豐富。實為聚寶之盆。”接下來左宗棠又從戰略角度論證了新疆的重要性:“我朝定鼎燕都,蒙部環衞北方,百數十年無烽燧之警,是因為蒙古保衞京師。新疆是蒙古的屏障。如果新疆不穩固,則蒙古就不穩定。各種敵人會從新疆到陝甘,在威脅中土,將永無寧日。俄國人開疆闢土日益增多,由西向東萬餘里,與我北境相連,僅中段有蒙部為之遮閡。如果從新疆撤退,敵人得寸進尺,將會動搖帝國根基,後果不堪設想。”為了堅定慈禧的決心,左宗棠夜訪慈禧,提出願親率大軍,抬棺遠征。最終,這個六旬老翁頂着承擔戰敗責任甚至“馬革裹屍”的風險,抬棺遠征,何等壯烈!
1883年,中法戰爭爆發,李鴻章一上來就主張“韜光養晦”,認為“各省海防兵單餉匱,水師又未練成,未可與歐洲強國輕言戰事”;待70歲老將馮子材率軍殊死抵抗、大敗法軍,李鴻章卻向老佛爺力陳“列強不可戰勝”,最終代表清政府勝而求和,簽訂賣國條約,致使中國喪失西南藩屬國越南,華南、西南門户洞開,法國勢力直入中國腹地。
關於李鴻章賣國的例子不勝枚舉,他收受沙俄150萬金盧布賄賂,簽訂《中俄密約》,為此受到御史安維峻彈劾,如今證據仍然放在俄羅斯國家檔案館裏,不容翻案;八國聯軍侵華時,他違背慈禧命令,與袁世凱、張之洞、盛宣懷等暗中與侵略者媾和,策劃“東南互保”,被內定為總統的事同樣不容抵賴……
翻案者説李鴻章“已經系統地研讀過亞里士多德和培根哲學思想,能引用格力法批評美國的排華政策,呼籲和推進清國改革開放”,據説李鴻章對清廷的體制很不滿,曾痛斥言官制度誤國害事,認為“制度如此,實亦無可如何之事也”,李鴻章對官員腐敗也很不滿,偶發“憂國憂民”的言論,如“官府內外,竭蹶供支之不遑,何暇計及民生之休慼。……紀綱日隳,踵此而行,亂機將兆。”。可就是這樣一個一流“影帝”卻活生生是當時清廷最大的腐敗分子,“宰相合肥天下瘦”就是對李鴻章家族腐敗的精準描述。
李鴻章的家產有多少?據跟他共過事的容閎透露,“有私產四千萬以遺子孫”,4000萬兩白銀啊,全部給了子孫,而當時清廷年均財政總收入也就4200萬兩。左宗棠留給子孫的家產是多少?2萬兩白銀!論實權,不搞結黨營私的左宗棠自然遠遠比不過李鴻章,論最高職務,左宗棠卻也差不到哪裏去,但左宗棠的家產卻不及李鴻章的一個零頭。李鴻章的鉅額財富,跟他手中的巨大權力沒有關係,説出來你信嗎?李鴻章從起家的“淮軍”開始就幹着以權謀私的勾當,淮軍一開始軍紀就很不好,“自始至終,俱在貪圖利祿,以騷擾民間為能事。”藉着鎮壓農民起義的機會,李鴻章及其下屬大發戰爭財。更為奇葩的是,李鴻章不光對內搜刮民脂民膏,上面説到李鴻章甚至還收受列強賄賂簽訂賣國條約。
現在一講甲午海戰失敗,一般都會説老佛爺過大壽挪用北洋水師的軍費。可沒人提李鴻章替清廷置辦北洋水師花了多少錢,單單買25艘軍艦李鴻章花了3500萬兩白銀,中間有沒有回扣,也只有李中堂知道。清廷建設南北洋水師,每年從海關和厘金收入提取400萬兩白銀做為海軍軍費,分開南北二洋。其中,北洋水師得大頭。北洋水師的建設,可謂舉全國之力扶持,要職位,給職位;要編制,給編制;要錢,給錢;要地盤,給地盤,要人,給人。北洋水師的士兵俸祿,是綠營士兵的幾倍,乃至10多倍以上。然而這樣一支軍隊卻以軍紀渙散,訓練鬆弛,鬥志衰弱著稱。當時的《北洋海軍章程》有規定,總兵以下各官,皆終年住船,不建衙,不建公館,可提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋,出租給各將領居住,夜間住岸者,一船有半;章程同樣規定不得酗酒聚賭,違者嚴懲。但定遠艦水兵在管帶室門口賭博卻無人過問,甚至提督也參與其中;滿清兵部規定,官員宿娼者革職,可就在北洋艦隊最為艱難的威海之戰後期,來遠號管帶邱寶仁、威遠號管帶林穎啓就登岸逐聲妓未歸……兵熊熊一個,將熊熊一窩。李鴻章作為北洋水師的最高統帥,難道不該對如此燒錢、卻如此潰散的狀況負責嗎?他當然應該負責,畢竟這麼多錢都是要過他的手!
李鴻章鉅額財富的另一個來源是從洋務運動官辦企業中獲利。相對於“三年清知府十萬雪花銀”的土財主,這可謂追趕世界潮流的一大創新。同治二年,李鴻章僱用英國人馬格里,在松江創辦洋炮局,這是他辦洋務之始。此後,洋務規模日益擴大,陸續創建或者擴建江南製造局、金陵機器局、天津機器局。同治十一年底,他創建了中國近代最大的民用企業——輪船招商局。此後又陸續創辦河北磁州煤鐵礦、江西興國煤礦、湖北廣濟煤礦、開平礦務局、上海機器織布局、山東嶧縣煤礦、天津電報總局、唐胥鐵路、上海電報總局、津沽鐵路、漠河金礦、熱河四道溝銅礦及三山鉛銀礦、上海華盛紡織總廠等一系列民用企業,涉及礦業、鐵路、紡織、電信等各行各業。這些企業建立之初一般都是清政府直接控制的官辦國有企業,類同封建衙門,效率低下,漏洞百出,成本核算不嚴,損失無人負責,所以貪墨者有大量漏洞可鑽。李鴻章所用之員,很多也名譽不佳。比如他最倚任的洋務人才盛宣懷就經常被人詬病。盛氏在購買旗昌公司時,被王先謙、劉坤一參劾受賄,李鴻章對其多方保護才使其過關。這些貪污的錢,很大一部分最後都要孝敬給中堂大人。此外,李鴻章在招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行等處都有不少的股份,這些可能就算他的“合法收入”了。
這些貪腐之流搞出來的“洋務企業”是何等狀況也就可想而知了。更令人可氣的是,在洋務運動中,洋務兩巨頭李鴻章與左宗棠也發生了嚴重分歧。左宗棠主張花錢引進設備和工程師,自己造兵輪、武器。左宗棠的主張遭到李鴻章的強烈反對,李鴻章提出,造不如仿,仿不如買。北洋海軍創建後,大肆購買外國鐵甲艦各種艦船和槍炮彈藥,耗銀上億兩,將買辦國防發展到極致。最後,這個“糊裱匠”倒真的花了海量財政資金給清廷糊了一堆糊弄鬼的“紙船”。
那些理中客總以時代背景、歷史環境、時代侷限等等因素,為李鴻章辯解,無非就不允許批判李鴻章,無非就是想説貪污無罪、賣國有理。
環境黑,可你李鴻章更黑。忠臣良將當然救不了病入膏肓的“大青果”,但人家左宗棠至少不貪污、不賣國,儘管有鎮壓太平天國這樣的歷史污點,但終究能落個好名聲,連毛主席、王震這樣的無產階級革命家都要給三分敬重。
權力越大、責任越大,不要扯什麼“空談誤國”、“你行你上”;也不要總説李鴻章替誰背鍋,他根本就是一造爛鍋的。李鴻章搜刮民脂民膏、昏庸賣國的所作所為,只會讓水深火熱的民族和民眾更加雪上加霜,只會加速“大青果”的滅亡,活該背萬世的賣國賊罵名!