我只是想説説觀網的設計_風聞
jiangtao9999-观网的黑名单,是保护假信息被戳穿用的2019-07-21 22:37
1、黑名單功能:如何讓自己的言論無法反駁,拉黑別人就行了。
其實黑名單功能真的很有用,是各大網站的必備功能。但是在觀網這就有點呵呵了。
因為雙方來來回回肯定要説多少次。但是在説的過程中,拉黑對方。
如果技術“嫺熟”,完全可以在自己優勢的時候拉黑對方。創造出一種對方無力反駁的狀態。其實在一些娛樂網站,這不是什麼,但是觀網裏,各種事情都有一個唯一正確嗎?並沒有。
所以,只要用好黑名單,那麼自己在觀網就是完全正確無人反駁的狀態。
其實能持續反駁自己的人,畢竟是少數。黑名單一下,這個世界就自己可以隨便喊了。
2、觀察員:提升言論的受眾,更好的宣揚自己的觀點。
其實一個網站有付費用户無可厚非。但是觀網卻做了一個特殊的安排:觀察員發言單獨列出。
這樣帶來的一個特點,就是在一些熱點討論上,觀察員特權可以在單獨列出的地方更加明顯的顯示出來。非觀察員,只能在下面堆疊到第二頁第三頁。並不需要高贊就行的這個設計,在兩方對立的時候很有用。
尤其是自己勤快一些,除了高贊下面的觀察員內容自己刷滿自己的言論。
同時用好 1 的黑名單功能。
嗯,完全毫無反對者,全是自己的言論放在最顯眼的地方。
不要説別的觀察員身份也可以這麼做。下面有大量的非觀察員 ID 發的內容可以用來回復,讓自己的觀點有目標性,而不是讓人一看就是不停的自言自語在水。
尤其是少數派對多數派的時候。
其他觀察員 ID 去搶板塊的顯示?我不認為被黑名單後還能有什麼有效辦法,只能自捧本派觀點。但是效果無法有效針對。
我真的很想問問網站的設計者,這麼做的目的。
其實我覺得觀網可以學習某些網站,固定多少時間文章可以評論,固定多少樓可以回覆評論。超過限制就從網站上進行限制,而不是靠用户自己的互相使用權限進行“鬥爭”。
其實我覺得取消蓋樓回覆是個辦法,不能引用他人的言論可以讓“互噴”強度降低。黑名單只是讓自己不可見。
不然,我反正覺得觀網的設計,有失言論公平性。
雖然,我的想法會讓讀者的參與感降低。
瞎扯幾句,大家一樂,我繼續閉嘴了。