我只是想説説觀網的設計_風聞

1、黑名單功能：如何讓自己的言論無法反駁，拉黑別人就行了。

其實黑名單功能真的很有用，是各大網站的必備功能。但是在觀網這就有點呵呵了。

因為雙方來來回回肯定要説多少次。但是在説的過程中，拉黑對方。

如果技術“嫺熟”，完全可以在自己優勢的時候拉黑對方。創造出一種對方無力反駁的狀態。其實在一些娛樂網站，這不是什麼，但是觀網裏，各種事情都有一個唯一正確嗎？並沒有。

所以，只要用好黑名單，那麼自己在觀網就是完全正確無人反駁的狀態。

其實能持續反駁自己的人，畢竟是少數。黑名單一下，這個世界就自己可以隨便喊了。

2、觀察員：提升言論的受眾，更好的宣揚自己的觀點。

其實一個網站有付費用户無可厚非。但是觀網卻做了一個特殊的安排：觀察員發言單獨列出。

這樣帶來的一個特點，就是在一些熱點討論上，觀察員特權可以在單獨列出的地方更加明顯的顯示出來。非觀察員，只能在下面堆疊到第二頁第三頁。並不需要高贊就行的這個設計，在兩方對立的時候很有用。

尤其是自己勤快一些，除了高贊下面的觀察員內容自己刷滿自己的言論。

同時用好 1 的黑名單功能。

嗯，完全毫無反對者，全是自己的言論放在最顯眼的地方。

不要説別的觀察員身份也可以這麼做。下面有大量的非觀察員 ID 發的內容可以用來回復，讓自己的觀點有目標性，而不是讓人一看就是不停的自言自語在水。

尤其是少數派對多數派的時候。

其他觀察員 ID 去搶板塊的顯示？我不認為被黑名單後還能有什麼有效辦法，只能自捧本派觀點。但是效果無法有效針對。

我真的很想問問網站的設計者，這麼做的目的。

其實我覺得觀網可以學習某些網站，固定多少時間文章可以評論，固定多少樓可以回覆評論。超過限制就從網站上進行限制，而不是靠用户自己的互相使用權限進行“鬥爭”。

其實我覺得取消蓋樓回覆是個辦法，不能引用他人的言論可以讓“互噴”強度降低。黑名單只是讓自己不可見。

​不然，我反正覺得觀網的設計，有失言論公平性。

雖然，我的想法會讓讀者的參與感降低。

瞎扯幾句，大家一樂，我繼續閉嘴了。