吳軍發聲了：誰編的我在工作時間寫書，拿出證據來_風聞

近日，《浪潮之巔》作者吳軍因為炮轟百度，以及前東家騰訊、谷歌等著名互聯網企業，而到輿論的風口浪尖，批評與支持聲音形成對立。

據瞭解，吳軍在接受採訪時表示，百度從七八年前起，基本上就屬於一個僵化的公司。

吳軍還提到：“蘋果現在想跨界，但是大家其實一直不看好，在過去幾年，它是在吃喬布斯，那個時代的老本。”

談及谷歌，吳軍認為，谷歌公司的管理很混亂，公司發展不行跟CEO（桑達爾˙皮查伊）平庸有很大關係。

批評者觀點：

**藉以往經歷走穴，**批評老東家

**上班寫書、**基因論

吳軍批評老東家的視頻在網絡平台發酵後，自媒體“萬能的大熊”、“磐石之心”、“亂翻書”等發文對吳軍的言論和行為進行了批判。

三篇文章的標題就充滿火藥味：《騰訊不行，百度不行，谷歌也不行，吳軍老師你真是個影響大環境的人啊》、《打假騰訊原副總裁吳軍》、《吳軍的公司基因論極其膚淺可笑》。

結合網絡上的其他批判聲音，批評者認為吳軍幾大“槽點”：**藉以往經歷走穴，但是又公開批評老東家，缺少職業道德；****在騰訊期間利用上班時間寫出暢銷書《浪潮之巔》，卻在正式工作中失位；**用基因理論為自己的失敗找藉口。

其中吳軍在騰訊原副總裁的title遭到眾人的質疑，有業內人士認為其在騰訊事實上是負責搜搜業務的副總裁，二者還是有實質性差別，但是外界許多公開報道採用前者，這被認為是吳軍有意為之。

批評者指出，吳軍在騰訊就職期間利用工作時間寫書，反而對本職工作不專注，甚至搜搜的失敗吳軍也要承擔失職的責任，為此還找出了當年騰訊劉熾平評價搜搜失敗的原因。

另外就是吳軍公開批評騰訊、谷歌等老東家的言論被認為不道德，批評者們還對吳軍的基因論進行了反駁：基因論是一種過度靜態的觀點，非常地陳腐，屬於用錯誤的方法分析問題碰巧得到正確的結果，或者説是事後諸葛亮。

吳軍否認工作時間寫書

支持者稱《浪潮之巔》在加入騰訊前就已簽約

針對其中在工作期間寫書的質疑，吳軍今日在微博作出回應：誰編出我在騰訊時用工作時間寫書，拿出證據來。

據瞭解，出版人周筠正是吳軍《浪潮之巔》的出版商，周筠表示在吳軍加入騰訊前，此書就已經和其他出版社簽約，但後來輾轉最後還是由周筠負責出版了。

見證了此事的互聯網大V“Fenng”昨日發文指出，《浪潮之巔》和騰訊沒什麼關係。

“浪潮之巔出版於 2011 年 8 月，確實與騰訊就職期間重合。 但是呢，這些人不知道的一個事實是，《浪潮之巔》和《數學之美》這兩個系列早就在 Google 黑板報」上連載了，時間從 2007 年 7 月開始，如果看最初的稿件和書稿內容，能得出的結論是書稿沒有太大幅度的修改。有一點增加的是結尾的部分，尤其是增加了對騰訊的介紹。”

“我甚至可以下結論説，《浪潮之巔》和騰訊沒什麼關係。**因為吳軍先是把書稿給了一家出版社，這家出版社拖了很久沒出版，然後才被周筠拿到了版權。**這個事情的經過我是知情的，我提醒過周筠再去聯繫吳軍，沒準兒就有機會，後來就真的簽約了。”

在這條“打假”微博下，有網友評論到“回應你就輸了”，吳軍回覆：你説的對。

此外，吳軍在另一條微博中疑似回應外界的各種質疑：有功夫瞭解點這些科技新趨勢，陸家嘴和北京三環的房子就多攢出了一平米。蹭熱度，只會遠離目標。

​

對於“樂於”批評老東家、基因論等質疑，吳軍並未直接回應，但是在微博點讚了多條報道他“批評前東家”、以及支持他的博文，疑似表態。

風波之中，今天的吳軍顯得特別勤奮，從凌晨到現在他總共發佈點讚了13條微博，繼續討論互聯網科技問題。