吳軍發聲了:誰編的我在工作時間寫書,拿出證據來_風聞
三言财经-三言财经官方账号-2019-07-21 11:22
近日,《浪潮之巔》作者吳軍因為炮轟百度,以及前東家騰訊、谷歌等著名互聯網企業,而到輿論的風口浪尖,批評與支持聲音形成對立。
據瞭解,吳軍在接受採訪時表示,百度從七八年前起,基本上就屬於一個僵化的公司。
吳軍還提到:“蘋果現在想跨界,但是大家其實一直不看好,在過去幾年,它是在吃喬布斯,那個時代的老本。”
談及谷歌,吳軍認為,谷歌公司的管理很混亂,公司發展不行跟CEO(桑達爾˙皮查伊)平庸有很大關係。
批評者觀點:
**藉以往經歷走穴,**批評老東家
**上班寫書、**基因論
吳軍批評老東家的視頻在網絡平台發酵後,自媒體“萬能的大熊”、“磐石之心”、“亂翻書”等發文對吳軍的言論和行為進行了批判。
三篇文章的標題就充滿火藥味:《騰訊不行,百度不行,谷歌也不行,吳軍老師你真是個影響大環境的人啊》、《打假騰訊原副總裁吳軍》、《吳軍的公司基因論極其膚淺可笑》。
結合網絡上的其他批判聲音,批評者認為吳軍幾大“槽點”:**藉以往經歷走穴,但是又公開批評老東家,缺少職業道德;****在騰訊期間利用上班時間寫出暢銷書《浪潮之巔》,卻在正式工作中失位;**用基因理論為自己的失敗找藉口。
其中吳軍在騰訊原副總裁的title遭到眾人的質疑,有業內人士認為其在騰訊事實上是負責搜搜業務的副總裁,二者還是有實質性差別,但是外界許多公開報道採用前者,這被認為是吳軍有意為之。
批評者指出,吳軍在騰訊就職期間利用工作時間寫書,反而對本職工作不專注,甚至搜搜的失敗吳軍也要承擔失職的責任,為此還找出了當年騰訊劉熾平評價搜搜失敗的原因。
另外就是吳軍公開批評騰訊、谷歌等老東家的言論被認為不道德,批評者們還對吳軍的基因論進行了反駁:基因論是一種過度靜態的觀點,非常地陳腐,屬於用錯誤的方法分析問題碰巧得到正確的結果,或者説是事後諸葛亮。
吳軍否認工作時間寫書
支持者稱《浪潮之巔》在加入騰訊前就已簽約
針對其中在工作期間寫書的質疑,吳軍今日在微博作出回應:誰編出我在騰訊時用工作時間寫書,拿出證據來。
據瞭解,出版人周筠正是吳軍《浪潮之巔》的出版商,周筠表示在吳軍加入騰訊前,此書就已經和其他出版社簽約,但後來輾轉最後還是由周筠負責出版了。
見證了此事的互聯網大V“Fenng”昨日發文指出,《浪潮之巔》和騰訊沒什麼關係。
“浪潮之巔出版於 2011 年 8 月,確實與騰訊就職期間重合。 但是呢,這些人不知道的一個事實是,《浪潮之巔》和《數學之美》這兩個系列早就在 Google 黑板報」上連載了,時間從 2007 年 7 月開始,如果看最初的稿件和書稿內容,能得出的結論是書稿沒有太大幅度的修改。有一點增加的是結尾的部分,尤其是增加了對騰訊的介紹。”
“我甚至可以下結論説,《浪潮之巔》和騰訊沒什麼關係。**因為吳軍先是把書稿給了一家出版社,這家出版社拖了很久沒出版,然後才被周筠拿到了版權。**這個事情的經過我是知情的,我提醒過周筠再去聯繫吳軍,沒準兒就有機會,後來就真的簽約了。”
在這條“打假”微博下,有網友評論到“回應你就輸了”,吳軍回覆:你説的對。
此外,吳軍在另一條微博中疑似回應外界的各種質疑:有功夫瞭解點這些科技新趨勢,陸家嘴和北京三環的房子就多攢出了一平米。蹭熱度,只會遠離目標。
對於“樂於”批評老東家、基因論等質疑,吳軍並未直接回應,但是在微博點讚了多條報道他“批評前東家”、以及支持他的博文,疑似表態。
風波之中,今天的吳軍顯得特別勤奮,從凌晨到現在他總共發佈點讚了13條微博,繼續討論互聯網科技問題。