二戰中，德國如果不打蘇聯，能統治歐洲大陸 ——駁“德國……？”_風聞

二戰中，德國如果不打蘇聯，能統治歐洲大陸

**——**駁“二戰中，德國如果不打蘇聯，能不能統治歐洲大陸？”

楊瑞華

此文以蘇聯和英國不允許德國統治歐洲，即使德國不打蘇聯和英國，這****2 國也會主動進攻德國為理由，斷定德國統治不了歐洲。

這是現代版的“紙上談兵”——按主觀想象，設定理由。

一．如果德國不進攻蘇聯，蘇聯決不會主動向德國發動進攻。

“大雷雨計劃”，只是計劃。計劃可有千萬種。可能是圖上軍演而已。

蘇聯沒有任何跡象表明要實施。所以不能做為證據。

後人分析主要看蘇聯的當時表現。以此做為拴推理根據。

如果蘇聯主動進攻德國，這就不是前不久為向芬蘭要點領土保證列寧格勒安全而挑起的“蘇芬戰爭”問題了。而是要打敗德國，統治歐洲，稱霸世界的問題。

1. 從沙俄到蘇聯，不僅沒有象英國，德國、日本（後來的美國）這種稱霸思想意識的宣傳表現，也沒有這種行動表現。更沒有想到有稱霸的能力去稱霸歐洲。

因為蘇聯的領土特大，資源非常豐富。不需要擴張領土，也不需要向外搶奪資源。

其對周邊國家的要求也就是不反蘇俄。

蘇聯後期，十六個加盟共和國獨立出去，也能很好的對待。

鳥克蘭如不倒向西方，與俄羅斯作對，俄不會收回克里米亞的。

基本國策就是保證國家不受侵犯。

蘇俄對小國如此，怎能可能主動進攻當時超級軍事強國德國？

當然，如果是侵犯，任何國家蘇俄也是要堅決戰鬥至底。

2. 國際上看，從沙俄到蘇聯，都被排斥在歐洲文明與事務之外。特別是蘇聯的建立，在歐美更是被孤立的敵對勢力——欲加滅之而後快。

所以即使英國被德國趕出歐洲，蘇聯主動與英國結盟，英國也斥之以鼻。

一戰時，如果不是法國是俄國債主的身份，撮合英國與俄國的關係，俄國也不會加入協約國參戰。

英國之前的綏靖主義，本就是想禍水東引，讓蘇聯和德國兩敗俱傷。

如果蘇聯此時攻打德國，正中英國下懷，英國求爺爺告奶奶蘇聯不一定會辦的事，蘇聯怎麼會主動去做？

整個20世紀20年代，蘇聯被以英法為主導的國際社會孤立的相當可憐，只有同病相憐的德國與蘇聯保持了一定的貿易往來，所以，雖然存在戰略利益上不可調和的矛盾，但是，不足以讓他主動發起對德國的進攻。

3. 蘇聯的綜合國力，軍事勢力，遠不如德國。“蘇芬戰爭”慘勝芬蘭，就暴露出蘇聯軍事能力當時還不如3流的小國，難道蘇聯人不清楚？

這種軍事能力，還主動進攻超級軍事強國？——如果這樣斯大林比希特勒還要瘋！

當然：如果説英美把德國打到傷筋斷骨，蘇乘機落井下石，是有這個可能主動進攻德國。

怎麼可能在德國處於鼎盛時期，英國被動挨打，美國坐山觀虎鬥時期，以一個2流軍事強國的身份，主動向當時超級軍事強國進攻？？？

美英也是等到蘇德撕咬多年，雙方損失殘重，眼看蘇聯要獨佔勝利果實，才最後一擊——諾曼底登陸參戰。

二．英國是心有餘而力不足。

即然是“如果不打蘇聯”，則德國（希特勒），就不是瘋子了。而是一個比“3巨頭”，更巨的巨人（不打蘇聯是無比英明的決定）。

德國在2戰中的強盛已非拿破論時代可比，拿破論時代還處於個人能力決定世界命運。

2戰中個人要有國家綜合國力，和整體軍事勢力做後盾才能決定世界走向。

所以2戰德國打敗英國，就算打敗了，英國永遠不會再有能力進攻德國。

拖上幾年下來，德國不動英國，英國也就習以為常了。

打敗英法，佔領歐洲，德國完成了稱霸最因難的初始階段。接下的工作就順理成章：

由於海軍能力的限制，一時難以攻下英國，但是英國已是困獸憂鬥，沒有能力進攻歐洲大陸。暫進停止攻擊。這是歷史事實。

不進攻蘇聯，可同時進行2項鞏固佔領西歐的工作。

（一）同化西歐，鞏固後方，增強綜合國力。只要幾年功夫，這項工作就可完成。

1. 這是可以辦到的。德國與蘇聯博殺3年，處於劣勢狀態，美英聯軍才敢在3年後開闢歐洲戰場。

現在德蘇都在安穩搞國家建設，英國敢主動攻擊？

2. 如果德國不轟炸英國，不打蘇聯，安心經營好歐洲。美國在德國與英國博殺時都沒有向德國開戰，此時更不可能主動進攻德國。

雖然近期“制裁”德國，隨着歐洲政局穩定，也就默認了。

對於“滿洲國”，美國不就是這樣默認日本嗎？

3. 為什麼當今世界大國之間不敢挑起大戰？

唯一原因是：都有毀滅人類的原子彈。

如果德國不打蘇聯，安心經營歐洲。製造出可以作為航空炸彈的原子彈，建立起雷達網，試飛新的噴氣式戰鬥機和地空導彈。之後又完成了洲際彈道導彈和核武器的實現，就可以同時實現對美國和蘇聯的核威懾。

同時美國，蘇聯也先後也研製出原子彈，洲際導彈，對德實行核威懾。

幾個大國之間也就不會有戰爭了，各自默認了對方的世界地位。

2戰也就通過談判解決。

（二）向地中海，北非方向發展。把地中海、北非從英國勢力中“解放”出來。

北非將在很短的時期落在德國與意大利的手裏，德國將直接控制蘇伊士運河。這時，亞平寧半島將面臨着腹背受敵的態勢，覆滅在所難免。到了這時，不要説直布羅陀，整個地中海都將落在軸心國手中。英國最重要的戰略和物資支援路線將被切斷。

這樣二戰的整體戰局會改變由於英國失去北非也意味着失去中東，打通了中西的通道德日容易聯繫在一起。美英在亞非利益徹底喪失。

也就是説，德國不但有了歐洲雄厚的工業、科技基地，同時有了亞非工業原料基地。

日本佔有中國和東南亞工業原料基地。

到此，強強聯為一體，英國再也無力翻盤。

**最後世界格局將是2超德美，**2強蘇日，加一英把持。

[附原文]

二戰中，德國如果不打蘇聯，能不能統治歐洲大陸？

袁載譽

1940年5月10日，就在法國、英國還在為如何逼迫德國放棄佔領波蘭之時，德國這頭獅子猛然轉頭撲向了2者，一時間整個西歐槍聲、炮聲響成了一片。

在德國進攻之前，英法其實很早就設置了預防設施，英國組建了數十萬的遠征軍，囤積在比利時、荷蘭一線嚴陣以待，法國則依靠一戰經驗，構建了自己口中堅不可摧的馬奇諾防線。

然而遺憾的是他們遇到了希特勒這個膽子大上天的“賭徒”。在比利時、法國、德國交界的地方有個阿登山區，該地道路異常崎嶇，理論上是難以支持大規模軍事行動。

強行在該地行動，若防禦方發現及時，僅用極少的部隊，就可以讓進攻方完全癱瘓，所以阿登山區，一度在德國、英法的指揮官眼裏，是不能用之地。

德方認為風險大，英法想着德國沒有這麼“傻”。然而事實是德國真的有這麼“傻”，德國幾乎將全部裝甲部隊，集中在阿登山區突防，作為進攻法國的主攻方向。比利時、馬奇諾防線防線僅進行適度的佯攻。

由於未能料到德國真的要冒險翻越阿登山區，英法在該地幾乎沒有主力部隊，跑出山區的德國裝甲部隊，立馬就是一馬平川的平推進法國腹地。

如此一來英法構建的防禦體系瞬間坍塌，突入法國腹地的德國主力，消滅了在邊境線佈防的英法部隊的幾乎所有後勤。

1940年5月26日英國人為保證主力不被殲滅，集中舉國之力在敦刻爾克進行大撤退，事後統計撤走了32.4萬人，6月18日法國政府宣佈停止抵抗，至此整個西歐都落入德國之手。

至於在這個時間節點上，德國若繼續轉身不進攻蘇聯，可不可完成一統歐洲的“妄想”。小袁的觀點是絕對不可能，最少有2方勢力不會坐視不管。

第一個是蘇聯，雖然它在二戰中是被動參與戰爭的受害者，但是從後期揭秘的檔案可知，蘇聯人這個被動中帶着一絲絲的主動情緒。

1993年初一個叫丹尼洛夫的俄羅斯上校，發佈了1941年蘇軍總參謀部完整的戰爭計劃，揭露出了一個鮮為人知的大雷雨計劃，且這個計劃還得到了最高領袖斯大林的批准。

該計劃基於的認知是，德國在進攻法國之後，就算不像一戰一樣陷入僵持，也會元氣大傷，畢竟法國可是號稱歐洲陸軍最強國，而這無疑是蘇聯趁火打劫的好時機。

至於如何“打劫”？蘇聯會集中約152個師，準備在1941年7月對德國東線全面進攻，最少會吃下整個波蘭。且為了在華沙閲兵，6月10日蘇聯還組建了波蘭人的紅軍。但遺憾的是德國人在1941年6月22日搶先進攻了， 且因為未能料到對手會先攻，蘇聯在戰爭前期一度全面崩潰。

第二個則是英國，英國是個傳統的海洋大國，出於維護自己利益，在二戰之前的數百年，英國都執行大陸平衡政策，即不能讓歐洲大陸出現一個超級大國，必須是四分五裂。

這樣英國才能在各國之間進行周璇，讓自己的利益最大化，同時保證沒有一個歐洲國家可以挑戰自己的海上霸主之位。

所以當希特勒無限接近一統歐洲大陸之後，就算它不向英國作戰，英國也會主動進攻，扼殺希特勒就像扼殺當年法國出現的拿破崙一樣。

綜上可知德國在不解決英國、蘇聯的狀態下，幾乎不可能安穩的一統歐洲大陸，而歷史的結果即為，德國在解決蘇聯之時，讓自己走向了滅亡。

以上內容為用户在觀察者網風聞社區上傳併發布，僅代表發帖用户觀點。

歷史國際軍事