二戰中,德國如果不打蘇聯,能統治歐洲大陸 ——駁“德國……?”_風聞
咬文嚼理-2019-07-22 20:43
二戰中,德國如果不打蘇聯,能統治歐洲大陸
**——**駁“二戰中,德國如果不打蘇聯,能不能統治歐洲大陸?”
楊瑞華
此文以蘇聯和英國不允許德國統治歐洲,即使德國不打蘇聯和英國,這****2 國也會主動進攻德國為理由,斷定德國統治不了歐洲。
這是現代版的“紙上談兵”——按主觀想象,設定理由。
一.如果德國不進攻蘇聯,蘇聯決不會主動向德國發動進攻。
“大雷雨計劃”,只是計劃。計劃可有千萬種。可能是圖上軍演而已。
蘇聯沒有任何跡象表明要實施。所以不能做為證據。
後人分析主要看蘇聯的當時表現。以此做為拴推理根據。
如果蘇聯主動進攻德國,這就不是前不久為向芬蘭要點領土保證列寧格勒安全而挑起的“蘇芬戰爭”問題了。而是要打敗德國,統治歐洲,稱霸世界的問題。
1. 從沙俄到蘇聯,不僅沒有象英國,德國、日本(後來的美國)這種稱霸思想意識的宣傳表現,也沒有這種行動表現。更沒有想到有稱霸的能力去稱霸歐洲。
因為蘇聯的領土特大,資源非常豐富。不需要擴張領土,也不需要向外搶奪資源。
其對周邊國家的要求也就是不反蘇俄。
蘇聯後期,十六個加盟共和國獨立出去,也能很好的對待。
鳥克蘭如不倒向西方,與俄羅斯作對,俄不會收回克里米亞的。
基本國策就是保證國家不受侵犯。
蘇俄對小國如此,怎能可能主動進攻當時超級軍事強國德國?
當然,如果是侵犯,任何國家蘇俄也是要堅決戰鬥至底。
2. 國際上看,從沙俄到蘇聯,都被排斥在歐洲文明與事務之外。特別是蘇聯的建立,在歐美更是被孤立的敵對勢力——欲加滅之而後快。
所以即使英國被德國趕出歐洲,蘇聯主動與英國結盟,英國也斥之以鼻。
一戰時,如果不是法國是俄國債主的身份,撮合英國與俄國的關係,俄國也不會加入協約國參戰。
英國之前的綏靖主義,本就是想禍水東引,讓蘇聯和德國兩敗俱傷。
如果蘇聯此時攻打德國,正中英國下懷,英國求爺爺告奶奶蘇聯不一定會辦的事,蘇聯怎麼會主動去做?
整個20世紀20年代,蘇聯被以英法為主導的國際社會孤立的相當可憐,只有同病相憐的德國與蘇聯保持了一定的貿易往來,所以,雖然存在戰略利益上不可調和的矛盾,但是,不足以讓他主動發起對德國的進攻。
3. 蘇聯的綜合國力,軍事勢力,遠不如德國。“蘇芬戰爭”慘勝芬蘭,就暴露出蘇聯軍事能力當時還不如3流的小國,難道蘇聯人不清楚?
這種軍事能力,還主動進攻超級軍事強國?——如果這樣斯大林比希特勒還要瘋!
當然:如果説英美把德國打到傷筋斷骨,蘇乘機落井下石,是有這個可能主動進攻德國。
怎麼可能在德國處於鼎盛時期,英國被動挨打,美國坐山觀虎鬥時期,以一個2流軍事強國的身份,主動向當時超級軍事強國進攻???
美英也是等到蘇德撕咬多年,雙方損失殘重,眼看蘇聯要獨佔勝利果實,才最後一擊——諾曼底登陸參戰。
二.英國是心有餘而力不足。
即然是“如果不打蘇聯”,則德國(希特勒),就不是瘋子了。而是一個比“3巨頭”,更巨的巨人(不打蘇聯是無比英明的決定)。
德國在2戰中的強盛已非拿破論時代可比,拿破論時代還處於個人能力決定世界命運。
2戰中個人要有國家綜合國力,和整體軍事勢力做後盾才能決定世界走向。
所以2戰德國打敗英國,就算打敗了,英國永遠不會再有能力進攻德國。
拖上幾年下來,德國不動英國,英國也就習以為常了。
打敗英法,佔領歐洲,德國完成了稱霸最因難的初始階段。接下的工作就順理成章:
由於海軍能力的限制,一時難以攻下英國,但是英國已是困獸憂鬥,沒有能力進攻歐洲大陸。暫進停止攻擊。這是歷史事實。
不進攻蘇聯,可同時進行2項鞏固佔領西歐的工作。
(一)同化西歐,鞏固後方,增強綜合國力。只要幾年功夫,這項工作就可完成。
1. 這是可以辦到的。德國與蘇聯博殺3年,處於劣勢狀態,美英聯軍才敢在3年後開闢歐洲戰場。
現在德蘇都在安穩搞國家建設,英國敢主動攻擊?
2. 如果德國不轟炸英國,不打蘇聯,安心經營好歐洲。美國在德國與英國博殺時都沒有向德國開戰,此時更不可能主動進攻德國。
雖然近期“制裁”德國,隨着歐洲政局穩定,也就默認了。
對於“滿洲國”,美國不就是這樣默認日本嗎?
3. 為什麼當今世界大國之間不敢挑起大戰?
唯一原因是:都有毀滅人類的原子彈。
如果德國不打蘇聯,安心經營歐洲。製造出可以作為航空炸彈的原子彈,建立起雷達網,試飛新的噴氣式戰鬥機和地空導彈。之後又完成了洲際彈道導彈和核武器的實現,就可以同時實現對美國和蘇聯的核威懾。
同時美國,蘇聯也先後也研製出原子彈,洲際導彈,對德實行核威懾。
幾個大國之間也就不會有戰爭了,各自默認了對方的世界地位。
2戰也就通過談判解決。
(二)向地中海,北非方向發展。把地中海、北非從英國勢力中“解放”出來。
北非將在很短的時期落在德國與意大利的手裏,德國將直接控制蘇伊士運河。這時,亞平寧半島將面臨着腹背受敵的態勢,覆滅在所難免。到了這時,不要説直布羅陀,整個地中海都將落在軸心國手中。英國最重要的戰略和物資支援路線將被切斷。
這樣二戰的整體戰局會改變由於英國失去北非也意味着失去中東,打通了中西的通道德日容易聯繫在一起。美英在亞非利益徹底喪失。
也就是説,德國不但有了歐洲雄厚的工業、科技基地,同時有了亞非工業原料基地。
日本佔有中國和東南亞工業原料基地。
到此,強強聯為一體,英國再也無力翻盤。
**最後世界格局將是2超德美,**2強蘇日,加一英把持。
[附原文]
二戰中,德國如果不打蘇聯,能不能統治歐洲大陸?
袁載譽
1940年5月10日,就在法國、英國還在為如何逼迫德國放棄佔領波蘭之時,德國這頭獅子猛然轉頭撲向了2者,一時間整個西歐槍聲、炮聲響成了一片。
在德國進攻之前,英法其實很早就設置了預防設施,英國組建了數十萬的遠征軍,囤積在比利時、荷蘭一線嚴陣以待,法國則依靠一戰經驗,構建了自己口中堅不可摧的馬奇諾防線。
然而遺憾的是他們遇到了希特勒這個膽子大上天的“賭徒”。在比利時、法國、德國交界的地方有個阿登山區,該地道路異常崎嶇,理論上是難以支持大規模軍事行動。
強行在該地行動,若防禦方發現及時,僅用極少的部隊,就可以讓進攻方完全癱瘓,所以阿登山區,一度在德國、英法的指揮官眼裏,是不能用之地。
德方認為風險大,英法想着德國沒有這麼“傻”。然而事實是德國真的有這麼“傻”,德國幾乎將全部裝甲部隊,集中在阿登山區突防,作為進攻法國的主攻方向。比利時、馬奇諾防線防線僅進行適度的佯攻。
由於未能料到德國真的要冒險翻越阿登山區,英法在該地幾乎沒有主力部隊,跑出山區的德國裝甲部隊,立馬就是一馬平川的平推進法國腹地。
如此一來英法構建的防禦體系瞬間坍塌,突入法國腹地的德國主力,消滅了在邊境線佈防的英法部隊的幾乎所有後勤。
1940年5月26日英國人為保證主力不被殲滅,集中舉國之力在敦刻爾克進行大撤退,事後統計撤走了32.4萬人,6月18日法國政府宣佈停止抵抗,至此整個西歐都落入德國之手。
至於在這個時間節點上,德國若繼續轉身不進攻蘇聯,可不可完成一統歐洲的“妄想”。小袁的觀點是絕對不可能,最少有2方勢力不會坐視不管。
第一個是蘇聯,雖然它在二戰中是被動參與戰爭的受害者,但是從後期揭秘的檔案可知,蘇聯人這個被動中帶着一絲絲的主動情緒。
1993年初一個叫丹尼洛夫的俄羅斯上校,發佈了1941年蘇軍總參謀部完整的戰爭計劃,揭露出了一個鮮為人知的大雷雨計劃,且這個計劃還得到了最高領袖斯大林的批准。
該計劃基於的認知是,德國在進攻法國之後,就算不像一戰一樣陷入僵持,也會元氣大傷,畢竟法國可是號稱歐洲陸軍最強國,而這無疑是蘇聯趁火打劫的好時機。
至於如何“打劫”?蘇聯會集中約152個師,準備在1941年7月對德國東線全面進攻,最少會吃下整個波蘭。且為了在華沙閲兵,6月10日蘇聯還組建了波蘭人的紅軍。但遺憾的是德國人在1941年6月22日搶先進攻了, 且因為未能料到對手會先攻,蘇聯在戰爭前期一度全面崩潰。
第二個則是英國,英國是個傳統的海洋大國,出於維護自己利益,在二戰之前的數百年,英國都執行大陸平衡政策,即不能讓歐洲大陸出現一個超級大國,必須是四分五裂。
這樣英國才能在各國之間進行周璇,讓自己的利益最大化,同時保證沒有一個歐洲國家可以挑戰自己的海上霸主之位。
所以當希特勒無限接近一統歐洲大陸之後,就算它不向英國作戰,英國也會主動進攻,扼殺希特勒就像扼殺當年法國出現的拿破崙一樣。
綜上可知德國在不解決英國、蘇聯的狀態下,幾乎不可能安穩的一統歐洲大陸,而歷史的結果即為,德國在解決蘇聯之時,讓自己走向了滅亡。
以上內容為用户在觀察者網風聞社區上傳併發布,僅代表發帖用户觀點。
歷史國際軍事