周杰倫贏了？當流量代表一切，所有人都是輸家！_風聞

來源：微信公眾號“長安觀察”

上週末，微博上演了一場流量大戰。

7月16日，一篇名為《周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊》的帖子，一石激起千層浪。一眾自稱“老阿姨”“老叔叔”的大齡杰倫粉絲紛紛打開微博“被迫營業”，從零開始學習“打榜”“做數據”等技能。

功夫不負有心人。20日上午8點，周杰倫在微博超話中從17位衝到第2位。再歷經16小時激戰，周杰倫超話終於超過長年霸榜的蔡徐坤，成為第一。

周董贏得“打榜大戰”，讓不少人鬆了一口氣。畢竟，作為有不少優質作品傍身、承載着80後90後集體青春回憶的周杰倫，遠比那些名字四處翻飛卻鮮有作品可陳的所謂“頂流”，更值得這樣一場勝利。

不過，透過這場榜單之爭，也讓人看出流量之虛妄。

先看兩位明星，一位乾脆連微博都沒有開通，另一位則是流量明星的典型代表。去年8月，蔡徐坤在微博上發佈新歌，僅十幾天後便獲得了超過一億次轉發，相當於每3名微博用户中，就有1人轉發其微博；今年上半年，承包了2018年微博轉發量TOP10榜單的蔡徐坤，被央媒揭露有大量粉絲用流量明星應援類APP“星緣”為其“掄博”刷量。

再看兩方粉絲，一方是訓練有素、組織有序、嚴陣以待，誓言要“讓那個所謂的前輩家看看誰才是真真的頂流”；另一方則是完全不同的畫風：業餘中老年選手們“無組織無紀律”，純憑自發參與，許多人還沉浸在剛剛學會“打榜”的興奮感中。

流量與戰備對比如此之鮮明，這位“頂流”仍在短短几天內遭遇了“滑鐵盧”，這確實見證了周杰倫的號召力，同樣也證明了一個赤裸的道理：數據純人造，根本不靠譜。成也數據者，極容易敗也數據。

早有文化學者指出，**每一個媒介奇觀的背後都是娛樂經濟。**巨大的明星流量身後，往往也隱藏着一條長長的產業鏈條、一門充滿利益誘惑的生意。以極端情況而論，如果一位無作品、無特點的普通人在刷量上大肆投入，恐怕也可以分分鐘成為某些人引以為傲的“頂流”。此番，周杰倫未發任何新作品，甚至未有任何新動態，便獲得了前所未有流量支持，這本身也證明了以流量衡量一切的錯誤之深。

誠然，在“注意力經濟”的時代，流量數據確實可以作為明星是否受歡迎、作品是否有熱度的參考之一。但如果唯流量、唯數據，如果讓商業邏輯戰勝一切，那麼無疑就是一種跑偏，是在形成錯誤的“風向標”。流量明星及其作品備受追捧，實力派、好作品卻默默無聞，長此以往，必然催生演藝圈的逆淘汰現象，讓優秀的演員與作品皆日漸稀少。

**周杰倫及其粉絲贏了麼？恐怕並沒有。他們與蔡徐坤一較高下，其實是對流量邏輯的一種服從。**本來置身事外的羣體，毅然決然地加入大戰，這正是一種警示：愈演愈烈的流量邏輯面前，越來越多的人無法淡然處之。正如許多人擔憂的那樣：如果周杰倫也要靠數據來證明自己，那麼王力宏、張惠妹以及“四大天王們”，是否都需要加入這局遊戲？

**在“流量為王”的廉價流行文化面前，除了平台策略以及流量本身，所有人都會是輸家。**撇開流量泡沫、選擇優質實力，應該成為更多人的共識。