蓬佩奧如此“另類”，更像冷戰時期的“冷戰外長”_風聞

文/劉敦樓

蓬佩奧是特朗普政府的第二任國務卿，自走馬上任以來其“工作業績”的最大亮點莫過於反華了。一是造謠攻訐“一帶一路”，説中國投資具有“腐蝕性”“會滋生腐敗”，已把一些所涉國拖入“債務陷阱”；二是打着宗教自由的旗號，搞雙重標準，攻訐中國在少數民族地區進行的正當反恐與維穩行為是“消滅穆斯林信仰”、“侵犯人權”；三是以西式民主和“普世價值”劃線，公開支持香港的“港獨”勢力以及其它反動勢力；四是拼力打壓華為，以盟國集團安全為理由，採取威脅、利誘等手段施壓盟國取消華為5G業務。他曾揚言“美國將不會與進口中國5G設備的盟國合作”；四是把中國説成是前蘇聯，企圖糾集國際勢力圍堵中國，大有製造“新冷戰”之勢；五是挑撥離間，壞話説盡，蓄意製造中國與其它國家的對立。他在訪問智利時就挑撥性地説：“中國是不可靠的合作伙伴”。一改多年來，甚至遠自基辛格任美國國務卿以來的美國首席外交官形象，真有點讓人難以理解。 美國首席外交官出了這麼個“另類”，特朗普是逃脱不了干係的。總統本人就常表現“另類”，能不出“另類”國務卿嗎？一個是商人出身，“政治素人”，從未在政壇上混過，一個是中情局局長出身，“外交素人”，沒有任何國際外交工作經驗。他們同是“素人”，後者又善迎合拍馬，特朗普任用他就成了“順理成章”的事。相反，其前任國務卿蒂勒森，就缺這方面的“素質”，不僅對總統的意圖、決策心領神會不夠，執行不力，而且還常常唱反調，甚至還咀咒他的總統領導是“蠢貨”、“弱智”等，他不下台才怪呢！ 蓬佩奧執意反華，成為“另類”不是在當上國務卿之後才如此的。有人查過他的歷史，早在當聯邦眾議員的時候，他一人就共提出24件涉華消極案，可見他的反華是一貫的，決不是一時興起，偶爾為之。 作為國務卿，他的言談舉止與世和與他的身份很不協調，有人甚至懷疑他的智商和情商是否出了問題。然而，他在這些方面是不可能出問題。他理工科優等生、西點軍校出身、哈佛法學博土，當過多年國會眾議員，成功創辦過某航空企業，在當國務聊之前已是實力部門中情局局長，無論從那方面看，已是地道的美國精英。他之所以竭力反華，成為“另類”，説到底還是本性使然。 當然，在美國曆史上不是沒有出現過“另類”、“反華國務卿”，如中國人至今還記憶猶新的以鼓吹“和平演變”聞名於世的杜勒斯之流即是。然而，那是在冷戰時期，出現一兩個“反華國務卿”、“冷戰外長”一點兒也不奇怪。然而 ，冷戰早已成為歷史，中美關係早就實現了正常化，還出現這樣的國務卿、外長又將如何與世界特別是與中國打交道呢！ 近年來，中美之間出現貿易摩擦，其規模、雙方較量程度和持續的時間堪稱空前，至今還沒見底，但這並沒有使兩國正常化關係破裂，並沒有使兩國關係陷入“新冷戰”，兩國人民都希望兩國政府管控好分歧，把兩國關係進一步搞好，這是基本大勢。蓬佩奧上任以來在對華關係問題上的所作所為是與這個基本大勢顯然是格格不入的。作為美國的首席外交官連這個基本大勢都沒判斷清楚，國務卿一職他還能再當嗎？