西方現制度實為類封建制_風聞

西方現制度實為類封建制

李非

無名君：你來證明一下，三億人實行的好好的民主制度是因為什麼原因就不能在十三億級別的人口中實行的，我真不懂你的邏輯在哪裏？這個世界多少發達國家已經證明了民主政治的好處，你就拿一些個人臆測的東西來説事，難道中國人不能實行西方式的民主政治？真是這樣請證明。

李非：我一説這個問題馬上就有很多頭腦簡單的人立刻想到美國。但美國不是反例，它和歐洲各國是一樣的。美國是英國白人為基礎的人羣建立的國家，而且它的宗教也是單一的，是基督教新教國家。

美國建國時，黑人主要是奴隸，連人身權利都沒有，更談不上選票。南北戰爭後，黑人不是奴隸了。但卻是等外公民。被長期種族隔離。此外，婦女爭取到選票也是很晚的事。黑人選票直到1965年才得到。婦女選票要早些，但也晚至1920年。

而美國建國在1776年，你自己算算黑人和婦女爭取選票用了多少年。這還不説，晚了一兩百年拿到選票的黑人和婦女多數都是基督教新教徒，他（她）們並沒信異教。所以歷任總統都是基督徒，包括黑人奧巴馬。

而且總統上任要手按《聖經》宣誓，法院審判時，法官也要手按《聖經》宣誓。美國國歌歌詞也唱到“上帝保佑美國”。所以，主導美國的是同一宗教基督教，同一教派新教。

此外，現歐洲封建諸國的國家確立也基本在近代。近代最流行的三大思潮就是民族主義、自由主義和社會主義。這三大思潮是基督教內部革命的成果。所以所有的歐洲封建國都基於民族主義，不同宗教派別信仰建立。如果存在多民族，按其封建建國原則，就應該民族自決，決定是否留在原國家或封建分裂為新國家。

如蘇格蘭的獨立公投，就是這一封建自決過程。我之所以説這是封建，就是歐洲在發展過程中，由上一級君主的封建演變為區域民眾封建，但封建本質不變。其實這是古老觀念的延續。這種理念早已不合當代資本全球化的邏輯。

為何西方民主制度不合當今資本全球化的邏輯。原因就在於大大小小的，基於民族主義，單一宗教主體的封建國形成了相互封閉的市場。在這樣的市場內，要素流動是困難的。以高鐵為例，高鐵本來是西方成熟的技術，但在歐洲和美國都得不到發展，而只能把技術賣給中國。

在中國這種多民族，多宗教的國家，生產要素是完全自由流動的，無論是資本、勞動力，還是技術，不但能在960萬平方公里自由流動，而且在960萬平方公里統一規劃建設。這樣，中國就把西方沉澱的科學技術整合提高，充份釋放了這一科學技術產生的生產力。