涉嫌非法集資、洗錢、涉黃涉賭？巴菲特午餐拍得者孫宇晨：非法集資、洗錢傳言均不實_風聞

來源：21世紀經濟報道

21世紀經濟報道記者多方求證瞭解到，孫宇晨目前仍在境內。在其取消赴約之際，仍有幾項問題有待解答：其“陪我”APP涉嫌色情交易；波場項目以賭博類應用為主，而且境內用户可以直接訪問。

7月23日一早，孫宇晨稱因突發腎結石在醫院治療，取消與巴菲特午餐會面。

按照原本的劇本安排，兩天後在舊金山的傑克遜廣場，孫宇晨將與巴菲特及七位受邀嘉賓在一家名為Quince的米其林三星餐廳共進午餐。

自從6月4日宣佈以456萬美元（約人民幣3142萬元）天價成功競拍巴菲特午餐以來，這位爭議不斷的90後多次承包熱搜：懟王思聰、懟搜狗CEO王小川、拍下巴菲特午餐、闢謠巴菲特午餐取消。近日，孫宇晨更是跳出來稱要拿1000萬支持小鵬汽車消費者維權，更稱要邀請不看好比特幣的美國總統特朗普參加巴菲特午餐。雖然這聽起來就是天方夜譚。

春風得意的孫宇晨，幾乎不放過任何一個可以登上熱門的可能性，有網友直言：孫宇晨不如改名“孫宇蹭”。

穿插這些熱門話題中更多的，是關於其波場項目的進展以及空投的“激勵計劃”，孫宇晨稱要送2億元給波場早期持有人，實際是贈送代幣，並宣稱其有高回報。這種操作手法也叫發“糖果”（贈送代幣），在幣圈並不陌生，業內人士介紹，這類似於發放優惠券吸引用户，提升用户參與度，待有投資者投入真金白銀購買代幣後，等待投資者的便是莊家的“鐮刀”。

距離巴菲特午餐還有兩天時間，21世紀經濟報道記者多方求證瞭解到，孫宇晨目前仍在境內。在其取消赴約之際，仍有幾項問題有待解答：其“陪我”APP涉嫌色情交易；波場項目以賭博類應用為主，而且境內用户可以直接訪問。

在上述問題沒有得到明晰解答前，孫宇晨還能否吃上這頓3000萬的大餐？

錢從何來？

花費456萬美元與巴菲特吃頓飯，一位“白手起家”的90後何以如此出手闊綽？更多的人好奇：孫宇晨哪來這麼多錢？

孫宇晨此前接受自媒體採訪時稱，是用bittorrent公司（也是孫的公司）的合法收入支付的。

波場項目早在2017年8月上線，頂着“空氣幣”質疑的波場通過ICO完成募資約4億元。但2017年9月4日，央行等七部委下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》（下稱“9·4公告”），要求各類代幣發行融資活動應當立即停止。已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排。人在海外的孫宇晨原本態度強硬表示拒不退幣，但後迫於合作機構等多方壓力下清退募資。

波場前COO劉明在一次直播中曾爆料，募集的比特幣都由孫宇晨掌握，如果不退幣，自己都會有坐牢的可能。“我們十年的交情，我跟你當聯合創始人，我幫你做這麼多事情，你在國外説不退幣，完全不在意我的感受？完全不在意我在國內的處境！”“非常惡劣！”

“9·4公告”後，各地搜索排查出的國內88家虛擬貨幣交易平台和85家ICO交易平台基本實現無風險退出；以人民幣交易的比特幣從之前全球佔比90%以上，下降至不足1%。這一做法也得到了國際上的高度認同。

隨着監管部門高壓打擊，多家平台及項目繞道海外。包括火幣、OKCoin將服務器註冊地遷往塞舌爾、伯利茲等偏遠國家，但目標用户仍以國內為主。登錄後，提供法幣交易和幣幣交易乃至槓桿交易，其中法幣交易支持支付寶、微信支付等方式付款。而ICO項目則從公開轉向地下：有幣圈中介提供所謂的幣幣交易和場外交易，並配之以做市商、擔保商等服務，主要通過一些社羣或微信羣散播相關信息。

中國政法大學互聯網金融法律研究院院長李愛君教授指出，作為一種融資渠道，ICO已構成非法集資或合同詐騙，存在發行代幣者突破法律限制，掠奪投資者合法財產的風險。應當認清ICO非法融資本質。

21世紀經濟報道記者從權威業內人士處瞭解到，孫宇晨同樣通過類似的方式大量集資，涉嫌非法集資，這就不難解釋其為何如此闊綽。

“陪我”涉黃，波場涉賭

孫宇晨目前所經營的項目，主要是陪我APP和波場項目。

在拍下巴菲特午餐後，孫宇晨稱外界對其誤解是不瞭解其實際業務構成。他稱，“波場僅有5%業務位於中國大陸境內，陪我APP，合法合規。其餘95%業務，全球主流數字貨幣波場TRON，三百萬用户，500個DAPP，全球最大去中心化傳輸網絡BitTorrent，十億裝機一億活躍，都主要位於全球一百多個國家地區，你看不見，不代表不存在。 ”

然而，孫宇晨引以為傲的陪我APP果真合法合規嗎？早在去年6月，新華社調查直播平台涉黃向音頻直播平台蔓延時就點名“陪我”APP。主播慫恿聽眾打賞刷禮物收聽挑逗性內容。21世紀經濟報道記者注意到，陪我APP目前在應用商店已經下架，網頁也打不開。但其社交平台賬號稱私信可以索要應用下載地址。有網友爆料，陪我APP中一直充斥黃色信息甚至有償色情陪侍，直到公佈和巴菲特午餐後，才着手清除涉黃內容。而自媒體“三言財經”日前測試發現，首頁推薦仍有極其露骨挑逗內容。

此外，在波場公鏈項目中，排名靠前的項目“抽獎”類佔據了絕大多數。而21世紀經濟報道記者打開發現，所謂“抽獎”實際是賭博類遊戲，且國內都可以直接訪問。

而對於BitTorrent，業內人士直言：是其收購前的積累，和他關係不大。

一位與孫宇晨有過交集的金融機構人士對21世紀經濟報道記者如此評價：技術水平之前很一般。**宣傳包裝好手，到處參會佈道，拉大咖背書。**但因為炒幣巨賺，收購招募了不少人才，現在也有了技術。

在多個階段都被質疑為騙子的孫宇晨，最終卻有了拍下巴菲特午餐的實力。到底是哪裏出了問題？

《智族GQ》雜誌副主編何瑫在2015年對孫宇晨有過深入的採訪。在近日參加一檔電台聊天節目中，何瑫提到，在創業融資的遊戲規則中，即便天使輪或者A輪投資人發現創業者有問題，但出於自身利益考慮，不是戳穿而是掩蓋問題為其站台，尋找下一個接盤俠。當雪球滾到一定量級，收購一個可行的業務，就集體洗白上岸了。這是一箇中國版《壞血》（一場估值近百億美元的血液檢測獨角獸公司騙局）的故事，而孫宇晨深諳其中之道。

如何定義“成功”

拍下巴菲特午餐後的孫宇晨，似乎獲得了傳統意義上的“成功”。其鄙視王小川的朋友圈流出：2014年一起錄節目時，“我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他説我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”

而王小川發文：**什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裏，雲淡風輕。**用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。

孫宇晨還在微博委屈：為什麼扎克伯格發幣是區塊鏈革命，我發幣是傳銷騙局。網友回懟：你心裏沒點兒X數兒麼？

李笑來錄音泄露指其是騙子時，孫宇晨發文“聽説我又躺着中槍了”；王思聰在朋友圈評論其競拍巴菲特午餐，孫宇晨主動發博“聽説王思聰罵我？”。這種主動找罵的做法，在GQ的報道中更能得到印證：他從不掩飾對名利遠超常人的強烈渴求。財富或許是次要的，但一定要獲得儘可能多的關注。……“我這人真的無法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。哪怕是罵我呢？”

被競拍下的“巴菲特午餐”，已經淪為孫宇晨巨幅廣告牌近兩個月。

孫宇晨微博的留言區，有虧損投資人留言要他賠錢，還有投資人表示雖然虧損了但依舊支持孫宇晨。21世紀經濟報道記者在採訪中，也時常能聽到賣房炒幣結果鉅虧導致妻離子散的案例。

以比特幣為代表的虛擬幣，儘管其對實體經濟沒有價值，每挖一枚比特幣要產生1.8噸的二氧化碳，耗電量極大，全國挖礦耗電可以供約5000萬户居民使用，被利用為洗錢、恐怖融資活動服務，ICO活動則屬於詐騙、非法集資。但在投機暴富的心理下，部分投資者不顧阻攔參與其中。

21世紀經濟報道記者注意到，除要求幣圈交易平台和項目退出外，在監管部門的行動中，幣圈網站、幣圈資訊類平台被大規模屏蔽，以防範投資人蔘與造成經濟損失。但仍有投資人通過翻牆等各種違規途徑主動參與其中，直到被“割韭菜”。“哀其不幸，怒其不爭”是聽到類似案例的共同心聲。

只是，故事還會按照文首的劇本繼續演繹下去嗎？

針對上述消息，孫宇晨今天（7月23日）中午通過個人微博回應稱，非法集資、洗錢傳言均不實。

以下是孫宇晨微博全文：

對於爭議與質疑，做幾點簡單回應。

1.網傳對話圖片都不屬實，均為PS，一切信息以本微博為準。

2.網傳非法集資不實，波場TRON在2017年9月4日七部委發佈監管要求後，積極配合監管機構於9月20日第一時間完成清退工作，得到了監管部門的高度認可。

3.網傳洗錢不實，波場基金會位於新加坡，符合新加坡當地的法律法規，波場協議是一套去中心化的區塊鏈協議，從事區塊鏈協議的技術研發，並不涉及任何資金流動，也並不存在任何法定貨幣與加密貨幣的出金入金渠道，業務性質決定了只與技術開發有關。

4.陪我APP是一款年輕人使用的語音社交產品，對於平台內部分存在用户產生的負能量內容，作為平台，我們堅決反對，第一時間配合監管機構進行淨網行動，提升監管質量，支持和鼓勵主旋律高昂、正能量充沛的網絡音頻內容。

5.波場協議是去中心化的互聯網協議，任何人都可以在任何國家地區參與協議研發，或在協議上開發應用，波場基金會作為協議發起人，堅決反對使用互聯網開源協議從事非法行為，與此同時也呼籲應用開發者應符合各國監管的法律法規。

6.我們理解社會各界對於區塊鏈技術發展的關心，也願意敞開心胸與各界進行交流，共同促進區塊鏈技術在中國的發展。