印度真的難以超越中國嗎？_風聞

 首先説超越的標準是什麼？

其實國際政治依然是叢林社會弱肉強食。只不過現在是文明社會了喜歡立個牌坊，主要還是山姆大叔帶的頭，婊子當的很爽，牌坊立得山高。打薩達姆還得掏出一管洗衣粉。放在一百年前，“德意志的生存空間要靠鐵和血實現”。

所以無論是中國的朝貢體系還是西方的文明中心論，歸根到底是靠軍事實力實現的。只有戰場上的勝利，才能讓對方聽懂你的語言低下高貴的頭顱。國際政治都是靠軍事塑造的，而軍事也是服務於政治需求。在印度軍事實力超過中國之前，所謂的的超越都是笑話。

國家是什麼？統治階級的暴力機器。對內壟斷暴力，合法徵税。對外抵抗入侵，侵略掠奪。所以國際上真正的主權國家屈指可數。這也是為什麼抗美援朝被很多網民稱為“立國之戰”。因為“西方侵略者幾百年來只要在東方一個海岸上架起幾尊大炮就可霸佔一個國家的時代一去不復返了”。只有經過武器的批判，才能讓對手坐下來聊聊批判的武器。

軍事行動可以抽象為一句話，“在有限的時間和有限的空間內投入有效暴力消滅有效目標達到有效目的能力”。而抗美援朝證明了美國的軍事力量有效投射就是在三八線。如果進一步加大投入，從歐洲抽調兵力，那結果必然就是歐洲拱手讓人。戰爭是為政治服務的，戰爭沒有邊界但是政治有。

戰爭比拼的是什麼？國家這一暴力機器的有效組織能力。人類的文明史也是一部戰爭史，史前人類智人就是靠着人多勢眾淘汰了尼安德特人。（《人類簡史》觀點）人類進入文明社會後更是靠着國家組織掠奪資源，對抗自然。（良渚文明）

所以人類組織大體也是沿着團體組織（部落血親、宗教共識、經濟利益、政治共識）——階級（資源支配方）——軍隊（壟斷暴力集團）——國家（合法徵税方），不斷進化出來的。而最開始的團體組織的動員能力就決定了國家的組織能力。

對應我國就是黨——工農聯盟——解放軍——人民共和國。

對應美國就是大資產階級和大種植園主——盎格魯薩克遜-猶太民族——僱傭軍——聯邦。

一個是政治聯盟、一個是經濟聯盟。所以表現出來的國家特徵就是一個很能打，一個巨有錢。

土共通過解放戰爭確立了其國內的合法地位，通過抗美援朝和後面的援越、對印、對越反擊，確立了起東亞霸主地位。軍事力量的輻射覆蓋東亞、東南亞、南亞北部和西亞東部。美國靠獨立戰爭確立了自己在美洲的霸主地位，靠南北戰爭清洗了南方大種植園主買辦階層，靠兩次世界大戰確立了全球霸主地位在把蘇聯熬死，成為了世界獨一無二的超級大國。理論上排除核武器除了中俄兩國控制的領土，美國可以將自己的軍事力量投入到地球任意一個角落。這就是世界流氓頭子的底氣。

回到印度，那是相當的憋屈。

首先印度沒有強力的統治階級——本來就是送的。組織能力非常的蛋疼，沒有經歷戰爭的洗禮和工業革命的塑造，印度的國家組織形式實際上還是屬於工業化之前的和半工業化。跟廣大亞非亞國家屬於一個檔次。不正常嗎？非常正常。中國才是屬於奇葩的一類，先有現代化政黨、再有現代化軍隊，創立了現代化國家才進行現代化經濟建設。老馬説這不是我的菜，老列和老毛説我炒了。

由此決定了印度的軍隊組織形式也是半封建和半工業化的。對此知乎大神龍牙有過精彩的描述，邊境上的兩國軍人。中國的連排長跟士兵一起爬山頭，印度的軍官坐着小涼轎喝着紅酒打着遮陽傘就上來了。

事實上除了在國土周邊作威作福，印度嚴重被限制在了印度次大陸。北方是橫貫的喜馬拉雅山，註定了中印“相望不能相知”。東邊是緬甸，中美的角力場。孟加拉國國防裝備全是中國送的。南邊是印度洋，海里遊的是中美核潛艇。邊上的斯里蘭卡佛教徒也不讓人省心。西邊是巴基斯坦，理論上的美國盟友，事實上的中國小弟。本來也是英國留給印度添堵的。

對於印度來説這地形實在是蛋疼。最多跟伊朗拋拋媚眼，一個缺油少銀子，一個有油賣不出去。天作之合，奈何山姆大爺偏要拆散這對鴛鴦。要印度給其做小，堵中國的門去罵街，孰可忍嬸不能忍。

想發展海軍沒有有效的屏障，核潛艇都沒地兒藏。想稱霸亞歐大陸必然走巴基斯坦方向聯通阿富汗伊朗。難度也是地獄級的。自古以來都是北方鄰居竄進來收拾印度土著，沒見過印度雄起爬過山頭出去的。唯一的世界影響力還是佛教徒沒地兒待了辛辛苦苦爬過山頭去傳教。

對於經過信息化加持的中國軍隊來説，在北方山頭立幾個旅的遠火和短程東風，覆蓋一下新德里從來不是問題。甚至都不用自己動手，每年給巴基斯坦和孟加拉的裝備跟白送差不多。憋屈，實在是憋屈。等川藏鐵路修通，印度在藏南的駐軍除了當陸軍火炮靶子毫無作用。

與美國喜歡掰手腕不同，中國喜歡以德服人（以勢壓人）。中巴經濟走廊、中緬能源管道、在斯里蘭卡大力投資建設港口設施。最後統一納入一帶一路戰略。持續不斷的經濟投入，一旦產生效益，就意味着治理成本的下降，同時帶動軍事力量的投射。印度看得明白，但無可奈何。對於任何國家來説壓力是暫時的，利益是永恆的。

那印度有沒有可能超越中國呢？有。前提是中國暫停工業化進程，印度快速工業化。

在當今世界，完成工業化是一個國家繁榮昌盛的根本出路。賣資源，換得了一時榮華換不了一世富貴。而一個國家跌落深淵也很簡單，去工業化。批判的武器代替不了武器的批判。有槍就有正義、有尊嚴、有公平。槍就是工業化的結果。

人類歷史上已經經歷了三次工業革命。每次工業革命都是一代霸權國家的崛起和帶來的血雨腥風。那工業革命是如何產生的呢？

回答這個問題前，首先把西方的經濟學教材燒了。以下關於工業革命的觀點主要來自文一教授的著作《偉大的中國工業革命》。

工業革命首先表現為科技革命，但是科學技術是奢侈品。科技是天才們的發明創造和人才的辛勤腦力勞動。他們的共同特點就是不事生產，不在一線勞動，得靠別人養着。第一工業革命紡織技術靠幾個天才的奇思妙想，第二次工業革命電氣技術靠一羣天才的辛勤實驗，第三次工業革命信息技術則是不計其數的工程技術人員的加班幹出來的。

每一次技術的躍升，帶來的回報是指數增長，需要投入的人力物力也成指數增長。如果失敗意味着所有的投入將打水漂。所以技術常常是先於產業幾年十幾年幾十年甚至上百年就誕生了，直到市場需求的出現，技術才大規模投入生產，創造出利潤供應下一級的技術開發。

所以技術和產業都是同時由低向高進行躍升，想一步到位的都是痴心妄想。而推動技術與產業相結合的是市場需求。

西方發達國家和日本工業革命發家靠的是對海外殖民地的傾銷，現在在世界貿易體系中依然居於中心地位，進口原材料出口工業品。現在後發國家走資本主義道路想自然實現產業升級實際上是被堵死的。

以日本為例，二戰之後，日本實際上被徹底打爛了。如果不是美國的幕後操盤，日本共產黨都要翻身做主人了。五十年代，日本大力發展紡織業，其主要市場就是美國。六七十年代，進軍家電和汽車行業。八十年代開始進入金融和信息產業，但是這一升級被美國硬生生打斷了。之後一蹶不振。六七十年代日本進行產業升級的時候，第一產業大規模轉移到了“亞洲四小龍”。在八十年代日本進行產業升級的時候，亞洲四小龍也開始進入電子產業，進行代工生產。直到90年代，中國大陸入場。

中國在八九十年代，以鄉鎮企業為代表的產業主要進行的就是第一次工業革命紡織業生產。2001年為標誌打開世界市場，中國紡織業攻城略地。同時巨大的能源和基礎設施需求，帶動了第二產業升級。標誌就是國家電網的誕生、中國鋼鐵產量連續突破記錄和史無前例的城鎮化世界第一包工隊。到2010年後，以地產金融為代表的第三產業和通信互聯網為代表的科技產業升級成為社會主導。

我們可以看到二戰之後成功進行工業化的國家和地區主要集中在東亞的儒家文化圈內。

其共同特性包括，一強力推動工業化的重商型政府。二統一的國內市場。三有效利用國外市場。東亞的工業化，都離不開一個國家的去工業化和消費——美國。還有美國發動的戰爭。朝鮮戰爭日本作為後勤基地，獲得了大量軍事訂單。曠日持久的越南戰爭，讓亞洲四小龍大受其益。而伊拉克戰爭，主要收益的是其軍工複合體，但是大量民用訂單落入了中國手中。所以一個世界奇觀，美國在前面扔炸彈，中國在後麪包工程。

根據以往的經驗，印度崛起最好的方式就是承接中國的第一產業轉移。為什麼工業革命一定要從紡織業開始？一技術門檻低方便引入。韓國向孟加拉轉移、香港向珠三角轉移都是如此。二產業鏈足夠長能夠解決大量就業，易於發揮人力資源優勢。三足夠的就業產生龐大的國內消費市場，綿長的供應鏈必然產生基礎設施和能源需求。刺激第二產業升級。

目前產業承接比較好的有兩個國家，越南和埃塞俄比亞。越南是製衣，上游原料基本上還是中國。埃塞俄比亞是製鞋。越南有0.95億人口，埃塞有1億人口。論人力成本印度沒啥優勢，制度方面越南是共產黨當家，埃塞學中國搞經濟特區。可以發現印度無論是軟件外包還是近年興起的電子組裝。都有一個問題，對內無法解決龐大的就業問題，對外沒啥國際競爭力。對於有着十多億人口的大國，國內市場可以滿足其生存需要。但是無法佔領國際市場就沒有足夠的利潤進行產業升級。跟要命的是隨着工業自動化的推進，消滅就業始終是繞不開的問題。實際上即使人力成本每年都大幅上升，中國的第一產業依然在世界上具有無可比擬的競爭優勢，只要涉及機器加工和金屬加工和規模化生產都佔據着世界市場的主要份額。這就是義烏的勝利。

無論從任何角度來看，作為世界唯二的十億級別的人口大國。印度決不能説差，相反對比其他發展中國家擁有巨大的優勢。隨着工業化的進行，印度國家的綜合實力超越一些老牌發達國家只是時間上的問題。

那剩下的問題就只有一個，**中國在準備第四次工業革命。**在這個賽場上目前的選手只有中美，其他國家都是拉拉隊和看客。這就是一直被很多人忽視的一個問題。中美兩個國家的實力差距在不斷縮小，但是跟其他國家的實力差距卻是在拉大。

新的工業革命成果必然會滲透到軍事領域，科技代差的結果永遠是碾壓。可以想象血肉之軀的人類對抗地面的全智能機器人和漫天飛舞的無人機巡航導彈，還有信息壓制將是何種場景。工業化改變的不只是武器的形態更重要的是人類的組織管理形式。在這方面印度跟中國差距更大。

所以結論就是除非中國終止工業化進程，在21世紀印度超越中國的可能微乎其微。

（本文首發於知乎問答）