是女權警告還是田園男權過度聯想?既然打着客觀的旗號,那請客觀_風聞
冼颜-2019-07-24 08:30
致最新一期睡前消息
從這期視頻裏的觀點可見,中國社會對女性的惡意和男女之間、尤其是大學以上高等教育的男女之間,對婚姻觀念的撕裂越來越嚴重。 首先,現在網絡上有幾個現象越來越多。 不管看到什麼樣的內容,只要爭論一方是女性,肯定會有人説田園女權或女權警告。 只要是談論生育問題的視頻,肯定會有人説全世界只有中國女性會生孩子。 只要車禍司機是女性,肯定會有人説,果然又是女司機。 只要是車展,車模肯定都是衣着暴露的女性。 只要是偶像炒作和糾紛,肯定會有人説,一羣腦殘女粉絲。 只要主播是女性,絕大部分都是以賣顏賣肉賣嗲為生。
其次,我們來看一下這些現象和爭論的起源。 如果我沒記錯,這種引起全社會爭論的話題,起源之一是一檔相親節目中“寧願坐在寶馬裏哭,也不願坐在自行車上笑。” 當事人説當年的節目是有劇本的,當然這已經沒有太多人信了。但是我瞭解過的相親和家庭調解類節目,不但是有劇本的,很多參加節目的人,其實都是拿工資的演員。 而這些話題,能引起社會討論,也會增加節目的熱度。之所以選擇這種角度來炒作,是因為社會上的受眾很廣。天價聘禮,拜金女和頭上綠油油,不要否認,上網的絕大多數人,一邊罵一邊還是喜歡看這些話題。 有人扒了一個抖音用户,上傳的十幾個視頻是完全一樣的:結婚時鬧矛盾的一對新人。不管真相是什麼,這對新人到底是因為什麼鬧矛盾。他隔一段時間,就會重新發布沒有任何原聲只有配樂的短視頻,並配上不同的聳人聽聞的標題和簡介。但主要內容只有一個,那就是女方臨時要求加聘禮。 最詭異的是,不管他發多少遍,換多少個標題,哪怕只要進他的空間就能看出這個人的套路,但是每個視頻還有幾十上百萬的人在點贊評論罵女方。因為他知道,現在的人喜歡看這個,或者説他們希望看到這個。
再者,我們來看一下國家立法要求性別平等的初衷。 男性和女性從生理上來説是平等的嗎?肯定是不平等的。這不僅是從體力上,而且是從衰老曲線和精力上來説的。 所以與其説國家立法倡導性別平等倒不如説倡導的是性別公平。 看觀網視頻的人,大多應該都看過政委香港演講講中美貿易的視頻(應該沒記錯)。從國際經濟角度來説,不看國家實力的絕對公平是耍流氓,那從男女平等的角度上來説,不看男女體力的天然差異,而要求絕對平等也是耍流氓。 國家保護女性權益,前提就是承認和尊重女性需要為生育付出一定代價的事實。用法律彌補這一弱勢,用法律強制保護一些權力,把女性託高到和男性同等水平上,然後再來談公平。 視頻中所説的,付出同樣的工資來僱傭女性,得到的工作效率卻比男性差,對企業和單位來説是不公平的。這顯然是一種大男子思想和想當然的無知。 一方面國家用法律來彌補和保護了這一點。另一方面,同樣崗位男性和女性拿到的工資並不相同,男性和女性的晉升機會也相差甚遠。美國Hired的數據顯示這一差距在4%~50%之間。中國的調查報告顯示,女性薪資還不到男性的八成。
但是國家法律能界定和保護的是社會關係,卻分配不了家庭中的權利和義務。 我曾經做過小範圍的調查問卷,雖然樣本比較少,但是至少能代表一些中小城市和農村的基本情況。 已婚家庭中,95%的家庭都是由女性來承擔家務和子女的教養輔導。有4%的家庭男性承擔部分家庭義務,而且都是子女的教養。這4%的家庭中,雙方都是教師、公務員和大學以上學歷有比較穩定和高收入的工作。最後剩下的1%則是陰盛陽衰的家庭,就是女方收入比男方要高,或者女方自己創業。 根據國家發佈的數據,女性用在家庭的時間和精力比男性要多15%,這還是平均後的數據。
如果把男性的精力系數看作100,那麼他可能70都是花在個人工作上,20左右花在自己的愛好上,剩下不足10才會分給家庭。 而女性受生理的影響,天生精力系數只有70左右。社會上絕大部分(重點標記)女性,是將40的精力分給家庭,20多的精力分給工作,剩下不到10的才分給自己。
肯定有人會諷刺這種説法是“世界上只有中國女人會生孩子”。我們來跟其他國家做一下對比。 最經常被用來衡量中國女人所謂“賢惠程度”的日本女人,相信不用多説大家也都知道。生育期的已婚女性婚後工作(包括兼職工作),比率只有43%,不要質疑我的數據,這是日本厚生省發佈的調查。 而你們田園男權的燈塔美國,根據美國總統經濟顧問委員會發布的調查報告,雙方都工作的家庭中,20%的男方是孩子的主要照料者。男方每星期花在照料孩子和做家務的時間大約是16.4小時,包括餵奶,換尿布和打掃衞生等。89%的高薪家庭男性,找工作首先考慮的是是否有時間兼顧家庭。請問這些方面,中國男性有幾個人能做到?
也肯定會有人説,外國的父母不會幫忙照料孩子。第一,沒有詳細數據的觀察:老人帶孩子一般都是學齡前,上學以後再幫忙帶孩子的很少。第二,即便有老人幫忙照顧,但父母在孩子家庭教育上是不可替代的,尤其是越來越多的學校將一部分教育工作轉移給家長。
一方面只看到法律上為女性墊腳,另一方面卻選擇性的無視女性在家庭和工作中的貢獻。 視頻中這兩位女幹部應不應該被照顧?剛生過二胎是事實,不願到貧困地區工作是猜測。 一方面,想要求公務員和事業編制,跟企業同樣的僱傭和解僱制度,另一方面卻無視基層公務員超出工作時間的付出。鄉鎮工作中防汛、防火、秋收等等工作,高高在上的人當然看不到。 不服從組織安排,當然被通報甚至降職都是理所當然。但不應該理所當然的是,由這件事情過度聯想的一二三,尤其是你還給自己配了一位讀新聞的女性同事。
最後,當然這些並不是説,現代女性是完美的毫無責任的受害者白蓮花。 以車模和網絡女主播為例,從現實角度來説,她們正是看到了男性的要求,並將其放大以追逐金錢和利益。而從三觀衞士的角度來説,她們對利益的追逐,縱容和放大了這一部分男性的要求。《花花公子》式物化女性,在中國得到了完美地發揚。同時她們的行為也讓很多三觀沒有形成的未成年人,投身到網絡直播中,帶歪了下一批女性的價值觀。 但是從另一個角度上説,這也不是女性單方面的追逐利益造成。雖然很多男性不承認,但是中國社會對女性的寬容度和男女平等的意識,並沒有你們想象的那麼好。 遠從填報高考志願和選工作來説,幾乎所有的父母對女性的要求、給她們灌輸的思想就是,工作穩定就行,不用有多大的發展前途,也不用能賺多少錢。 而絕大多數男性在抱怨養家責任重的同時,也很少有人願意為女方的事業犧牲自己的工作。你們很多人潛意識的燈塔國美國,男性為家庭和女方犧牲自己工作的意願是67%。 而無疑影響很多男人和女人價值觀和擇偶觀的中國所謂成功人士,鬧得最兇的那些人,首要的擇偶標準都是漂亮,聽話,有面子。而至於普通屌絲,一邊鄙視某些大學門外豪車上的礦泉水瓶,一邊暗搓搓希望自己坐在車裏。
現在中國社會,不管男性還是女性(當然就我個人觀點來説,大部分是男性)的最大問題是,自作多情,覺得自己為家庭付出太多,卻從來不去觀察對方做出了多少努力。 沒記錯應該是浙江或杭州的一份民政局婚姻調查報告中,大部分男性對女方提出的離婚表示一頭霧水,甚至很多人在離婚之前都覺得自己的家庭完全沒有問題。同時,大部分提出離婚的女方覺得自己支撐的太辛苦。
對我個人來説,摳了這麼多字數來反駁視頻中的説法,最重要的原因是,既然你用一個官方、影響力非常巨大的賬户來發布自己的觀點,即便不能分析的非常透徹,也至少請保持客觀。 畢竟無論是自媒體還是官方媒體,女性的輿論話語權都少得可憐。