是女權警告還是田園男權過度聯想？既然打着客觀的旗號，那請客觀_風聞

致最新一期睡前消息

從這期視頻裏的觀點可見，中國社會對女性的惡意和男女之間、尤其是大學以上高等教育的男女之間，對婚姻觀念的撕裂越來越嚴重。 首先，現在網絡上有幾個現象越來越多。 不管看到什麼樣的內容，只要爭論一方是女性，肯定會有人説田園女權或女權警告。 只要是談論生育問題的視頻，肯定會有人説全世界只有中國女性會生孩子。 只要車禍司機是女性，肯定會有人説，果然又是女司機。 只要是車展，車模肯定都是衣着暴露的女性。 只要是偶像炒作和糾紛，肯定會有人説，一羣腦殘女粉絲。 只要主播是女性，絕大部分都是以賣顏賣肉賣嗲為生。

其次，我們來看一下這些現象和爭論的起源。 如果我沒記錯，這種引起全社會爭論的話題，起源之一是一檔相親節目中“寧願坐在寶馬裏哭，也不願坐在自行車上笑。” 當事人説當年的節目是有劇本的，當然這已經沒有太多人信了。但是我瞭解過的相親和家庭調解類節目，不但是有劇本的，很多參加節目的人，其實都是拿工資的演員。 而這些話題，能引起社會討論，也會增加節目的熱度。之所以選擇這種角度來炒作，是因為社會上的受眾很廣。天價聘禮，拜金女和頭上綠油油，不要否認，上網的絕大多數人，一邊罵一邊還是喜歡看這些話題。 有人扒了一個抖音用户，上傳的十幾個視頻是完全一樣的：結婚時鬧矛盾的一對新人。不管真相是什麼，這對新人到底是因為什麼鬧矛盾。他隔一段時間，就會重新發布沒有任何原聲只有配樂的短視頻，並配上不同的聳人聽聞的標題和簡介。但主要內容只有一個，那就是女方臨時要求加聘禮。 最詭異的是，不管他發多少遍，換多少個標題，哪怕只要進他的空間就能看出這個人的套路，但是每個視頻還有幾十上百萬的人在點贊評論罵女方。因為他知道，現在的人喜歡看這個，或者説他們希望看到這個。

再者，我們來看一下國家立法要求性別平等的初衷。 男性和女性從生理上來説是平等的嗎？肯定是不平等的。這不僅是從體力上，而且是從衰老曲線和精力上來説的。 所以與其説國家立法倡導性別平等倒不如説倡導的是性別公平。 看觀網視頻的人，大多應該都看過政委香港演講講中美貿易的視頻（應該沒記錯）。從國際經濟角度來説，不看國家實力的絕對公平是耍流氓，那從男女平等的角度上來説，不看男女體力的天然差異，而要求絕對平等也是耍流氓。 國家保護女性權益，前提就是承認和尊重女性需要為生育付出一定代價的事實。用法律彌補這一弱勢，用法律強制保護一些權力，把女性託高到和男性同等水平上，然後再來談公平。 視頻中所説的，付出同樣的工資來僱傭女性，得到的工作效率卻比男性差，對企業和單位來説是不公平的。這顯然是一種大男子思想和想當然的無知。 一方面國家用法律來彌補和保護了這一點。另一方面，同樣崗位男性和女性拿到的工資並不相同，男性和女性的晉升機會也相差甚遠。美國Hired的數據顯示這一差距在4%~50%之間。中國的調查報告顯示，女性薪資還不到男性的八成。

但是國家法律能界定和保護的是社會關係，卻分配不了家庭中的權利和義務。 我曾經做過小範圍的調查問卷，雖然樣本比較少，但是至少能代表一些中小城市和農村的基本情況。 已婚家庭中，95%的家庭都是由女性來承擔家務和子女的教養輔導。有4%的家庭男性承擔部分家庭義務，而且都是子女的教養。這4%的家庭中，雙方都是教師、公務員和大學以上學歷有比較穩定和高收入的工作。最後剩下的1%則是陰盛陽衰的家庭，就是女方收入比男方要高，或者女方自己創業。 根據國家發佈的數據，女性用在家庭的時間和精力比男性要多15%，這還是平均後的數據。

如果把男性的精力系數看作100，那麼他可能70都是花在個人工作上，20左右花在自己的愛好上，剩下不足10才會分給家庭。 而女性受生理的影響，天生精力系數只有70左右。社會上絕大部分（重點標記）女性，是將40的精力分給家庭，20多的精力分給工作，剩下不到10的才分給自己。

肯定有人會諷刺這種説法是“世界上只有中國女人會生孩子”。我們來跟其他國家做一下對比。 最經常被用來衡量中國女人所謂“賢惠程度”的日本女人，相信不用多説大家也都知道。生育期的已婚女性婚後工作（包括兼職工作），比率只有43%，不要質疑我的數據，這是日本厚生省發佈的調查。 而你們田園男權的燈塔美國，根據美國總統經濟顧問委員會發布的調查報告，雙方都工作的家庭中，20%的男方是孩子的主要照料者。男方每星期花在照料孩子和做家務的時間大約是16.4小時，包括餵奶，換尿布和打掃衞生等。89%的高薪家庭男性，找工作首先考慮的是是否有時間兼顧家庭。請問這些方面，中國男性有幾個人能做到？

也肯定會有人説，外國的父母不會幫忙照料孩子。第一，沒有詳細數據的觀察：老人帶孩子一般都是學齡前，上學以後再幫忙帶孩子的很少。第二，即便有老人幫忙照顧，但父母在孩子家庭教育上是不可替代的，尤其是越來越多的學校將一部分教育工作轉移給家長。

一方面只看到法律上為女性墊腳，另一方面卻選擇性的無視女性在家庭和工作中的貢獻。 視頻中這兩位女幹部應不應該被照顧？剛生過二胎是事實，不願到貧困地區工作是猜測。 一方面，想要求公務員和事業編制，跟企業同樣的僱傭和解僱制度，另一方面卻無視基層公務員超出工作時間的付出。鄉鎮工作中防汛、防火、秋收等等工作，高高在上的人當然看不到。 不服從組織安排，當然被通報甚至降職都是理所當然。但不應該理所當然的是，由這件事情過度聯想的一二三，尤其是你還給自己配了一位讀新聞的女性同事。

最後，當然這些並不是説，現代女性是完美的毫無責任的受害者白蓮花。 以車模和網絡女主播為例，從現實角度來説，她們正是看到了男性的要求，並將其放大以追逐金錢和利益。而從三觀衞士的角度來説，她們對利益的追逐，縱容和放大了這一部分男性的要求。《花花公子》式物化女性，在中國得到了完美地發揚。同時她們的行為也讓很多三觀沒有形成的未成年人，投身到網絡直播中，帶歪了下一批女性的價值觀。 但是從另一個角度上説，這也不是女性單方面的追逐利益造成。雖然很多男性不承認，但是中國社會對女性的寬容度和男女平等的意識，並沒有你們想象的那麼好。 遠從填報高考志願和選工作來説，幾乎所有的父母對女性的要求、給她們灌輸的思想就是，工作穩定就行，不用有多大的發展前途，也不用能賺多少錢。 而絕大多數男性在抱怨養家責任重的同時，也很少有人願意為女方的事業犧牲自己的工作。你們很多人潛意識的燈塔國美國，男性為家庭和女方犧牲自己工作的意願是67%。 而無疑影響很多男人和女人價值觀和擇偶觀的中國所謂成功人士，鬧得最兇的那些人，首要的擇偶標準都是漂亮，聽話，有面子。而至於普通屌絲，一邊鄙視某些大學門外豪車上的礦泉水瓶，一邊暗搓搓希望自己坐在車裏。

現在中國社會，不管男性還是女性（當然就我個人觀點來説，大部分是男性）的最大問題是，自作多情，覺得自己為家庭付出太多，卻從來不去觀察對方做出了多少努力。 沒記錯應該是浙江或杭州的一份民政局婚姻調查報告中，大部分男性對女方提出的離婚表示一頭霧水，甚至很多人在離婚之前都覺得自己的家庭完全沒有問題。同時，大部分提出離婚的女方覺得自己支撐的太辛苦。

對我個人來説，摳了這麼多字數來反駁視頻中的説法，最重要的原因是，既然你用一個官方、影響力非常巨大的賬户來發布自己的觀點，即便不能分析的非常透徹，也至少請保持客觀。 畢竟無論是自媒體還是官方媒體，女性的輿論話語權都少得可憐。