吳幼珉:香港動亂如何結束_風聞
吴幼珉-2019-07-25 15:33
近些月來,在香港接連發生多起羣體事件,反“修例”遊行很快就演變為區域性暴動。暴徒在街上橫行,反對派政客卻譴責警方過度使用暴力,建議成立獨立調查委員會。
“修例”已“名存實亡”,反對派遊行已不旨在反“修例”,卻是要“廢”香港警察“武功”從而奪權,21日晚衝擊“中聯辦”更直接挑戰“一國兩制”底線。
我們關注的是,為什麼香港這些羣體事件規模如此大,又那麼暴力;接下來香港會變成啥樣子。
當前,多種矛盾在香港交匯。第一個矛盾是中國崛起,美國等西方國家卻要阻撓。香港近月的遊行、暴動搞亂了香港,不少西方國家卻叫好;香港多次遊行的某些參與者更公開打着“港獨”和外國旗幟。
外國勢力如此深入、高調和公開介入中國香港事務是前所未有的。反映美國特朗普政府把中國視為敵人,貿易戰壓不垮中國,美國外交政策的一個目標轉變為聯合西方國家共同反對中國,在支持中國一切分離主義勢力的問題上做文章。
西方盟友難以在封殺華為問題上與美國步調保持一致,為敷衍美國,也出於意識形態考量,於是支持“港獨”等分離主義勢力。
敵對勢力早已在物色時機發難,剛好又有一些反對派政客因反“修例”而投懷送抱。有外國政界和傳媒的撐腰壯膽,香港遊行的規模自然能搞得大一些。
二,台灣民進黨當局希望抹黑“一國兩制”來證明台獨的合理性。在台灣大選前夕,蔡英文和民進黨完全可能利用台灣特務組織在香港製造事端,謀求私利。
21日晚衝擊“中聯辦”事件究竟誰在幕後指揮,值得關注。
三,香港社會本身存在着矛盾。香港有兩個須要解決的經濟挑戰,其一是房價過高,特區政府採取了一些措施,如試圖增加土地供應,那是希望通過樓市的內源因素來解決問題。政策實現起來有難度,更重要的是當前香港房價高企是由於低利率、寬鬆貨幣環境等樓市的外源因素引起。在這個問題上,特區政府至今的作為並不足夠。
其二是香港經濟在過去20年增長不快,找工作的人卻增加了不少;加上資產價格上升,貧富差異擴大,許多市民並不認為自己在與內地經濟融合過程中獲益,經濟矛盾又引起許多市民對現實的不滿,言行也變得激進。
當然,目前香港面對的問題主要還是政治較量。
四,“一國兩制”框架與政策制定、政府貫徹不協調。
香港與新加坡在擺脱殖民統治後有三個不同:一是人口組成不同。許多新加坡人是中國南方無地農民的後裔;香港1997年人口則主要是1949年到改革開放前從中國內地移居當地的居民及其後人組成,有相當一部分港人對新中國政權有牴觸情緒。
二是新加坡政府在立國之初即狠抓了學校教育和媒體,香港則不然;鑄成今天的局面,並積重難返。
三是新加坡與各大國關係保持平衡,沒有大國有明顯顛覆新加坡政府的企圖。而中國本身就是大國,國力崛起使它必須直面美國和西方的挑戰,那也波及了香港的繁榮穩定。
中國在香港實施“一國兩制”是一個明擺的事實,內外敵對勢力卻在窺測這個機制的灰色地帶和缺陷,並從中進行破壞。
如果“一國兩制”不能繼續完善,適時制定和貫徹合適的政策,香港問題會接踵而來。
在2018年,香港地方選區登記選民人數約為380多萬,其中支持反對派的選民應該略多於建制派。
一般來説,熱衷政治的市民會登記當選民,支持某一黨派或某候選人的選民會去投票,強烈支持者還會參加特定的遊行。
拿香港6、7月份兩次反“修例”遊行的現場人數相比,第二次比第一次多,但不會是百萬數的。當然,背後的同情市民可以在一兩百萬人以上。
遊行組織者“報大數”目的有三,一是進一步動員支持者,二是為顏色革命爭取合法性,三是為了領賞錢。
“一國兩制”是解決香港問題的可行方案,中國政府對此的做法沒有改變。然而,儘管一些內外勢力享受着“一國兩制”帶來的好處,卻並不希望“一國兩制”在香港能成功實踐。
部分反對派“勇武”分子鬧事後到台灣尋求庇護;香港警方也搗破一個涉及香港民族黨成員的炸藥製造工場。近日,建制派也舉行了羣眾集會。
在本文截稿前,雙方角力並沒有結束。中國中央政府已經公開支持特首,林鄭月嫦也表示不會辭職。
事態如何收場要看激進反對派把事情搞到什麼程度。一些反對派政客可能希望在亂中獲利,但局面發展未必如他們所願。
(作者是資深香港評論員)