哪有什麼勝利可言，我們都是一羣被流量牽着走的人罷了_風聞

來源：微信公號“思維補丁”

（一）

“為什麼美國是世界上最偉大的國家？”

這樣一個問題對於美國民眾而言，與其説是提問，不如説是一種堂而皇之的恭維。

而如果提問者本身就是個美國人的話，那這個問題的性質，顯然就變成了某種自覺或不自覺的自我陶醉。

這個問題出現在美劇《新聞編輯室》第一季的第一集。

超超是新聞系畢業，馬馬虎虎地做過幾年記者，勉強算是枚半吊子的傳媒人。就我個人的品味而言，我非常喜歡《新聞編輯室》這部劇，而在這部劇中，第一集中這一幕無疑是最抓人的。

Jeff Daniels説為了寫好第一集中最精彩的這個開篇，Aaron Sorkin這麼牛逼的好萊塢金牌編劇，竟也要六易其稿。

如果你沒看過《新聞編輯室》這部劇的話，那我建議你抽出4分鐘的時間，至少看一下第一集開頭這段措辭激烈的diss：

美國牛逼嗎？當然牛，實際上全世界人民都知道美國牛逼。

全世界人民都知道的事情，美國人自己沒理由不知道。

所以實際上無論在7年前《新聞編輯室》剛剛播出之時，還是現在，美國國內都有一大羣人沉醉在“美國牛逼，我是美國人我自豪”的民族主義狂歡中。

難以計數的美國人從心底裏覺得美國是世界上最強大、最牛逼、最完美的國家，覺得美國在經濟、軍事、文化、人權、民主和自由度維度，都是地球上最棒的那個存在……

因此影片男主角威爾的當眾否定才顯得震撼人心。

但對於新聞人而言，對於極度渴望流量的傳媒工作者而言，威爾的否定似乎是不明智的——這一點在劇集的後面已經展示了太多。

男主角威爾的身份，是一家電視台黃金檔新聞節目的王牌主持人。

相對於台上的其他兩位，他顯然更能夠深刻理解“流量”二字的威力和價值，在接下來的幾集，威爾就遭遇了多次“流量危機”，收視率指標像一座大山一樣，壓在他這個王牌主持人的肩膀上，令人無法順暢呼吸。

他比誰都更渴望流量。

（二）

“為什麼美國是世界上最偉大的國家？”

面對這個問題，台上的一位嘉賓給出了“多元性和無限可能”的答案，另一位嘉賓則給出了“自由，自由，永遠保持自由”的答案。

乏善可陳，説到底，都是一些“政治正確”的標準答案罷了，因為所有人都知道，在這樣一個充滿着自我標榜和吹捧的問題下面，大家期望的也不過是個這樣的對話：

“你説我牛逼不牛逼？”

“OMG！你當然牛逼了，你就是最牛逼的存在啊！”

對於電視台主持人威爾來説，只要順坡下驢，繼續“政治正確”下去，滿足民眾們本身就高亢的民族自尊心，順勢收割一波流量和收視率、觀眾和廣告商的喜愛，難道不是一件皆大歡喜的事情嗎？

但威爾沒有那麼做，他在劇中的人設，是一位真正具有新聞理想和新聞追求的人。

但回到現實裏，也許台上的“威爾”並不敢悖逆滿場高漲的民族主義情緒，並不敢逆流量而行，説出那一大段言辭激烈的話。

那名提問題的女大學生，其實是民眾的“代表”。她就是你，是我，在這個流量為王的時代下，真實的思維寫照：

我們的深度思考和理性判斷的能力逐漸蜕化，唯一膨脹和增長的只有愈加難以觸動的情緒閾值和愉悦閾值。

於是，在滿街煽動情緒的文章和視頻中，在鋪天蓋地討好你，刺激你，讓你嗨的文字和視頻中，我們逐漸適應、脱敏，因而呼喚更強烈的情緒煽動，更短暫更濃烈更持久的興奮刺激。

以至於，連曾經最嚴肅的新聞機構，也開始不顧吃相地捲入流量爭奪戰之中，用不亞於他們批判的自媒體式標題和情緒煽動，報道本該被嚴肅對待的新聞事實。

至此，我不由地想起阿蘭·德波頓的那段話：

它不露痕跡地將“新奇”與“真實”混淆，對觀點中的假設避而不談，這不僅對理解世界沒有幫助，也在不知不覺中摧毀了獨立思考的能力。

（三）

過去的幾天裏，周杰倫和蔡徐坤的超話榜單之爭如火如荼。

最終的結果以傑迷分分鐘教“IKUN軍團”如何做人告終，蔡徐坤的粉絲宣佈退出微博數據打榜。

天下苦流量小生久矣，勝敗一分，很多路人也感到高興。

但很少有人去問，這鳥榜單到底有什麼鳥用？

答案是，鳥用沒有。

數以千萬的人拿起手機，瞪着猩紅的眼睛，浪費了幾十萬度電，共同爭取了一個鳥用沒有的榜單冠軍。

我懷疑周杰倫本人自始至終都未曾關心過這場戰役的勝負，一個連微博都不開的人，你跟我説什麼超話榜單？

可嘆這一次，人們竟以為自己取得了某種壓倒性的勝利，殊不知，我們只不過是再一次用“流量”打敗了“流量”而已。

至少在我個人看來，這種參與刷流量做榜本身就是無意義的，借用許知遠的話説，不過是一場“庸眾的勝利”罷了。

哪有什麼勝利可言，我們都成了一羣被流量牽着鼻子走的蠢驢罷了。

這就是我個人對這場全民狂歡的看法，沒鳥意思，新浪微博笑而不語。當所有人都在被“流量”牽着鼻子遛的時候，只有後廠村新浪大樓裏的微博員工看着飆升的數據指標鼓掌歡慶：

兩天就完成了全年數據的KPI呢！

最終，我們不過是用一種錯誤的邏輯，很努力地證明了另一種邏輯的錯誤。

（四）

回到《新聞編輯室》的那段視頻，立足於劇中威爾的人設和價值觀而言：

“為什麼美國是世界上最偉大的國家？****”是一個極度愚蠢、短視，充滿着自我膨脹和欺騙的“錯誤問題”。

而更讓威爾生氣的，是一個知名大學的“精英學生”，對此全然相信，心底裏沒有任何懷疑和思考，且天真地認為，全世界的人都應該這樣看。

長此以往，這樣的情緒和短視會令美國陷入巨大的危機中，且不自知。

每看一次這段視頻，我就會想起，在去年之初，在我們這片土地上，其實也上演過類似的荒謬片段。

不知你是否還有印象，去年有那麼一段時間，無論是媒體還是民間，到處都是一片“厲害了我的國”的論調，什麼“新四大發明”，什麼“全面趕超，領域領先”的措辭到處飛，簡直要把我的國吹到月亮上去了。

要不是《科技日報》總編劉亞東站出來，公開警醒和駁斥類似論調，這股自我吹捧的鬧劇不知道還要搞到什麼時候。

對“全面趕超”這樣的論調，劉亞東毫不留情地諷刺道：“明明是在別人的地基上蓋了房子，非説自己有完全且永久的產權”。

​ 

我們該慶幸國內仍有劉亞東這樣的媒體人，但在另一面，也必須遺憾地承認：

這一波幾近瘋狂的自我吹捧，民眾自嗨也就罷了，一大羣專業媒體也跟着唱高調，忙不迭地討好民意，回想起來真讓人遺憾。

“流量思維”難辭其咎。

你會發現，擁有和掌控巨大流量的那些人，利用流量發大財的那些人，幾乎都在刻意地迴避深刻的洞察和更立體、更多維的思考，當然，每當談及於此，他們都有着大致相似的理由：

民眾們不需要什麼深刻、洞察、思想性的東西，民眾渴望的是“奶頭樂”，他們只想爽，他們要的只是發泄而已。

也許，這個理由並不完全是錯誤的。

無論你是冷眼旁觀，還是鬥志昂揚，無論你是冷靜理性地與這場全民狂歡刻意地保持距離，還是稀裏糊塗抑或甘之如飴地舉起宣告勝利的“快樂水”，我們都不得不承認：遊戲規則正在被流量改寫。

它是如此深刻地影響了我們看待世界，乃至思考事物的方式，無論你是否對此保持警惕，很遺憾：

我們其實都在被流量牽着鼻子走，並愈加習慣於此。