讀書偶得：歷史上的兩重性_風聞

漢朝對儒法兩種路線有兩個階段：前七個皇帝重用法家漢朝大興，從漢元帝開始重用儒家漢朝開始衰敗，直至滅亡 毛主席評價：歷史上的奴隸，封建，資產階級在沒有取得政權和剛取得政權的一段時期內是朝氣蓬勃具有先進性的，但因為他們的本質還是壓迫剝削階級，所以隨着對立面即被壓迫剝削的勞動人民開始壯大，他們就開始表現出反動，落後的一面。這就是毛主席解讀漢朝先重用先進法家，再重用落後儒家的原因。這個解讀和毛主席哲學上認為事物都存在兩重性是一致的 昨天晚上看完漢朝興衰和主席解讀我有兩大啓發和羣友分享 一 黨內那些曾經表現出無產階級革命家性質而後來走資的人，是否本質上就是資產階級（或地主）的性質，只是在戰爭時期出於投機，處於看好毛主席領導的TG能最終獲勝奪權才加入TG，而奪權站穩腳跟後就開始表現出其階級本性開始支持資產階級制度和各種落後文化，從而引發和毛主席最終的決裂（也有兩邊押寶説）。如果這種假設是正確的：那可以作為旁證證明毛主席解放後認為部分人存在變質可能，認為資產階級就在黨內的論斷的科學性，同時是否説明毛主席對於黨內這些資產階級（地主）成分的羣體的存在和投機性質一直都是心知肚明的 二毛主席在階級分析裏對民族大資產階級評論也是兩面性：當封建勢力欺壓他們太狠時就表現出進步性，團結並領導勞動階級去反對壓迫，這就是國名黨領導的推翻滿清和北伐時表現得性質；但是當外國勢力採用懷柔政策，當人民力量發展壯大時，他們就會對人民力量產生恐懼，就會表現出其落後的一面，從而開始反人民的反革命行動，這就是國民黨蔣介石後來背叛革命，向共產黨和工農紅軍舉起屠刀時表現出的性質 歷史上一切剝削階級的這種兩重性質在漢朝時演變了一次，在代表民族資產階級大地主的國名黨蔣介石那裏又演出了一次，相信其他朝代也出現過，所謂反覆出現的東西就是規律，再次證明剝削階級具有兩重性這是剝削階級的根本規律，而很多人只看到了剝削階級早期體現的進步性我認為這就是很多勞動無產階級能夠一定程度認同支持資產階級包括古代封建階級的原因，根本上講師缺乏歷史唯物主義發展觀，對資產階級在內歷史的剝削階級的兩重性缺乏整體認識，尤其是中後期的反動性缺乏認識！ 進一步由此我們也對馬列毛主席做出的：只有勞動無產階級具有最根本和最徹底的革命性，最持久的先進性，尤其是毛主席説：共產黨要始終和勞動人民保持一致是否應該有深入一層的認識？ 這是昨天讀書啓發，和羣友分享共勉