全面屏編年史：從下巴、曲面、異形、升降、摺疊、隱視到智慧玻璃_風聞

如果説整個功能機時代就是手機蓋開屏的編年史，從磚頭、翻蓋、滑蓋、旋蓋到直板；那麼智能機時代就是手機屏開竅的演化史，沒有最大隻有更大。

自從喬布斯在2007年用“iPhone”重新定義智能機，一步步把智能機的價格從499美元飆升到8699元，蘋果終於從勇士變成了惡龍；但也不必急於否定讓蘋果賺取暴利的顛覆式創新毫無意義，至少被蘋果嫌棄的中低端市場就釋放出巨大的“後坐力”。

在這股勢能的滋養之下，國產四巨頭“中華酷聯”完成集結，在運營商的羽翼下活得十分滋潤；直到2015年被裹挾互聯網基因而來的小米瓦解，潮水退去之後只有華為倖存，OPPO&vivo趁勢而起；又恰好趕上2016三星炸機不斷、2017蘋果創新失速的神助攻，終於奠定華米OV下半場的格局。

而在這場權力交接的革命中，完美上演“屌絲逆襲”的小米一度被渲染成另一個“屠龍勇士”；它像一條鯰魚扛起“性價比”的大旗向蘋果發起自殺式衝鋒，那時的雷軍意氣風發；但2015年後卻在自家的旗艦機小米note上多次翻車，與之相對的卻是學會小米營銷戰術的華為（榮耀）、OPPO&vivo在小米自顧不暇的時候，運用各自研發和渠道上的優勢迅速瓜分三星炸醒之後的市場；直至雷軍重掌供應鏈與小米手機研發，小米MIX的出現才讓小米贏得一絲喘息。

作為雷軍出山，小米闊別21個月的迴歸之作，2016年10月被譽為“夏普Crystal”的概念機小米MIX迎來了自己的“1984”。

以社羣營銷顛覆通信大廠的商業模式之後，這一次小米又在產品設計上找到了自己的支點，用“全面屏”撬起了智能手機的傳統審美；並迅速把蘋果、三星、華為、OPPO和vivo等拖入這場愈演愈烈的手機“軍備競賽”。

回顧全面屏的演化史你會發現：

小米MIX的出貨雖然少得可憐，產能和盈利都有問題，但它依舊是全面屏的“創始人”；是它讓智能機找到了下一階段的主題，但遺憾的是小米模式並無追隨者。

直到2017年3月三星Galaxy S8系列採用18.5：9的屏幕比例重新定義全面屏，才真正掀起全面屏的第一波高潮；華為、OPPO、vivo、一加、錘子等眾多國內廠商和谷歌、LG、索尼等國外玩家立馬搬起了自家的小板凳，就連小米也不能免俗。

本來三星“賣藝不賣身”的遊戲玩得挺好的，但隨着9月份蘋果十週年新旗艦iPhone X的推出，19.5：9“劉海屏”的出現，一瞬間策反了無數三星的追隨者：畢竟三星的核心技術學不來，又不好意思太相似，但蘋果拿屏幕開刀的姿勢卻是可以效仿的；於是，不少廠家開始掏空心思對劉海屏進行“魔改”：夏普AQUOS S2的美人尖、榮耀8X Max的珍珠屏、vivo X23的水滴屏、和三星Galaxy S10的打孔屏……全面屏的第二波高潮亂象紛呈。

劉海屏、水滴屏和打孔屏的一擁而上，就越發襯托出曲面屏的“中規中矩”。

眼看蘋果和三星又在全面屏上找足了存在感，華米OV自然有點焦慮。

OPPO和vivo帶來了OPPO Find X和vivo NEX這樣的升降結構；小米和榮耀也不甘示弱，哪怕是“考古”從歷史的垃圾堆挖出“滑蓋”這種舊玩意兒也要狙擊異鄉人，這才有了小米MIX3和榮耀Magic 2滑屏的降臨之日。

而這只是支線，主線上華為和三星在5G、摺疊領域直接交火，小米、OPPO和vivo迅速跟進；雖然100%的真·全面屏依舊無法實現，但摺疊屏卻似乎打開了另一扇通往未來的大門，只不過目前的技術方案都不夠成熟。

這就要求各大廠商在徹底進入摺疊時代之前，必須在全面屏上分出個勝負。

嚴格意義上來講，至少到目前為止全面屏都只是一個被炒作出來的“偽概念”，那些口口聲聲標榜自己是全面屏的説穿了也只有80%左右的屏佔比。

但用户信不信這不重要，重要的是這羣手機廠商統一了口徑，自己深信不疑：只要他們一直追求極致的屏佔比，收/聽音孔可以放在邊上、Home鍵可以改用手勢操作、前置攝像頭可以想盡辦法隱藏；這樣屏幕自然就越來越“性感”。

但在這裏我們需要補充一點，就算是100%全屏，一點邊框都沒有握持的姿態下手指也會擋住邊緣像素；所以極致壓縮的邊框不一定就是最好的答案。

若有那麼一天，手機完全變成屏幕內部影像因為熱力感應向內自然收縮，屏幕與握持分離，又或者完全就不需要電子屏幕直接在各種載體上完成投影，甚至直接過渡到腦機接口；這大概才是真正意義上的“全面屏”。

而在此之前，我們就有必要梳理全面屏的發展脈絡？

①

SharpAQUOS Crystal：內心毫無波動

▽

單從時間線上講，夏普的無邊框至少比小米的全面屏早了2年。

2013年，夏普面向日本市場推出Sharp AQUOS PHONE Xx手機。

這款產品屬於Edgest產品線，其主要特色是將顯示屏的左右兩側與上方盡其所能地向邊框靠攏，從而實現了初代Sharp AQUOS PHONE Xx 80.5%的屏佔比。

2014年8月29日夏普發佈了AQUOS PHONE的升級版Sharp AQUOS Crystal，開始面向美國等國家發售。

這一次Sharp AQUOS Crystal將受話器取消而配備了骨傳導方案，實現了手機正面開孔的最少化，屏佔比一度高達81%。

但無邊框的驚豔並沒有讓夏普起死回生，2015年夏普依舊陷入了財政危機。

在大家還在為全面屏的鼻祖到底是小米還是夏普而爭論不休的時候，夏普的內心不僅毫無波動，甚至還有點想哭；這年頭好好的賣塊屏幕都不行嗎，一不小心連自己都被富士康給收購了。

②

小米MIX：站在風口上的豬

▽

雖然早在夏普時代就有無邊框和全熒幕這樣的定義，但直到雷軍和斯達克喊出“全面屏”的口號，全面屏的時代才真正的開啓。

2016年10月25日小米秋季新品發佈會上，與旗艦機小米Note2一起亮相的全面屏概念機小米MIX，屏佔比高達91.3%。

獨特的寬下巴、全陶瓷機身和“屏下攝像頭”成就了小米的屏佔比，也一度把小米MIX拉入了“抄襲”的漩渦；但人家本身用的就是夏普的屏，延續人家配套的設計方案也沒什麼爭議，畢竟，夏普原本就是賣液晶屏的。

在夏普的屏幕技術方案之上，小米做了諸如超聲波和邊框共振之類的整機設計；尤其是右下角那顆痣和17：9的屏幕讓小米MIX有點反直覺。

但不可否認，小米的招黑體質一度把全面屏推到了風口浪尖。

直到三星攜“全視曲面屏”而出，在一片質疑聲中，雷軍重新定義了“全面屏手機”；但MIX系列卻在一代之後迅速回歸主流。

雖然飽受質疑，但MIX也不是毫無收穫：繼奪得IDEA金獎後，小米MIX 憑藉開創性的全面屏設計，被全球知名的芬蘭國家設計博物館“破例”收藏。

③

三星Galaxy S8 /S8+：無法承受之重

▽

小米的全面屏雖然引來一陣騷動，但全面屏的第一波高潮卻是三星帶來的。

2017年3月29日三星在紐約推出三星Galaxy S8系列，提出新概念“全視曲面屏”。

與小米MIX不同的是，三星保留了上下兩頭的傳統佈局， 在繼續縮減左右邊框的基礎上，通過使用指紋後置、圓角屏幕等方法大幅度縮小了上下“額頭”的寬度，讓 Galaxy S8/S8+的屏佔比達到了 84%，與小米MIX媲美（按“屏佔比=屏幕顯示區域面積/整機面積”計算），18.5：9的屏幕比例也更為誇張。

但考慮到三星Galaxy S8系列發佈的時機，2016年三星Note 7的連續炸機事件帶來了極端惡劣的影響，以及三星針對大中華區的區別對待和薩德入韓事件，Galaxy S8系列揹負了無法承受的重擔。

不可否認，三星典型的“鳳頭豬肚豹尾”對稱結構最初確實讓人眼前一亮。

但上下收窄本身卻比較“中庸”，和第一代iPhone沒有本質差別，尤其是在蘋果的異形屏出來之後。

④

Essential Phone：光環之下

▽

Essential Phone這款手機的知名度實在太小了，畢竟它的銷量也才15萬部。

但是作為安卓之父安迪·魯賓離開谷歌後，新建立的初創公司發佈的第一款旗艦機，Essential Phone PH-1 難免讓人大失所望。

Essential Phone屏佔比為84.9%，採用頂部和左右兩側超窄邊框的全面屏設計，機身框架由鈦材打造，在主相機的右側有兩個磁點，可以用來連接諸如360度全景相機（支援UHD @30fps錄影）、充電底座等原廠模塊化配件。

雖然早在2017年4月底Essential就官宣正式登陸加拿大、法國、德國、日本和英國5國，一度揚言要挑戰三星；但由於複雜的工藝問題多次跳票，甚至連創始人本人都短暫“離職”過一段時間，以至於銷量慘淡不得不宣佈停產。

更有甚者，一度被寄予厚望的Essential Phone 2也宣佈夭折。

雖然還不曾正面與三星對抗就已經徹底輸了，但Essential Phone卻是時間線上第一個敢於“破壞”全面屏帶來異形屏的先驅。

⑤

iPhone X：全面已死異形當立

▽

Essential Phone挑戰三星自然是失敗的，但是蘋果卻用着近乎相同的策略硬生生阻斷了三星的曲面屏霸權。

2017年9月13日蘋果向iPhone問世十週年的致敬之作iPhone X，標誌性的“大劉海”更是一度開啓了異形屏時代。

19.5：9的屏幕比例，攝像頭、傳感器和聽筒集成的“劉海”，取消Home鍵之後更窄的底邊，讓iPhone X的屏佔比高達83%。

我們很難判斷Essential Phone和iPhone X有沒有曖昧，但在某種程度上Essential Phone卻為iPhone X做了一次完美的錯誤示範；讓iPhone X有了更審慎的抉擇——大劉海，把能夠集成的元件都放在了手機“額頭”。

雖然iPhone X的大劉海一度被人詬病，但卻憑藉蘋果本身的影響力，在友商的追捧之下依舊成為時下流行；而這也是蘋果設計開始向運營傾斜的一大標誌。

但卻不得不説蘋果哪怕沒有小米的創新力度、Essential的狼子野心、三星的屏幕技術，它依舊有能力在“過時”的技術之中整合出最恰當的“極限設計”，在全面屏的世界撕咬出那片完全屬於自己的淨土。

自從蘋果點歪了全面屏的科技樹，一瞬間無數劉海的衍生品水滴屏、針孔屏、美人尖你來我往；直到9個月後，OV帶來了除曲面屏、異形屏之外的第三種模式。

⑥

vivo NEX & OPPO Find X：小試牛刀

▽

一直被人牽着鼻子走，這種感覺很不好，作為躺贏大户的OPPO和vivo憋了將近一年之後，終於放出大招。

2018年6月12日vivo推出了vivo NEX，配備一塊6.59英寸顯示比例為19.3:9的OLED顯示屏，採用升降式結構將前置攝像頭進行隱藏，整個機身的正面無劉海、也無開孔，屏佔比達到91.24%。

2018年6月19日OPPO時隔四年重啓Find系列推出了Find X，採用了一塊6.4英寸19.5:9的“曲面全景屏”，通過取消“劉海”、縮窄“下巴”、採用圓潤的大R角，以“雙軌潛望結構”將前置攝像頭模塊進行隱藏，將屏佔比做到了93.8%。

vivo NEX 和 OPPO Find X用笨辦法——機械升降打斷了蘋果異形屏“施法”，在千機一面的劉海屏中別具一格，但在解決造型同質化問題的同時卻又帶來了諸如機械結構的耐用性和升降模塊積灰等新問題。

但這卻成就了OV為數不多的硬核設計。

⑦

榮耀Magic2：你有我有全都有

▽

OV亮劍之後，華為和小米也沒閒着。

2018年8月30日，華為在德國首發自家的全面屏手機榮耀Magic2；該機運用榮耀自主研發的蝶式五軌滑屏結構，搭載前置攝像頭，正面外觀為 6.39英寸AMOLED屏幕，屏佔比為91.5%。

2018年10月25日，小米在故宮博物院正式發佈小米MIX3新旗艦，採用滑蓋全面屏，磁動力設計，6.39英寸FHD+ AMOLED屏幕，屏佔比高達93.4%，底部縮短4.46mm，正面幾乎全是屏幕。

2018年11月1日，聯想正式發佈配備滑蓋全面屏的Z5 Pro，Z5 Pro在Z5基礎上更進一步，採用被聯想稱為“囧囧有力神獸”的滑軌，降低滑屏的噪音，把屏佔比提升到95%以上。

不到一個星期（榮耀Magic2 10月31在北京發佈），三款滑屏手機用更激進的方式開啓了全面屏“三家分晉”的下半場。

華為真全面屏掛在臉上的笑容還沒散去，就被小米和聯想蹭了熱度：等等，你先別急着嘚瑟，你有的，我們都有。

相比於vivo NEX 和OPPO Find X在機械結構上的收斂，榮耀、小米和聯想就奔放多了；既然曲面屏只能視覺收窄、劉海屏不忍直視、水滴屏難得圓滿、針孔屏始終有刺，那就只能在結構上做文章了。

⑧

努比亞X：背後有屏

▽

2018年10月31日榮耀在北京發佈的當天，努比亞X帶來了真全面屏的另一種解決方案：採用前後雙屏設計，正面6.26英寸LCD材質的全面屏幕，屏幕縱橫比為19：9，屏佔比達到了93.6%；副屏5.1英寸、OLED材質的屏幕具備AOD息屏顯示技術。

努比亞X對於全面屏的意義，不只是用雙面方案彎道超車：不劉海、不挖孔、不水滴、沒有機械結構、不滑屏，卻依舊實現了全屏；更是用LED的屏做出了類似OLED的效果。

但這種雙面屏也是有根可循的。

魅族早在2017年7月26日發佈的旗艦機魅族PRO 7上就實現了部分功能，正面5.2英寸Super AMOLED，屏佔比為71.4%，背面1.9英寸AMOLED。

而在魅族PRO 7之後中俄聯合研發的YOTA的第三代產品YotaPhone 3於2017年9月19日在重慶全球首發，正面彩色屏幕擴大至5.5寸，背面電子墨水屏擴大至5.2寸；在異形屏千篇一律的時代押注電子墨水屏“閲讀”可謂是一劑清流。

先不説雙面屏的安全性，它可以把正面不需要的元素全部扔到背面，延展出背面生態；但雙面屏為它們帶來優勢的同時也必然會把機體變得更厚，這在越來越薄的直板手機時代是無法忍受的。

⑨

華為MateX ：萬事俱備只待東風

▽

同樣是2018年10月31日，在這一天發佈的還有柔宇科技的FlexPai，4：3的屏幕寬高比、7.8英寸AMOLED顯示屏。

雖然首款摺疊手機的概念確實激動人心，但FlexPai被“掰彎”的姿勢真的算不上體面。

不知道是不是FlexPai的狙擊讓三星亂了方寸，三星搶在華為之前，在2019年2月21日發佈了自己的首款摺疊手機Galaxy Fold。

Galaxy Fold的內折姿勢果然比FlexPai體面了許多，但又犯了三星一貫冒進的錯，側劉海破壞了三星處女座的審美還是小問題，內折鉸鏈又一次把三星推入了“火坑”。

相比如Galaxy Fold的冒進，華為就穩健多了；2019年2月24日，華為在巴塞羅那MWC 2019世界移動通信大會發布首款5G摺疊屏手機Mate X。

迥異於Galaxy Fold的內折方案，Mate X採用的是外折結構，和FlexPai有點類似，卻更加成熟。

由於FlexPai的不夠體面、三星Galaxy Fold的首發失利、華為Mate X猶抱琵琶半遮面，輿論界對摺疊手機滿是抗拒；但在“隊友”特朗普的一通“神操作”之下，Mate X還真不急。

摺疊屏剛剛早熟，京東方又拋出了“卷軸屏”，雖然不怎麼“驚豔”，但想象力無限。

⑩

屏下攝像頭：暗流湧動

▽

以上只是各大廠商的代表之作，而在這些主線劇情之下，總有人想搞出一點小動作。

比如，最近最引人注目的“隱視屏”，華為、vivo、小米和OPPO怎麼藏得住。

能夠用技術手段實現無痕“隱匿”的攝像頭自然比小米MIX、三星Galaxy S8這種下巴和“手柄”更加成熟，比Essential Phone和iPhone X這種額頭塗鴉更加美觀，比vivo NEX和OPPO Find X這種局部升降更加穩健，比榮耀Magic2、小米MIX3和聯想Z5 Pro這種滑屏結構更加精緻，比努比亞X這種雙面結構更加高效，也比FlexPai、Galaxy Fold和Mate X這種摺疊結構更加簡約。

而它的出現，大概是國內產商開始嫌棄蘋果的美學滯後、三星的技術太軟，自己忍不住鋒芒畢露。

⑪

智能玻璃：真正的全面屏？

▽

那麼，屏下技術和摺疊屏就一定是全面屏最後的未來嗎？

是未來沒錯，但在可預測的範圍內，屏下技術和摺疊屏可能只是全面屏的早期產物；真正意義上的全面屏很可能會在“智能玻璃”上大放異彩。

來自威斯康星大學麥迪遜分校的工程師們設計了一塊“智能玻璃”，這種玻璃可以在不借助任何探測器、電路和電源的情況下識別圖像；並且他們還在嘗試利用光學方法把照相機、探測器和深度神經網絡等集成在單塊薄玻璃上。

而這，或許就是下一代比AMOLED更有競爭力的顯示屏技術。

簡單羅列下不難發現：

小米MIX最先喊出口號，調整內部結構在2016年末定義了全面屏的半成品。

三星Galaxy S8用COF封裝工藝，重新定義了2017上半年的初代曲面屏。

Essential Phone和iPhone X使用切割工藝，定義了2017下半年的第二代異形屏。

vivo NEX 、 OPPO Find X、榮耀Magic2、小米MIX3和聯想Z5 Pro用機械升降，定義了2018年的第三代升降屏。

FlexPai、Galaxy Fold和Mate X用柔性屏，定義了2019上半年的第四代摺疊屏。

以及，華米OV正在忙着定義的第五代隱視屏。

再往後，就輪到智慧玻璃。

在這些全面屏方案中，夏普、小米MIX、Essential Phone和努比亞X一開始就點歪了科技樹，再加上其品牌影響力有限（小米MIX是小米遭遇危機雷軍的迴歸之作）；從夏普的名存實亡、Essential Phone的有負厚望、到小米之後的百花齊放，可見全面屏的“刺激戰場”還是在中國，哪怕雙面屏只是曇花，但它卻勝在“不苟同”之上。

三星的曲面屏固然美觀，但拋開自身優秀的屏幕更像是“無邊框”的極致表現，也因此屏幕特徵和營銷價值都不夠明顯。

對比之下蘋果鋌而走險的劉海屏反倒激起蛙聲一片，這種另類的審美一旦習慣了也沒什麼好説的，再加上蘋果的影響力還能再透支一下。

至於vivo NEX 、 OPPO Find X、榮耀Magic2和小米MIX3採用“機械升降”的笨辦法狙擊異形屏，其實和iPhone X狙擊曲面屏異曲同工，都是通過打破常規找準自己的定位；也因此機遇和風險並存。

直到Galaxy Fold和Mate X跳出全面屏的框架，5G悄然來臨；從夏普、三星到京東方，各大廠商這才意識到全面屏真正重要的不是各種噱頭，而是顯示屏技術的升級。

作為一場興起於小米、鼎盛於華為的屏幕戰爭；從某種程度上來説，它卻是國產機一次又一次向三星和蘋果亮劍之後的“屠龍”戰役：首先，把戰場拉回中國；然後，師夷長技以制夷；緊接着，以小博大羣起而攻之；最後，開闢戰線國產手機永不為奴。

那些失敗的勇士精神可嘉、屈服於惡龍的勇士也不必笑話，因為它們不努力就必然會被大浪淘沙。

那些成功的勇士也要穩紮穩打，畢竟，誰也不知道下一個變成惡龍的會不會它？

而勇士屠龍之後想要不變成惡龍，需要的就不僅僅只是敢於反抗權威，而是當敵人倒下自己成為權威之後還能虛懷若谷走出革命性的步伐。

曾經，我們有三星和蘋果這兩個不可戰勝的敵人，但現在我們的敵人只會是那個“因循守舊”的自己；曲面屏我們一觸即潰、異形屏我們東施效顰、升降屏我們自娛自樂、摺疊屏我們略勝一籌、隱視屏我們枕戈待旦；5G時代，難道還要在“智慧玻璃”這種未來屏上栽跟頭嗎？

PS：部分素材來自於@虎嗅 @知乎 和@yankodesign