美國是否不公平對待中國留學生和學者？_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

關鍵詞：種族主義 美國留學

摘要：在美國對待中國留學生和學者態度及其原因上，中美兩國存在較大分歧。中方相信美國有意在人才方面對中國進行壓制，美方主流媒體認為中國利用常規性的審查來激起人們的恐懼和不安，進而將人才留在國內。

根據美國移民和海關執法局的學生簽證持有人的季度數據，在2018年3月到2019年3月期間，**在美國各級學習的國際學生總數下降了2.7％。**年度Open

Doors調查數據也顯示，美國的大學國際學生新入學人數減少了，從2016-2017到2017-2018，本科入學人數下降6.3％，研究生下降5.5％，非學位下降9.7％。而中國學生佔美國國際學生的大多數，每年下降2％。中國學生減少的原因可能跟貿易戰相關，或者説，跟美國的特別限制有關。

美國是否不公平對待中國留學生和學者？不公平待遇出於何種考量，國家安全或是“種族主義”？“種族主義”原因是被美國媒體指責和使用的可能性。國內使用的類似的詞語是“歧視”、“偏見”。

在該類問題上，中美兩國存在較大分歧。經濟學人的文章提到，在今年7月8日和9日由清華大學主辦的世界和平論壇上，中國政府官員、教授、退休將軍指責美國“以國家安全的名義，將中國學生和學者視為一種新的‘黃禍’”並進行政治迫害。中國教育部也通過媒體發聲，特意提醒近期準備前往美國進修的學生和學者：因簽證被拒絕的數量激增，美國留學風險上升。除此之外，許多美國留學生父母的焦慮與日俱增。可以看到，從中國的官員、學者、媒體到留學生和學生家長，大部分都相信美國確實有意在人才方面對中國進行壓制。

**而另一方則將這種焦慮當成宣傳戰的衍生產品。**換句話説，美國並沒有因中國學生和學者們的國籍而限制他們在境內的學習、工作，反而是中國，利用常規性的審查來激起他們的恐懼和不安，進而將人才留在國內。特朗普在日本大阪的講話提供了看似可靠的論據。他説“我們想讓中國學生來我們偉大的學校，來我們偉大的大學學習。他們是優秀的學生，是巨大的財富。（They’ve been great students and tremendous assets.）”

但連美國人都知道，特朗普的話不太能代表他和他的政府接下來的行動。

中國相關羣體的擔憂和焦慮並非空穴來風。在2017年，特朗普還在國家安全戰略中提到要考慮限制來自指定國家的（STEM）科學，技術，工程和數學學生，以確保知識產權不會轉移給競爭對手。國家公共廣播電台報道，數百名在美國留學的中國學生在去年政策改變後延遲更新學生簽證，以至於中國研究生在某些STEM領域的簽證時間從五年縮短到一年。中國學者被取消十年簽證，連頂級的美籍華裔科學家也沒能倖免。埃默裏大學解僱了兩位美籍華裔教授，安德森癌症中心的Wu Xifeng 因“犯有在亞洲進行研究的罪行”而辭職。後者在安德森癌症中心工作了近三十年。甚至在美國名義上的國土之外，最早開發埃博拉治療藥物的科學家之一，加拿大病毒學家Qiu Xiangguo被撤職，她的實驗室被移除。她在23年前移居加拿大，在2018年獲得了加拿大總督創新獎。麻省理工學院副研究院副院長Maria T. Zuber説“我們已經確定，與某些國家（目前是中國，俄羅斯和沙特阿拉伯）的合作需要額外的教師和行政審查，超出所有國際項目所接受的通常評估。”

美國臆想中國誇大歧視和偏見以挽留人才，但關於美國打壓中國學生和學者的觀點卻可以收集到不少現實例子作證。無論初衷是否是國家安全，美國對中國學生和學者採取的限制業已失控。

作者：龍恬羽

參考文獻：

[1] Anon, (2019). [online] Available at: https://www.scmp.com/magazines/post-magazine/long-reads/article/3016267/chinese-scientists-guilty-researching-while [Accessed 24 Jul. 2019].

[2] University World News. (2019). Fewer Chinese students in the US may not be a bad thing. [online] Available at: https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20190507111155578 [Accessed 24 Jul. 2019].