説説中國汽車企業的“偽自主創新”_風聞
西方朔-2019-07-25 06:15
一
剛剛讀了路風教授的文章《自主創新與美國的負面教育 》,在為路教授的遠見卓識而折服的同時,也對於一些疑問得到了解答而快慰。
首先,讓我們共同欣賞一下路教授的這樣一段精彩論述:
“也許以後的年輕人很難相信,中國曾經在長達30多年的時間裏,有那麼多的人相信技術進步可以通過“拿來主義”實現,而用不着自主開發。當然,這種思維的流行不僅與學界的“膽怯”有關,也與跨國公司的“大眾教育”有關。
大約在2005—2006年的某一天,作者應邀參加了一個論壇。在論壇的嘉賓討論環節,主持人向當時微軟(中國)的負責人提出一個問題:“中國什麼時候能有像微軟那樣的企業?”那位負責人煞有介事地糾正主持人説:“中國已經有啦,因為微軟就是中國企業。”
為了攫取中國市場,當時幾乎所有的跨國公司都自稱中國企業。今天,在微軟按照美國政府的行政命令對華為“斷供”之際,再回想一下這些言論,不禁令人莞爾。”
這位微軟(中國)負責人,應該是那個聲稱“我的成功可以複製”的唐駿吧?
但是,無論是不是,我們現在都真正明白了:這些中國人,他們事實上是在替誰説話!
他們的高薪,當然是幫助東家賺足了中國人民的錢以後的“報酬”。
在商業上,這確實可以説是雙贏。
但是,如果這種賺錢,同時還導致了中國自主創新能力的長期被壓制,那就不能不説是一種罪過了!
二
不過,如果我們自己始終堅持自主創新,那麼,無論外國資本看起來如何強勢,最終都會被我們打敗。
華為,就是最好的例子。但是,遺憾的是,這樣的例子太少了!
而反面的例子卻有一大堆。
而如果不是有這麼多反面例子(比如,某想),我們會20年以上一直使用微軟、英特爾、安卓等等嗎?!
非常突出的反面例子,是中國的合資汽車!
路風教授寫道:“十幾年前本書初版時,中國經濟已經開啓一場史詩般的高增長。當時,以制訂《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006—2020年)》為契機,在政府內部和社會上發生了一場政策辯論,其焦點是中國的技術進步應不應該從依靠引進轉向自主創新。”
“雖然2006年年初中央正式提出自主創新方針可以被看作這場辯論的高潮,但後來的事實證明,即使這樣的政治方針也沒有解決所有的認識問題,所以不僅政府的政策始終沒有脱離搖擺狀態,而且在實踐中也始終存在不少“假冒”的現象。”
路教授接下來重點説到了汽車行業:
“在汽車工業報告(這裏指的是路教授主持的關於自主創新是唯一出路的汽車工業報告)完成之後,自主開發企業在2004—2007年經歷了一個高成長階段,自主品牌乘用車的市場份額從11%迅速上升到41%。全球金融危機爆發後的2009年,中國汽車工業的產銷量超過美國,從此保持着世界第一的地位。
“但是,從2008年起,自主品牌乘用車的市場份額停止了上升趨勢,在此後超過10年的時間裏一直在40%的水平上下波動。
“有若干因素使中國汽車工業陷入這種總量增長但格局不變的“均衡”狀態,但最大的因素還是合資模式的持續!!”
二
現在我們來看看,中國汽車到底經歷了什麼。
2004年,躺在合資的“席夢思”上過了20年舒服日子的中國幾個大汽車廠,被路教授等人的自主創新重錘敲醒,不得不開始了自主創新的嘗試。
所以,就有了自主品牌市場份額從11%迅速上升到40%的飛躍。
但是,真正的自主創新,事實上是一場脱胎換骨的革命!它的殘酷性,就像任正非説的:“可能砸了幾十億美元,但是連個響都聽不到!”
正是這句話,讓親耳聽到的某想的老總某慶嚇得基本上不再敢自主創新了。
想想看,日子過得舒舒服服的各大汽車廠老總,敢於拿自己的前程做賭注,進行這樣一場自主創新的冒險嗎?!
正是人之常情,導致了2008年後,汽車行業的自主創新停滯不前。
記得有人説過這樣一句話:真正的創新,需要的是偏執狂!
幸運的是,我們已經有了一批這樣的“偏執狂”,典型的是任正非、李書福,還有山東的譚旭光,等等。
而正是他們,挺起了中國自主創新的脊樑!
路風教授繼續寫道:
“今天,中國汽車工業面臨着兩大變化:第一,中國政府已經承諾將全面開放汽車工業,包括取消對外資持股比例的限制。
2014年,這項政策還在醖釀期就引起中國汽車工業協會的公開反對。
但從另一個角度看,害怕這項政策的恰恰是那些依賴合資的大企業,而不是從一出生就必須與外國品牌競爭的自主開發企業。因此,全面開放也是使中國汽車工業最終擺脱合資模式的契機。”
因此,可以肯定,只要仍然是合資模式,中國汽車企業就永遠長不大!
這樣的汽車廠,就永遠是“啃老族”!
只有壯士斷腕,儘快拋棄合資模式,才是中國汽車業鳳凰涅槃的唯一正確的選擇!